錯把花博比世博

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。


世博2005,日本,愛知,上午10時左右。

花博花多少錢舉辦才合理?台北市是不是花太多錢在舉辦花博?不比較,怎知道?

德國的B1、西班牙的A1、台灣的A2/B1

根據國際園藝生產者協會(AIPH)在2008年的會議記錄,德國Koblenz即將於明年四月至十月舉辦的「國家園藝展」(BuGa)屬於B1級,其預算約為一億歐元,換算為台幣差不多是四十億元。根據同一份記錄,預定於2014年四月至十月在西班牙的薩拉戈薩舉辦之世界園藝展(英文名稱為Expo Landscapes 2014屬於A1級,預算是1.34億歐元,約合台幣54億元

歐洲國家稅率遠高於台灣,而且,他們的平均工資與物價水準若直接按匯率換算成台幣,也高出我們一大截。例如,西班牙目前最低工資每月633.3歐元,相當於台幣25332元,而台灣的基本工資僅17280元。而加值稅(VAT)就差更多了:西班牙是18%,台灣只有5%。由此推算,西班牙那個A1級的展覽若改在台灣做,預算打個七五折、甚至對折都不為過,換言之,只需要40.5億、甚至27億就夠了

由此觀之,僅屬A2/B1級台北國際花卉博覽會預算,不論是台北市現在的官方說法95億,或者稍早宣稱的78.32億(另有市容整頓、城市綠美化的24.8億元),都明顯過高,高得離譜,遑論在野人士估算的130億

郝市府之定位錯誤

為什麼會以高得如此離譜的金額辦一個A2/B1級的花博?郝龍斌在今年11月10日接受電視台節目訪問時說「花博比上海世博精彩多了」。這種一眛地要跟世博比較的心態是錯誤的源頭之一。此話怎說?

世界博覽會並非年年舉辦,AIPH認證的展覽卻通常是一年有好幾場。二十一世紀已舉辦、將舉辦的世博會只有這麼幾場:

  • Expo 2005:日本,愛知
  • Expo 2008:西班牙,薩拉戈薩
  • Expo 2010:中國,上海
  • Expo 2012:南韓,麗水
  • Expo 2015:義大利,米蘭

相反地,光是在2011年,就有五場由「國際園藝生產者協會」認證的園藝博覽會:


擷取自AIPH | Exhibitions, actual programme

所以,花博在國際上根本不算大事,至少遠遠比不上世博。莫怪乎主要國際媒體很少報導台北花博,而台北花博也不像世博那樣地吸引到來自許多國家的大量觀光客。舍弟(留美碩士)跟我一樣喜歡到處觀察,他已入場參觀過好幾次台北花博,他就直言:「所謂『國際』花博根本像是那種出口轉內銷的產品」。最可笑的是,竟然還有人妄想美國前總統柯林頓會趁來台之便前往參觀(其實應該說:政媒聯手虛構炒作「柯林頓打算看花博」)

台北市辦花博,這本是件好事。但就算辦個A1級的花博,我們也極難(所以不該)期望它能夠在國際上為台灣吸引到那種注視世博的目光,而國際觀光財的收入自然也就不能比照世博規模來預想。所以,拿台北花博比上海或任何地方所舉辦的世博,這若非屬夜郎自大式的自我感覺良好,就是在哄騙見識不足的市民。

馬英九與郝龍斌兩人都援引國際園藝生產者協會會長Doeke Faber所謂的「五十年最盛大」之類的稱讚來證明自己的成功。但我們若仔細聆聽Faber先生回答記者「你是否曾經看過像台北這樣的花博會呢?」時的言語,我們不難窺見人家在(客氣地)讚許時,頭腦裡面可能在想什麼:

沒有,很不湊巧的,我並未見過。但是我以往曾參觀過2個類似的花卉博覽會,可是沒有這麼好。而且這次台北的花博會非常的特別,會場範圍非常大,超過100多公頃,而且會場就在城市的中央,是有始以來非常特殊的花博會,由新公園和舊公園組成會場,在城市的中央,範圍廣袤,品質優越,這也是我們未來渴望追求的城市花博展。(中央廣播電台,2010年11月4日 20:20,記者之譯文)

人家恐怕是被台北市那種「拿大砲打小鳥」式的手筆嚇一跳吧?此外,他同時也道出了「在城市中央」辦這種展覽的作法相當罕見;雖然他希望如此,但多數申辦城市有其自己的全盤考量,未必如此希望—頭腦正常的城市執政者不會希望為一個展覽把市民搞得雞飛狗跳。

算帳及其前提

郝市府錯以世博規格為出發點來規劃花博,所以編預算時獅子大開口,連帶地為價格驚人的空心菜與九層塔等等浪費打開了大門。等明年花博謝幕後,大家記得好好來盤點計算,花這麼多錢,到底為台灣、為台北市帶來多少收穫、留下了什麼(如果北市府換人主持,想必會給公眾一本透明可信的帳目)。

version 1.02, 2010/11/26 18:04

關於本文的 3 則留言

  1. dear 慕容先生
    若以今晚(2010/11/27)的開票結果 感覺台北市民對於花博的大花費好像不怎麼在意
    有錢辦花博卻沒錢繳建保 真是讓老太婆傻眼了 恐怕日後類似花博那樣花大錢的活動會一個接一個出現吧….(為了要掩蓋市政缺失)
    像北市府這樣的財政狀況 換成一般公司早就垮了
    國際園藝生產者協會會長Doeke Faber所講的內容 細心一點看就明白人家在說客套
    話 那裡是真的說台北花博好??
    您文章寫的真好 老太婆受教了
    PS:老太婆周圍有去過花博的朋友說 花博不錯 甚至還推薦我從某些館開始
    甚至說還要去第二次第三次 我問她為何要分這麼多次去 朋友說有些展館有限人數
    甚至限票 當天沒拿到 就不能進館參觀 門票一張三百 還不能保證每個都能
    看到 實在是好貴ㄚ

  2. 借引用 感謝~
    在野黨議員們肯定會窮追猛打 問題在於”捍衛市政府”的人很多(咦 ? 不是應該捍衛人民嗎 ?) 甚至連政風處都不見公正 再加上台北市市民們的”理性與高素養”(R U SURE ?) 我實在很難期待可以完整呈現出真相啊(我自己也是台北市人 唉…)

  3. 大大
    台北市人好像病得很嚴重
    若從投票看花博國際人士會看到它表像

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料