選戰觀察:當黨產巨獸怕三隻小豬

online

Obama site

明年競選連任的歐巴馬在網路上募款。這不稀奇。

在大西洋彼岸,很可能在明年五月初擊敗現任法國總統Nicolas Sarkozy的社會黨候選人François Hollande也利用網路募款。這也不稀奇。

曾辦過拉法葉艦弊案的前法官Eva Joly也要參一腳。她不太可能當選,其政治立場更難讓大企業慷慨解囊。不過,她的粉絲不少,想必還是有支持者會透過她的競選網站好歹捐個10歐元(台幣410元左右)。稀奇嗎?一點也不。

若無意外,德國中央政權要到2013年9月才要改選。但是,現任總理Angela Merkel的網站上也在募款,最小單位也是10歐元。稀奇嗎?Nein。

咱們的小英競選網站上的「小額捐款」當然也不足為奇。

真正稀奇的是,咱們有個全世界獨一無二的監察院,而且,這個號稱不管「小屁屁」的監察院小題大作,連大人帶小孩去捐個撲滿也要管。抽刀斷水,反而激發出世界首創的「三隻小豬」募款熱潮。

您必知道,監察院之存在乃根據「五權憲法」,孫文的傑作。可惜大發明家孫文英年早逝,否則,他說不定會創造出不只有三壘手、還有「五壘手」的改良式棒球。

這個機關據說是非存在不可(參酌他國制度,留下審計部,將之改為獨立機關就夠了)。說也奇怪,它曾在國、親兩黨聯手抵制下停擺了三年多(2005年2月1日至2008年7月底),而整個國家在這空窗期內竟然能照常繼續運轉。唉!國親聯盟當時實在應該一併冷凍考試院。如此一來,奉孫文為祖師爺的國、親政治人物就可真實體會到,原來孫文才是正宗的頭號「想家」(這非但不用花兩億一千萬,還可以替納稅人省下好幾筆官員薪資)。

馬英九上台後才讓監察院恢復原有的運作。他提名、任命的監察院院長是曾在1998年參選台北市長的王建煊—此人名義上代表中國新黨參選,實質上倒戈幫助中國國民黨候選人馬英九。到底是哪些人在多年前將這位先生捧為「王聖人」?如今不易考證。可以確定的是,聖人異於常人,而此公的一些言行也的確異於常人,例如去年在院長辦公室宣傳自己的書,對著一票女記者大談性愛姿勢。最新案例:此公將監察院禮堂借給朋友辦婚禮,將上班時間的公家場所挪為私人使用,因而被告發圖利。莫怪乎最近在網路上看得到如此傑作:


By 古少華

去年那個「性愛知識」案也一樣可以提告。既然有在場採訪的女記者向同業表示「很不舒服」,王建煊的言行就可能被視為「性騷擾防制法」第2條所定義的「與性或性別有關」之「冒犯」。不過,沒人去提告。

沒人告也好,反正,向法院告,要看誰是被告。只要涉及政治人物,往往會出現怪異的結果。近年尤然。也是熱騰騰的案例:前立委李慶安任公職時隱瞞其美國國籍而被控告詐欺,最後被判無罪定讞。脫罪的理由之一是「中選會、北市議會和立法院在她任職民代期間,均未主動查明她是否有外國籍」。真好,以後詐欺慣犯都可以使用「不主動告知」來行騙,然後據此來說:是受騙者自己不查清楚的喔,不能怪我。

面對各方質疑,高等法院聲明說這是「適當判決」,民進黨立委因此要求高院院長為此下台。唉喲!體諒一下人家嘛!看看前司法院長賴英照的例子,今上要他走,連擔任多年的大法官位置都不保。聲望崇隆的司法龍頭如此,區區一位高院院長多多體察該體察的,也是剛好而已嘛…

話說回來,當年讓賴英照院長主動辭職以示負責的就是有三名法官收受前國民黨立委何智輝賄賂的高等法院。咦?現在不是「廉能政府」當道嗎?怎麼法官收錢、賄選不斷(大多是執政黨候選人喔),海關集體收賄數位校長涉及營養午餐弊案,連故宮博物院郵局都發生弊案,而且拒絕同流合污者卻遭懲處呢?

啊,我沒可忘記最近引起一片撻伐的「馬友友」現象。我也沒忘記,另外還有個已送入地檢署的案子,其涉嫌者就是馬先生本人:

民進黨發言人莊瑞雄、梁文傑偕同顧問律師徐國勇,今(8/12)日到台北地檢署按鈴告發馬英九,及前總統府發言人、現任馬英九競選辦公室副執行長羅智強。莊瑞雄說,兩人將公帑架設、行銷、維護的總統臉書,私相授受轉給「台灣加油讚」,使公產違法變成私產,因此他們告發馬英九觸犯圖利罪,羅智強觸犯侵占罪。(TWIMI,馬英九臉書違法變私產 民進黨按鈴告發,2011年8月12日)

形形色色的案例實在太多了,一時之間還真不知該從何整理起。

馬英九政權的無能傾中固然在民間培養蓄積了巨大的不滿能量,但中國國民黨再度完全執政後罄竹難書的官箴敗壞也同時反噬了他們那個本來就名實不符的清廉旗號。三年前被信以為真的「六三三」、「化成灰也是台灣人」、「清廉」這三個面具早已一一卸下,如今還企圖再戴上重演,也只剩傻瓜還會繼續收看了。

「三隻小豬」的募款熱潮不僅是大眾對於當局騷擾打壓的廣泛反彈。深層而言,這個活動使人們找到了一個新鮮的具體模式,從而將自己內心對於小英執政的期待化為持續的參與行動

與此同時,統派的「新同盟會」喊出「含淚、含恨、含血都要投給馬英九」。可見馬英九有多麼不受歡迎、選舉行情是多麼地低迷。

面對來勢洶洶的「三隻小豬」,中國國民黨顯然慌了。除了抄襲八年前的阿扁競選招數,急忙推出拾人牙慧的「台灣平安福」之外,更由馬英九的一句「我們藏富於民,創造機會讓人民富裕,而不是發撲滿去向人民募錢」吹響全面詆毀小豬運動的號角。

如果馬英九此言有理,美、法、德等民主先進國的政治人物募款也都是不該做的事囉?

如果馬英九此言有理,那麼,請問馬先生,「台灣加油讚」的經費打哪兒來的?是不是像這樣呢:

 
台北地方法院刑事判決,98年度矚金重訴字第1號

證人G○○即富邦金控董事長蔡明忠(按,同一判決書提到:「蔡萬才及其子G○○、蔡明興領導之富邦集團及該集團於90年12月19日成立之富邦金控」)。

要相信中國國民黨發言人賴素如的說法嗎?

中央社記者李淑華台北7日電)媒體報導,中國國民黨主席馬英九曾收富邦金控董事長蔡明忠新台幣1500萬元;國民黨發言人賴素如今天說,子虛烏有,非事實,她呼籲媒體勿以錯誤資訊或未經查證的訊息誤導民眾。

本身也是律師的賴素如所指的不外乎是資深記者鄒景雯的那篇藏富於黨,藏債於民。照賴素如的說法,台北地方法院判決書上白紙黑字的蔡明忠證詞是「錯誤資訊或未經查證的訊息」囉?(笑)

中國國民黨去年總收入高達35.3億元,其中股利收入就將近29億元。股利29億元來自於241.33億元的「事業投資」—所謂的「黨產」之一部份。姑且不論「黨產」源自早年的國庫通黨庫、公產變黨產,光是如此鉅額的股票就夠讓賴素如辯稱:國民黨根本不需要別人捐款。這樣不是很有說服力嗎?呵呵,她不會這樣講的啦。因為金錢多多益善,更因為提到黨產等於提醒大家去注意國民黨富可敵國的事實。

坐擁數百億的黨主席馬英九挖苦、批評一個去年收入約6.26億、而且其中超過六成來自黨費、捐款、國家補助三項的在野黨之募款動作。這讓我再度想起晉惠帝那句「何不食肉糜」。相隔千年,異曲同工。難怪有越來越多人把馬英九所謂的「苦民所苦」當笑話看待。

更離譜的是,這麼富有的政黨竟然還東施效顰地伸手向支持者「小額募款」!

自己都在募款了,竟然還好意思對著平均薪資水準大倒退、失業率高於上次總統大選之前水準的台灣社會自誇說「我們藏富於民,創造機會讓人民富裕,而不是發撲滿去向人民募錢」!由此觀之,吳敦義用來吹捧馬英九的「人間極品」一詞其實還真貼切啊。

反常的體制、反常的政黨、反常的心術,這一切還要持續多久?對於持續觀察民心向背的人而言,「三隻小豬」熱潮未必那麼令人驚訝。反倒是國民黨的反應方式已洩漏出他們的心虛畏懼。

從種種跡象來看,民進黨人可以樂觀,但不宜過度樂觀。選舉千變萬化,這絕對不用人家提醒。倒是無黨籍的我對民進黨有個小小的建議:選舉過後,每位參選者、每位擔任公職或黨職的人辦公桌上擺個回收來的小豬,若選贏當作提醒,若選輸當作激勵。

關於本文的 6 則留言

  1. 整篇文相當地平鋪直續完全是慕容先生的秀麗文筆 但是卻感到文章背後有種嘲諷之意
    好文!!!看完不知不覺地揚起嘴角!!! ^_^
    厲害喔!!!針砭時事也可以如此文雅!!
    貓尾巴 合十

  2. 我當初去看完”海角7號”時的感覺是–哇!我終於又可以看得懂國片了!3隻小豬運動推出時,我有相同的感受–哇!這件事是我也可以做的!
    它運用了一個大眾皆知的東西及故事作為活動主軸,以致不用任何行銷費去塑造”品牌故事”;視覺上是溫暖飽滿的,也滿足了大家對自己投入事物的期待;再來,對許多人來說,上街走動或上網連署他們做不來,只想當個默默的人;一下子捐出千或百元鈔會心痛,但拿個撲滿一點點塞錢這個做的來,5歲到90歲都可以自己獨自”涓滴成豬”,不用拜託家裡”有讀書.有工作.有能力”的”知識分子”來教來幫忙.我本來在家打掃時會撿到一堆硬幣,就會不高興一直碎碎念,現在我才不念啦.到處找失落的硬幣.巴不得愈多越好.這件事對很多人的感覺就是:”這件事我也會!”
    相較起來,國民黨用”青天白日滿地紅旗”作為選戰主視覺,又衍生如”國旗趴”等活動,真是遜色許多.國旗上的尖銳硬角線條及框架裡的突兀霸道的色塊,實在無法讓人引起共鳴,當然就別再提那個偉大戲劇”夢想家”啦!其表現出來的真的像是一個向主計人員交差的”標案”(結案時明細項目都有就可以驗收),根本不打算公演接受市場公評.演員的觀眾如果是驗收人員,那還會有何看頭?

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料