民生報已矣,民生報萬歲

  • (我讀聯合報,快樂得不得了 系列 3)

不宜妄自菲薄,引喻失義…

(無奈的)諸葛亮

若是瞎子領瞎子,兩個人都要掉在坑裡。

聖經,馬太福音15:14

民生報雖然出現在本文標題,但並非我們的主要討論對象。不過,這並不是說,那只是掛來當招牌的羊頭,起碼不只。這裡要談論的,沒錯,還是2006年12月29日的聯合報。您也許早已猜到。

已讀過此系列前兩篇者,或許會好奇,為何我對那一天的聯合報情有獨鍾、一往情深。「取樣標準之一致性」是個好理由;但這解釋不了為什麼是那一天。好吧,話說從頭。

繼續閱讀 ►

聯合報對「中國」過敏?

我讀聯合報,快樂得不得了 系列 2)

「名不正,則言不順;
言不順,則事不成…」

孔子
(跟子路互嗆以後)

聯合報的政治立場,大家都知道,自不待多言。若說聯合報對「中國」一詞過敏,有些人會覺得難以置信。但是,如果聯合報真的沒對「中國」過敏,難道說聯合報對「中國」很感冒?過敏還是感冒?還是聯合報吃錯藥?怎麼回事?

繼續閱讀 ►

一樣快樂兩樣情

我讀聯合報,快樂得不得了 系列 1)

聯合報民調 台灣人三分之一不快樂」。這是12月29日聯合報的頭版標題,該報以此為開端,開始其連載三天的「(不)快樂」專題。據聯合報宣稱,該民調的各縣市有效樣本介於600至616人之間。看來規模不小,可惜我未有機會受訪(奇怪,聯合報做那麼多民調怎麼從沒找上我呢)。

為了響應聯合新聞網的「每個人都可發揮自己的影響力」標語(其實不論是誰,只要活著,都在發揮影響力,只是,其影響有好有壞,有大有小罷了),藉個人的部落格來向聯合報說一聲:「我讀聯合報,快樂得不得了」。為什麼讀聯合報讓我這麼快樂?且先以聯合報此專題為例,來跟大家分享我的心情,也為敝人的「我讀聯合報,快樂得不得了系列」作個開場白。

繼續閱讀 ►

響應:一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

O liberté! que de crimes on commet en ton nom !
(自由、自由,多少罪惡假汝名以行!)

Madame Roland

不吃馬肉並不意味著不吃肉,更不表示禁止別人吃肉。有人搬出新聞自由來批評民進黨游主席拒絕中國時報採訪的決定,這些人應該回學校重修邏輯。

期望台灣媒體能心誠意正地運用新聞自由,而非濫用、糟蹋之,所以我響應酥餅發起的這個運動。(慕容理深)


from 酥餅的BLOG

一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

2004年11月,美國馬里蘭州州長由於太陽報兩名記者未能客觀報導州長行政事務通令州政府所屬行政部門拒絕接受這兩名記者的採訪,12月太陽報控告州長,違反憲法第一修正案,限制言論自由,企圖引起寒蟬效應,該州長宣稱,他就是要讓不負責任的記者成為寒蟬。

2005年2月,法院判決,州長勝訴。法官認為,只要州長仍對其他新聞媒體開放,只拒絕部分記者採訪並未違反憲法第一修正案,公眾仍得透過其他媒體享有知的權利。

報社對此判決不服,上訴。2006年2月15日聯邦上訴法院判決,州長仍然勝訴。法官強調,政府官員有權選擇記者或提供非屬公關的消息,這是一般常識。本案至此確定。

繼續閱讀 ►

第 10 頁,共 11 頁...7891011