中研院院士會議在演哪齣

Sans les mœurs fortes et pures, c’est en vain que les institutions les plus idéales se posent dans les chartes, et que les lois les plus parfaites s’inscrivent dans les codes […]

若無堅強且純淨的心態,定制於規章的種種極其理想的機構、以及記載於法典的諸項完美無瑕的法律都是枉然〔…〕

Jacques Matter (1791-1864)

兩年一度的中研院院士會議在7月3日通過一個脫序的議案:「請教育部遵照大學法規定及精神,執行校長聘任事宜」(中央社同日報導)。

繼續閱讀 ►

昔日換柱者焉有資格干涉管案

An evil heart can coexist with a will which in the abstract is good.

Immanuel Kant

原則上,台灣公民皆有權利議論管案,檯面上這一幫國民黨政治人物也不例外。然而,有原則就難免有例外。兩年半前「換柱」的國民黨人如今何來資格顏面跳出來反對所謂的「拔管」?!

繼續閱讀 ►

污染河川該當何罪:法國與德州之相關法規

巴黎,塞納河畔。

最近引起公憤的事情真不少,這是其中一件:「混帳 紙廠廢水『血流成河』」。就我記憶所及,這類污染每隔一陣子就會登上媒體版面,好似走馬燈上的一景。李永展先生認為法律的規範與執行都有問題。本文先不談執行問題,而先集中探討兩個問題:罰則是否如李先生所認為的是「不痛不癢」;若是,該提高到什麼地步。

繼續閱讀 ►

廢除死刑是否會使殺人案增加

圖 1 – 死刑的世界地圖,2012。來源:Wikimedia Commons 

潘建志醫師近作〈死刑能夠減少殺人案件的發生嗎?〉扼要地介紹幾份學院研究報告。潘醫師所引用的那幾份報告以英文撰寫,對某些想進一步瞭解的讀者而言,不免困難。有鑑於此,我在這裡補充提供幾個國家的近年統計資料。

此處僅處理本文標題所揭示的問題;至於死刑應否存廢,恕我暫時擱著不談。看過台灣一些相關議論,我認為很多人只是在合理化自己所相信的主張,簡言之,就是先射箭、再畫靶。這種浪費時間的事不作也罷;相反地,從實證資料入手,至少有助於釐清某些誤解。

繼續閱讀 ►