一九八四,《中英聯合聲明》與台灣(下)

Hong Kong Umbrella Revolution. CC BY Pasu Au Yeung

Men make their own history, but they do not make it as they please; they do not make it under self-selected circumstances, but under circumstances existing already, given and transmitted from the past.

Karl Marx

間奏與伴唱

1983年8月16日,當年的兩大報都在頭版的某個角落擺了一條美聯社發自北京的短訊:中共總書記胡耀邦說,中國要在1997年7月1日收回香港。「胡匪耀邦」的意思即:為期99年的「新界租約」一到期,整個港九地區就必須改旗易幟。

以我們今天的眼光來看,這個「大限」日期不足為奇。但是,當時在這則新聞出現之前,世人只知道中國會在「適當日期」收回香港。《中國時報》因而在標題中說「中共提出確切日期」。《聯合報》所使用的標題則多少帶著不屑的態度:「中共又有一說」。

事情可沒《聯合報》所講的那麼單純。中英兩國派出的代表當時正在談判,中共「匪酋」卻突然從大本營放射出如此明確的訊息。由這個動作,外界不難猜想到:談判陷入膠著,中共想藉由提升層級、拉高姿態來逼迫對手讓步。

那一年的九月下旬爆發了一場港元危機。這個金融事件的政治火藥在八月中旬就已近乎備妥。

那一年的八月中旬,台灣三家電視台之一的華視正在播放港劇《天蠶變》。

繼續閱讀 ►

一九八四,《中英聯合聲明》與台灣(中)

Simla Conference 1913
於1913-1914年間召開的西姆拉(Simla)會議三國代表合影。自圖左至圖右分別是中國、英國與Tibet(西藏)的代表團。清帝國滅亡(1912)後,中國與Tibet實際上是「一邊一國」。在西姆拉會議,Tibet正式以國家之姿步入現代國際法體系。其獨立狀態維持到1951年的《十七條協議》。這一紙不平等條約終結了一個古老王國,也預示了一個流亡政府的誕生。
Source: [Public domain], via Wikimedia Commons.

從預言到無言

以下這段引文約250字,說短不短,說長不長。您也許會覺得眼熟。

繼續閱讀 ►

一九八四,《中英聯合聲明》與台灣(上)

The_Signing_of_the_Treaty_of_Nanking
John Platt, (painter), John Burnet (engraver), The signing and sealing of the Treaty of Nanking, 20 April 1846. (Via The Anne S. K. Brown Military Collection/Center for Digital Scholarship, Brown University Library)

千萬小心中共的統戰伎倆。他們過去在大陸上以「中國人不打中國人」的口號瓦解了國軍的戰志,現在我們不能再重蹈覆轍。
自從中共對我展開笑臉攻勢後,我基本政策始終不變,這不是我們頑固,而是我們必須堅持立場;立場稍有動搖,中共的統戰必如水銀瀉地,難以抗拒

曾為共產黨員的蔣經國,於中國國民黨內部會議,1984年9月

決定將香港、九龍、新界於1997年歸還中國的《中英聯合聲明》於1984年12月19日正式簽署,如今即將屆滿三十年。這份文件是漫長談判的結果:經過四年的「高來高去」之後,兩國在1983年7月開始正式談判,歷經二十二回合的角力,終於在1984年9月26日簽下草案。

面對中英兩國的談判與最終協議,自稱是「中國唯一合法政權」的台灣統治當局當時如何反應?事隔三十年,想必只有極少數的台灣人知道而且還記得。

繼續閱讀 ►

CEPA實施十年以來的香港人民生計

Old_women_in_Shamshuipo
圖 1. 香港深水埗區,2005年6月21日下午三時,兩位開始用餐的老人。CC BY-SA Jerry Crimson Mann.

從2004年1月1日開始實施的「內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排」(CEPA)迄今已超過十年。十年來,在這個包括貨貿協議、服貿協議、專業資格互相承認、貿易及投資便利化的CEPA影響下,香港人在經濟層次上過得更好?還是更糟?且讓香港的官方統計數字老老實實地告訴你。

繼續閱讀 ►

斧頭不只會砍蘋果

中華人民共和國國旗,隱藏版
中華人民共和國國旗,隱藏版

Le fascisme a toujours été une entreprise de désensibilisation.

法西斯主義始終是一種使人麻木不仁的運作。

Romain Gary

瘋子才會拿斧頭砍蘋果。不過,標題裡的「蘋果」是香港數一數二的媒體:「黎智英大宅遭狂徒撞閘 地上整齊放刀 擺明恐嚇」。直到香港今年的七一遊行前夕,香港蘋果遭到四度暴力恐嚇;另外遭到威脅的至少還有梁國雄(香港立法會議員兼社會民主連線黨主席)。做這些事情的人絕對不是瘋子,也不只是《蘋果》報導標題所謂的「狂徒」。歷史經驗告訴我們:這種事通常是有組織、有計劃的一群人所為。在他們背後撐腰是一股政治勢力、甚至是以中南海為首的黨國體系。

繼續閱讀 ►

第 1 頁,共 2 頁12