公投是對付政客的利器:從一篇政論談起

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。

Toute loi que le peuple en personne n’a pas ratifiée est nulle ;
ce n’est point une loi.
Le peuple anglais pense être libre, il se trompe fort ;
il ne l’est que durant l’élection des membres du parlement :
sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien.
Dans les courts moments de sa liberté,
l’usage qu’il en fait mérite bien qu’il la perde.
(Every law the people has not ratified in person is null and void
– is, in fact, not a law.
The people of England regards itself as free; but it is grossly mistaken;
it is free only during the election of members of parliament.
As soon as they are elected, slavery overtakes it, and it is nothing.
The use it makes of the short moments of liberty it enjoys
shows indeed that it deserves to lose them.)
Jean-Jacques Rousseau,
Du Contrat social ou Principes du droit politique
(The Social Contract, Or Principles of Political Right )

1. 評黎建南的一篇「好」文

前天的聯合報刊載名嘴黎建南的投書不成問題公投 五弄人民,並把它放在第一篇。那是一篇「好」文章,其「好」處在於:它彙集了許多關於公投之似是而非的論點。

該文打從一開頭就問題重重:

台灣若能成為聯合國一員,無論是「入」或「返」,沒人會反對;更沒人會否定「反貪腐」,也支持執政黨對國民黨黨產作一合情合理的清理及監督,至於行憲五十年才享有的公投權利也會珍惜。但將這些不成問題的議題與公投連結,成為選舉操作的手法,已成為「五」弄公投,則人民應該強烈拒絕。何以稱之為五弄公投?

憑什麼能確定說「沒人會反對」?黎先生要不要來打賭?使用「台灣若能成為聯合國一員」作為條件,這也是很奇怪。「若不能」呢?那就有人反對囉?如果還是沒人反對,那麼,幹嘛加這條件式?其實,黎建南的意思就是說,台灣無法成為聯合國一員,所以根本這是「不成問題的議題」(見下文)。還是同樣的問題:誰敢以自己的腦袋來擔保說,台灣無法成為聯合國一員?(除了不會切腹自殺的趙叔鍵

其次,「沒人會否定『反貪腐』,也支持執政黨對國民黨黨產作一合情合理的清理及監督」這段話的造句本身就有問題。「沒人會否定…,也支持」是說「沒人支持」呢?還是根本在「也支持」前面漏寫了「所有人」?若是後者,那麼,請問:國民黨支持嗎?

再者,「執政黨對國民黨黨產作一合情合理的清理及監督」之「合情合理」與否又由誰來認定?還是黎先生根本認為執政黨根本不可能對國民黨黨產作合情合理的清理及監督,所以這也是另一個「不成問題的議題」?

黎建南跟許多人一樣,對公投的本質欠缺認識,或故意曲解。這從接下來的這段可以看出:

一、愚弄人民:公投是人民創制等同甚或高於法律位階的重大政策,前提必須是(一)有爭議(才要公投決定)(二)應該做但沒有法依據(三)通過後可以做到(才不致成為空投)。然而兩黨所提公投案,均是沒有爭議。國民黨如仍持有應屬國家或人民的不當黨產,本可依法討回,教育部莊主秘不是依法要討回救國團的團產嗎? 若是該屬於國民黨的財產,因其為私法人,應受憲法財產權保障,豈可違憲追討?至於入聯或返聯均是做不到的假議題,提出這樣的公投案要人民投票,豈非愚弄人民?

首先,人民以公投所創制的不一定是「重大政策」,根據我國公投法第二條,全國性公民投票適用事項包括:法律之複決、立法原則之創制、重大政策之創制或複決、憲法修正案之複決(瑞士則在憲法中規定,瑞士聯邦加入國際組織須經公投)。

而且,「有爭議」並非公投的前提,因為民主政治本來就預設了意見相異(否則由一人決定即可)。有沒有爭議,不是黎先生一人說了算。

「應該做但沒有法依據」也不是公投的前提。若有人贊成、有人反對某項法律依據的政策(例如闢建一條公路),間接民主的解決方式乃在議會中討論表決,直接民主的處理方式則是由全體公民來作決定(旁白:天啊,這種中學程度的公民課知識竟還必需被搬出來駁斥報紙上的投書,真是令人哀嘆)。

「通過後可以做到」則有講等於沒講。若有人提出「是否要毀滅宇宙」來進行公投,那是不會有多少人參加連署的啦!但當有數萬、甚至數百萬人連署說要加入聯合國,則意味著有人認為遲早作得到。黎先生呀,在公投票開出來之前,認為這不是「假議題」者人數可比你一個人多得多,I’m sorry。

「若是該屬於國民黨的財產,因其為私法人,應受憲法財產權保障,豈可違憲追討?」,照這樣講,東德共產黨的黨產不就也可以打著「私法人」旗號當擋箭牌,而不用被追討?至少數以萬計的連署人認為,照現行法律,「該與不該」的界線並無法符合轉型正義的要求,所以必需另外制訂法律來解決,但是,該訂的法律被拒絕利益迴避的國民黨擋在國會,所以才要用直接民主方式來進行裁決。

最堪玩味的是「愚弄人民」這四字。黎建南如此講,言下之意是說人民是好「愚弄」的囉?如果人民真的那麼笨,他們怎能知道,似乎比他們聰明的黎建南所寫的文章是否意在愚弄他們?

三、玩弄民主:民主之落實在參政權方面乃選舉、罷免、創制、複決四權。屬於創制權的公投法在行憲五十年後才產生,卻被兩黨作為公投綁大選的手法,它玩弄的已不單純只是選舉,而是整體民主的精神與價值,這種幾近褻瀆的玩弄人民能不拒絕嗎

「行憲五十年」?公投「綁」大選?這些都是國民黨的說法與修辭(所謂「公投綁大選」也等於賞了拿香跟拜提公投的自己兩記耳光)。

所謂的憲法,早就被「動員戡亂時期臨時條款」「褻瀆玩弄」了四十幾年。很多台灣人因此而至今仍不知道選舉與公投是辯論、決定公共政策的重要過程,更不會去想到:當一個政黨對某項公投議題採取立場(包括「中立」)、提出論述時,其決定之符合多數人意見與否,會為該政黨加分或減分;而若公投與選舉同時舉辦,選民在考慮贊成或反對公投案的同時,一併藉此評估與選擇政黨與候選人。走一趟投票所,同時決定「人」與「事」,幹嘛「拒絕」? 選民又不是吃飽太閒,非得跑兩趟去投票不可。

四、操弄選舉:總統選舉與公投選舉屬性不同,核記方式也不同,並非不可同時選舉,而是應確保公平(無錯誤)及和平(無衝突)。為何中央完全漠視有選舉實務經驗的基層人員採二階段的請求,而非一階段不可?明擺著就是操弄選舉,而一階段則為達到目的的最佳巧門。你以用撤換、法辦等方法操弄官員,但是人民為何要被你操弄?

如果中央採取二階段,然後有選舉實務經驗的基層人員提出採一階段的請求呢?二階段難道就不是「操弄選舉」嗎?其實,民主先進國家多採一階段領票(甚至合併印在一張票上),所以,二階段照理說比較不符合選舉實務需求,也比較像是在「操弄選舉」。

另外,「總統選舉與公投選舉屬性不同,核記方式也不同,並非不可同時選舉」這不是在說廢話嗎?聯合報編輯部諸公是不是該考慮調高稿費了?

五、唬弄結果:二階段投票,人民可以主動不領票,間接表達拒絕意見比較容易,而一階段是被動領票反對者必須直接表達拒絕意見,這是非常難為的,所以阿扁指示下,中選會強要採一

關於本文的 39 則留言

  1. 這篇文章,簡而有力,真是痛快
    點了黎先生的文章看了一下
    開頭就看到自由作家(高雄市),就覺得好笑。這年頭有雙重身份的人真不少(例:有人明明是前X電董事長,卻說自己小市民),時而利用其身份上的特權,當要發表爭議意見,就會說自己是小市市、小記者、小作家了。
    基本上我的看法和慕容大的差不多。我認為五弄人民這篇迴避了太多問題。
    >更沒人會否定「反貪腐」
    問題是,反貪腐案中,"由立法院設立調查委員會,政府各部門應全力配合,不得抗拒"
    並非真的反貪腐,而是擴大立法院的權利,並侵害了司法權和行政權;立法委員形象部分有問題,有什麼資格成立調查會!?
    >支持執政黨對國民黨黨產作一合情合理的清理及監督
    為何不談合法!?處理黨產本來該是司法該做的事,可是司法有何作為?
    另外新黨的反對意見,更是可笑
    http://www.cna.com.tw/menu/NewsDetail.aspx?strCatL=IPL&strSearchDate=&strNewsID=200712270122&strType=CD
    >為了避免混亂,他寧願放棄推動這次公投。
    為什麼為了某些笨蛋(四張票就會混亂,不是笨蛋是什麼!?),要放棄公投意見。
    反對公投的理由,只該是反對公投案。(為什麼不說我反對陳XX,所以我拒領特支費)
    目前公投法最大的問題在於少數人可以去否定多數人的意見!
    假設投票人數為全體7成5,只能有2成6的人不同意不領公投票,便否定了其4成9的人同意意見,變相的變成"只要不參與投票,就是投反對票"
    這是對民主最大的鄙視,這才是一階段或二階段造成爭議的原因!

  2. >四張票就會混亂,不是笨蛋是什麼!?
    澄清一下,不識字的不算。
    個人認為,目前的選舉制度鄙視不識字的人。

  3. 說穿了就是有些人怕公投怕的要死,不敢明著反對只好期望公投流標,於是乎到處喊什麼假命題,公投綁大選,總統綁副總統,立委綁議員…
    套句他的話:”馬囧英明神武,若他能當總統,沒人會反對,所以請大家拒領總統選票,別讓某政黨舞弄選舉”
    煽動民眾拒領票就不是舞弄選舉喔?低能豬頭…

  4. 既然是[有實際選務經驗的選務人員]那不管幾階段,有[選舉實務經驗的選務人員]應該都會做的很好才是啊。
    難道黎建南把有實務經驗的選務人員當成笨蛋嗎?
    還有一次領4張選票,還是10張選票,為甚麼就會造成混亂啊?
    既然說領4張選票就會混亂,那兩階段領投票,就不會混亂了嗎?
    泛藍的思考邏輯,真的是非常~非常的奇怪,真不是[人]能懂的耶。
    還有公投為甚麼就不能跟總統大選,還是國會議員選舉一起選啊?
    泛藍除了說:會讓執政黨操弄選舉,會讓執政黨的選衝高,還會說甚麼其他的理由啊?
    公投法有規定只有執政黨可以提出公投嗎?如果沒有,那在野黨有甚麼好怕的啊?自己也可以定一個可以讓自己選票衝高的議題啊。
    自己笨又懶,卻怕別人太聰明、勤勞,真是受不了耶。
    還有他說:只要台灣真能進入聯合國,那不管是入聯,還是返聯,都沒人會反對。
    誰說的啊,泛藍與中國就會反對啊,泛藍、中國不就是怕入聯公投過,台灣就能加入聯合國,才要反聯嗎。

  5. 黎先生接觸民主也不過幾年,接觸公投的時間更短
    對民主與公投認識不深也是自然
    他們寫這種文章的如果不是想愚弄人民,就是自曝愚蠢

  6. 要自己挺身對抗邪惡政黨的「奧步」、「臭步」、「垃圾步」(懇請網路朋友聯合呼籲!)

    呼籲青年朋友:立委選舉請站出來踴躍投票!

  7. 您好!這裡是長昌的網路競選總部!
    我們的幸福部落格地址:http://blog.vivataiwan.tv/
    本文章為優質好文,我們將轉載於本站,分享給閱聽大眾。
    如您不同意,懇請通知我們,我們將立即停止轉載。
    萬分感謝您的好文創作,感謝您!

  8. 反公投實在不智!想告訴大家反民主嗎?
    可以反對公投的題目內容,但要如何反對呢?透過公投反對。
    這種概念都沒有,文章登聯合報剛好。

  9. 他們說公投是神聖的,所以要拒領公投票。
    既然公投那麼神聖,不是應該要拒領立委票才是嗎?

  10. 國民黨真的為「裝孝為」這個名詞做了最佳的示範
    自己當初推公投,現在說不領公投票
    我相信國民黨的信徒對於這種邏輯一定遵從
    而且還覺得自己很有水準

  11. rw 桑:
    中國黨那個「反貪腐」公投確如您所說的那樣,又是個立法院擴權的動作,先前所謂「真調會」的翻版。按現行憲政體制,那種調查的職權分屬司法、監察兩權。國會要介入的話,就乾脆修憲一併把監、考兩院給廢了,回歸三權分立原則。
    那句「支持執政黨對國民黨黨產作一合情合理的清理及監督」還有一個問題:在觀念上黨政不分。執行討黨產的是國家與政府,本身是人民團體的執政黨只能主張,無法執行。由此可見,黎建南的民主法治觀念真的有待補課。
    關於新黨意見的那個連結已經失效;不過,我猜,他們那些人實在講不出什麼高明的意見。
    整個公投法最大的問題如您所說的,在於通過的門檻離譜地高,而導致少數人否決多數人的怪異現象。中國黨之所以設下這個障礙,說穿了還是要抵擋直接民主。
    至於不識字者,他們可以靠看圖與左右之別來圈選,剩下來的就是必須使用選票的顏色來讓他們分辨哪張是哪張。
    ykhuang 桑:
    人民投越多次公投,對公共政策的介入越深,在間接民主體制靠壟斷權力來操控政治的人越無利可圖,他們必然要反對到底。
    他們不瞭解或敵視民主法治,所以才會說出「沒人會反對的事,不用公投」這種話。他們連「起立鼓掌主義者」還不如,後者起碼還知道要有個形式上的程序。若「沒人會反對的事」都不要投票,國會總預算案協商只要通過後,就不用由大會表決了。此例可以映照出他們的政治觀念是傾向於寡頭統治或獨裁的。
    他們只會說公投有利於民進黨的得票,卻不敢說為什麼會如此,因為答案就是民進黨的意識型態還是遠比他們自己的意識型態接近民主政治觀念。
    孟 芬桑:
    是啊。而且照他們那樣講,外國的選舉、公投合併那種同時領的作法都是欠缺「有實際選務經驗的選務人員」所致了 XD
    「自己笨又懶,卻怕別人太聰明、勤勞」點出他們的一大結構性弱點:他們那種心態就像希望考前需要老師暗示會考什麼,沒暗示到的一律送分。
    他們口頭上不太敢說反對入聯,中國則是明講。中國的反對是台灣之所以要辦入聯公投的主因之一。一旦台灣多數人投票贊成入聯,台灣入聯案就不再是台、中兩國政府之拔河,而是台灣人民 vs. 中國政府的賽局,在國際政治與宣傳上,可以為我們帶來非常可觀的籌碼。
    黑手黨 老大:
    寫文之作者如此,刊豋的報社亦然。^^
    長昌的網路競選總部 :
    感謝轉載。
    鉑 桑:
    「文章登聯合報剛好」真是一絕 :)
    中國黨從古早時代反公投,一路走來,始終如一。所以在公投法中設下個超高門檻,只要說服少數人拒絕領票就可以封殺多數人的意志,如此一來,不用投反對票,就可以對公投案與公投本身進行雙殺。中國黨真是吃人夠夠、可惡至極。
    Pig 桑:
    而且,既然公投是神聖的,應該一進門先領公投票啊—如果是這樣,那我就不那麼反對「兩階段式投票」了^^
    PENNY 桑:
    所以真正在「操弄」、「愚弄」的不是別人,而是國民黨自己。至於其信徒,讓我想起那種明明神棍已被踢爆,還抵死相信的人…只能說他們中毒太深了啊!

  12. 國民黨從<返聯公投>和<反貪腐公投>,
    到現在的反對公投,要支持者拒領公投票,
    反到走火入魔了,當心自食惡果!
    大家發動親友們來領公投票喔!

  13. I read up and till “管你一階段或兩階級,大家都拒領公投票,才能使台灣的民主回到正軌。” and I feel I can’t read any more of his bullshit… How’s the action of people not expressing their opinions equal to 使台灣的民主回到正軌。 I wish he can explain the logic in this because I can’t seem to understand it.

  14. The other day, a KMT supporter asked me whether or not I think it is fair to express my opinion if I do not have thorough understanding of the situation. I said, yeah, of course, I can only do so much to understand what’s going on, and I know there are things that I don’t know, however, by casting my vote, I know I’ve done my part and I am willing to take the consequence.
    選舉請站出來踴躍投票!

  15. 請選擇公開宣誓:「人民作主,支持公投」的候選人

    ~同胞須團結,團結真有力~
    台灣人當家作主
    台灣不容許立法院再亂下去
    請選擇公開宣誓:「人民作主,支持公投」的候

  16. 阿茵 桑:
    中國國民黨自己發動一項公投,卻要求選民別領公投票,他們這會兒又鬧了個大笑話。這個政黨真的不應該繼續存在了。台灣人民應該用選票唾棄這個滿腹只有政治算計的政黨,並且用力地把公投票投下去,潑那些國民黨政治人物一大桶冷水,提醒他們該清醒清醒了,注意一下,現在已是二十一世紀,而不是十九世紀!
    Joe 桑:
    我很懷疑,中國國民黨的字典裡面到底有沒有「邏輯」一詞… -_-
    「大家都拒領公投票」=「讓政客繼續壟斷權力」=「台灣民主不可能上軌道」…
    聽到鬼說「藥單交給我準沒錯」還真的傻呼呼地照辦的人,其死因只有一個字:「笨」。
    若我理解無誤,您提到的那位國民黨支持者言下之意是:如果對一項公投議題不夠清楚,則不應該投票。這是典型的反直接民主者之觀念。這種看待公共事務有個前提:代議士瞭解人民所不瞭解的。但是,誰能來驗證與保證一位代議士真的瞭解他所投票支持或反對的法案??如果一位議員在很多方面也是必需倚靠專家提供的意見來下判斷(或只是師心自用、甚至跟著黨鞭走),那麼他跟我們這種陽春公民有何不同,除了他(理論上,但通常並非如此)用在這方面的時間可能較多?
    「人民無法對公共事務下正確判斷」是「賢能政治」觀念的一大迷思。這在本質上是反民主的。健康、正確的民主觀念則如您所說的那樣:「by casting my vote, I know I’ve done my part and I am willing to take the consequence」。
    這一陣子關於公投的爭議與風波全來自於現行公投法關於領票數必須超過選舉人一半的荒謬規定。直接民主第一品牌的瑞士就沒有這種規定。人家許多公投的投票率只有三、四十趴,照常通過。若擔心對某項公投案有足夠瞭解的人去投票而影響投票結果,就應該照瑞士那樣作,亦即,廢掉選舉人過半領票的門檻。這樣一來,一項公投案就讓有意願去關心的人去決定,哪怕他們只佔選舉人口的15%—不投票則等於表示:我是否去表達意見,並不重要。

  17. 昨天晚上剛回一封轉寄信給寄來的人,那轉寄信就跟黎建南寫的差不多啊,早看到這篇的話,直接轉慕容兄這篇文回覆就好~~XD
    祝新年快樂~

  18. 這文:好!好!好!(請用食神裡薛家燕的語氣!)
    在T V Bull Sh*t電台唬爛的人還指望他有讀書與研究嗎??
    看T V Bull Sh*t電台唬爛就相信的人還指望他有反思嗎??

    站主:應貼文者要求打馬賽克^^

  19. 阿茵 桑:
    感謝。
    我不太清楚黎建南的底細,只知道轉台看到他時,繼續按遙控器一下… XD
    Tiat 桑:
    新年快樂!
    看來,這次公投若要通過,還有待大家多多宣傳、解釋。加油囉~~
    小高 桑:
    感謝。(不過這文只能看,不能啖^^)
    您的陳述留下一個因果問題待推敲,一個應類似於雞與蛋的問題… XD

  20. 1.公投最初的問題, 其實就是人民為何要有公投的權利.
    公投本身決定於人民是否願意對國家事務做深層認識及參與,及自覺擁有實踐的權利義務.
    我認為很多人是還搞不清楚為何要有公投權利,去真正自覺人民必須是主人,而非國家飼養的牲畜,只是台灣實在有太多人缺乏覺醒[email protected]@
    2.民主政府不是商業組織,也不是封建官僚王朝,民意代表及知識份子應為僕人角色,應詳盡提供各項政策諮詢及利弊分析,公開訊息讓人民判斷,而非操弄訊息,反客為主,對人民進行”指導”,這是嚴重反民主行為.
    那些自稱”知識份子”總用”我是一般人民”及”我是知識份子”這雙重身分,議題混入個人立場,冒充一般人民觀感,混淆民眾的民主概念,這作法是相當可惡的!
    3.我一直感到奇怪的是,有那樣多自認為或被認為是台灣”社會菁英”或”知識份子”的人,多數都不自覺的有種強烈傲慢態度及偏見,偏好”指導式”發言,甚至是欺騙,我懷疑教育制度是優越感及缺乏同理心的來源,優越感往往是使人偏執的來源,而缺乏同理心則使人道德良知低落及自私,這是極度不利民主素養的養成.
    4.賢能政治?選賢與能?是指專制官僚思維下的嗎?
    “賢能”這兩字的延伸好像每次看到都被批…@@?
    我的認知是賢能兩字本身無太多問題,但加上傳統中國政治觀運作就大有問題.

  21. To 小高兄:
    留言有英文粗話,不會違反版規被刪嗎?…….Orz
    記得要消字阿^^”
    Tricks, Violence, Boubbles Services =>TVBS
    Cr(?)p To Volunteers =>CTV
    猜猜看,問號是哪個字?

  22. 慕容大,
    以公投來解放代議政治的奴隸 這個標題正好用來揭穿中國黨拒領公投票的醜陋用心
    他們又說又唱 自導自演一場公投大戲 還擺上百萬人馬俑
    行騙不成 說下戲就下戲 卻把台灣上下弄得紛擾不停 疲累不堪 可惡至極
    好笑的是 散場時跑出一個連爺爺 我才恍然大悟 原來 馬英九 吳伯雄 吳敦義 連戰 這新四人幫中 最可能的欽點特首人選是 XX
    想想 匈奴未滅 純種中國人 把你們當人看 被髮左衽 等等等的言論
    台灣被殖民的枷鎖 其實到今日都未曾改變 台灣人知否 知否?
    所以慕容大說 以公投來解放代議政治的奴隸 是警鐘 也是戰鼓
    台灣國民 最後一周 加油!

  23. Dark兄:喔~對喔.謝謝您的提醒.
    請慕容兄幫我改成”Sh*t”.以免陷您於不義!落有心人攻擊您的口實.
    也向您致歉!
    至於Cr(?)p To Volunteers =>CTV
    ?是a. 呵~~~XD

  24. Dark 桑:
    同意前兩點。
    同意前三點。
    優越感應與科考心態 + 升學主義有關。
    缺乏同理心則可能因為在這種文化與制度的成功者心理底層有一種踩在別人的頭上出人頭地的欲念。另一方面,也可能因為我們的文化輕視社會意識之培養,較重視自己與家庭的存在與利益。用俗話講,就是「別人的囝仔死不完」。
    賢能本身是沒問題;問題出在它被冠在「政治」頭上,而形成「賢能去管就好」的懶惰推諉、自棄權責心態。關於這一點,「延伸閱讀」所列的morning 姊姊那篇文章寫得很好,我就不另外續貂了。
    順帶一提:感謝幫我維持秩序 :)
    …謎語的獎品是否仍是那個未經人體實驗的藥? XD
    努力躍進 桑:
    您改筆名了^^
    非常同意「殖民」二字。半世紀以來,台灣政治雖然看似逐漸擺脫「遷佔者」(settlers)殖民的結構,但實質上,此結構卻只是轉變成「內部殖民」。近年來,這種內部殖民勢力有與外力結合而把台灣再度帶向典型的殖民地處境。這種情勢比當年的白色恐怖更可怕,因為當時的統治者好歹還忌憚於自身是以極少數統治大多數,若台灣再度淪為中國殖民地,我們的下場必會比西藏更悲慘。
    我們的確還要再加油。
    小高 桑:
    沒關係啦,只要記得修理他們的方式有很多種,不難找到可以打到他們啞口無言的選項(另,偶很欣賞您的納諫雅量^^)。
    您的字謎答案應該是正確的。看來,Dark 桑該給您獎品了^^

  25. 慕容大
    我沒資格談筆名啦 加上努力二字 反映接近決戰時刻的心境
    雖然制度不利戰果 但是只有努力以赴 (天國要努力進入 台灣國不也一樣?)
    正如您新文所指 期待終局救援「投手」 一扭頹勢
    為台灣祈禱 台灣加油 也再一次謝謝您分享精闢入理的佳文
    p.s., 我也很感謝中國黨適時推出「聰明過頭」的反公投 更感謝「連戰連輸」爺爺神奇出場
    期待他們龐大的「助選」威力充分發揮 :)

  26. 努力 桑:
    請別客氣。
    的確,社群的福祉不可能從天上掉下來,亦不可能靠「偉大的領袖」恩賜,而只能靠其成員的努力。
    國民黨是個擁有強大自殘力量的奇怪組織,所以我們也希望他們好好努力,發揚光大之… XD
    另,提醒您,我家的版規(第8條)對id變換有所限制,建議您在「姓名」欄上使用固定的id。若您希望藉由名稱來跟大家分享您的心情,不妨在「回應內容」欄中使用之(…在人類文化史上,更名是許多社會文化傳統的一部份,我對之甚感興趣。可惜,為管理方便,我不得不對此設下限制。雖其原意在防止鬧版,卻也有時對朋友們帶來不便。關於這點,尚祈包涵)

  27. 慕容大,很抱歉,誤觸版規,勞您浪費時間解釋。
    立委選舉進入倒數計時,遊戲規則雖已限定結果的可能性,但還是得奮力一博。我擔心若立委席次差距過大,將眼見台灣拱手讓人。選舉結果將是暮鼓?晨鐘?恨不能多付出一分努力。
    內部殖民概念的本質其實很殘忍,然而若中國黨取得主導權,局勢演變,落入如此境地也不無可能。既得利益者的貪婪,的確已讓台灣人兄弟鬩牆,引外敵為奧援。私心自用,竟能致聯共治台,令人不解。無視飛彈威脅,經濟利誘,這些賣台者,爭相投懷送抱,他們的名字,莫要輕忘。
    我認為慕容兄所指內部殖民之可能,正好點出台灣內部對立分裂弔詭之處,因為台灣內部的對立已經由過去不同族裔(外省、本省)政治統治的對立,藉由長期的體制不公平性,逐漸轉化為既得利益社群(黨國軍公教+地方派系)與非得利社群的對立。以致外省族群的比例雖然縮減,但透過同化的既得利益者,既得利益者的社群反而擴大。過去殖民統治的勢力,經由擴大經濟同盟者,反而有了更多擁護者,既得利益體制反而更加鞏固。而有同化台灣人參與的這種政經體制,則大大淡化其殖民本質。甚而,國家機器刻意炮製出扭曲的國家觀與社會價值,使台灣連轉型正義的呼聲都受到牽制。
    更可怕的是,時至今日,「拼經濟」仍然被中國黨拿來當成那根讓某些利慾薰心者忘記身上枷鎖,忘記被剝削命運的蘿蔔,為肚腹放棄為人的尊嚴與自主。哪一天,台灣人能認清這些既得利益者的「奧步」,哪一天台灣就能為自己挺身屹立。然而,若立委選舉差距過大,則是否形同提前宣告那一天的不可到來?這是我的擔憂。
    當然,今日的努力並不保證明日的成功,不過是保住明天努力的機會,而台灣人沒有不為命運搏鬥的特權。為保有明天的機會,倒數計時,希望台灣眾救援「投手」,救援成功,守住台灣下一局進攻的機會。
    台灣國 跳躍前進 台灣國民 倒數時刻 努力躍進
    台灣加油

  28. 跪了..calling都哭了.沒有錢我用跪的
    拼了..「他,馬的」黨國藍軍敢以身試法,敢趕盡殺絕,來罷!《當代》雜誌總輯
    生死..想想幾百年來的祖先. 想想現今[自由]的一切.想想以後子子孫孫的生死
    生變..悲壯的選制改革 綠委預見會..(危機即契機)
    鄉親再苦只剩最後幾小時.

  29. 跳躍前進 桑:
    整個局勢之所以會危險,正在於有人「引外敵為奧援」。也只能希望有夠多選民站出來捍衛台灣主權之延續了;若多數人連此種意識都沒有,「公民投票」實在奢談。
    (版規一事既已隨風而去,勿念)
    liau 桑:
    他果然是跟馬英九一掛的^^。萬一他們所推的那個假反貪腐之名,行國會擴權之實的公投過了,而且民進黨在國會過半、馬英九當選總統,那豈不成了倒打自己一耙現世報?! XD
    員林大邱 桑:
    一起祈禱上天保佑台灣民主之命脈吧!

  30. 關於投票的想法

    至於12號立委選舉投票日, 他(王建民)會不會去投票, 經紀公司表示, 他對政治沒研究, 也沒有任何政治立場, 應該是不會去投票。

  31. 關於投票的想法

    至於12號立委選舉投票日, 他(王建民)會不會去投票, 經紀公司表示, 他對政治沒研究, 也沒有任何政治立場, 應該是不會去投票。

  32. 呵呵~看來又是一群只看表面卻不明究竟的一群,請問選舉公報各位仔細看過沒?
    2項公投明白記載了行政院的決議,明顯說出民進黨提的公投若過關即會定政策執行;國民黨的公投卻因理由不明確即便過關也無法定案執行!翻一下吧。又若領公投票的人數達到一半,即代表我國民眾是支持這項公投政策的!
    這樣看來~這種公投有實質的意義嗎!只不過是操弄選舉的做法罷了!
    我並不支持特定政黨,有能力的人才,才是我們要的,做文章~不要只挑自己想看的想寫的,這樣倘若長昌總部還認為是好文,我想長昌的幕僚該砍頭了,因為所有負面文宣一概與長昌本人無關,都是支持者自己發表的~3.4陳建銘上2100時親口所言。
    如此說來~此次總統大選又是一個優質的好選舉(抹黑抹紅),真是符合台灣社會形象阿!

  33. 我不是很懂一些法理. 但我覺的有疑義 公投 有何不可? 為啥麼要那麼多的 理由 1. 2 .3 .4 .5 , 花錢嘛…總比吵吵鬧鬧的好多了.光吵那些事情花的時間.不知道可以為台灣議題法案通過多少件.
    公投很花錢時間,但是總是民主自由意識的表彰.還有廣告看了也吐血….”公投榜大選 公投亂大選”.說真的過個10年20年, 小時生活艱困沒辦法接受高等教育的年老的長輩走了之後.還會有多少人信那些 胡言亂語.

  34. 米奧納斯 桑:
    公投並不只有表彰民主自由意識的功能,它是人民手上的王牌。政客當然希望人民不知道如何用它。

  35. 盧梭都已經是好幾個世紀前的人了
    說出來的話 還是讓人冷汗陣陣流

迴響已關閉。