期待台灣民主的救援投手:分析與建議

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。

If, after the next elections,
the legislature is still controlled by one party,
while the presidency is controlled by another,
Taiwan’s problems will continue
and pressure for democratic change might increase.
If, on the other hand,
the Legislative Yuan and the presidency are controlled by the same party,
the nation will see either a continued fight to keep its sovereignty
or a gradual move toward China.
(如果下屆立法院的生態如同現在一樣,亦即隨支持或反對總統而一分為二,
今日的問題很可能會和過去八年一樣,而且可能會出現要求民主變革的壓力。
如果立法院和行政院都是由一黨掌控,則台灣的未來前途,
很可能若非持續為維護其主權而奮鬥,就是逐漸地走向成為中國的一部分。)
— Natale H. Bellocchi(白樂崎)

即將舉行的立委選舉是國會全面改選以來最重要的一次。它不只將決定國會席次的分配,也可能使政黨勢力版圖重劃,更將預示台灣在國際政治舞台的動向,並且會告訴我們,台灣政治究竟是否繼續由政治人物掌控,或者是人民將有更大的作主空間。目前的情勢令人不敢樂觀,但並非不可能被扭轉。

選舉新制的負面影響

雖然在理論上,立委席次減半可以從國會中刷掉一半的爛立委,但如果主要政黨在其候選人名單中提高這種政客的比例,其結果卻會適得其反。而事實上,這是很可能發生的事,因為這種立委不僅有數人仍參加區域選舉,更慘的是,其中不乏有被排在不分區安全名單中的。除非敢這樣排不分區的政黨被選民徹底唾棄,否則,下屆國會還是有同樣那幾個胡說八道、胡亂爆料的議員繼續領納稅人的錢來繼續作亂。但這還不算最嚴重的事。

更糟糕的是,由於席次減半,單一委員的影響力是舊制的兩倍以上。不僅惡質立委的危害將甚於今日,而且,政黨一方面由於需要掌控的委員人數變少,另一方面也因為更有能力要求立委聽話(選區單一席次化以後,脫黨參選的機率大幅降低),所以更具有惡鬥的本錢。過去幾年的經驗顯示,政黨惡鬥很可能續演,而且,選舉制度的改變將使政黨更不惜於視國家整體利益為無物。為什麼?

因為選區變小了,區域立委與選區利益的關係更密切,因而相對地更不會把國家整體利益擺在第一位。而另一方面,一區一席次所選出來的立委在地方上將擁有前所未有的優勢影響力,包括資源仲介(中央補助、國營事業回饋金)的獨佔地位。如果這種「選區經營優先」的立委成為此次選舉的贏家,國會品質不僅難以改善,而且會變得非常難改變,因為這種人很可能藉由自己在選區上的壟斷地位以及在國會中的法律制訂權,而輕輕鬆鬆地繼續連任下去。


從起跑點就不公平的競賽

新選制對中國國民黨非常有利。首先,金門、馬祖等幾個國民黨鐵票區雖然選民人數少,但因縣市最低名額受到保障,所以席次未被減半。因此,國民黨的起跑點形同劃在其競爭對手的前面。

更重要的是,選區越小,越有利於組織動員能力強、財力雄厚、與地方派系淵源較深的政黨。在這三方面,國民黨均遙遙領先其它政黨。歷年鄉鎮長選舉結果一再證明這一點。

總之,國民黨統治台灣半世紀期間所累積的龐大黨產、組織人脈、媒體優勢並未因失去執政權而消失,而且將因新制而有更大的揮灑空間。任何候選人,只要不是國民黨籍,都不免會嘆一聲:這是一場不公平的選舉。


選後政局:最糟的情況

在這場立足點不公平的競賽中,國民黨如果拿下過半數席次,甚至大勝,那麼,台灣政局會變成什麼樣子?

基本上,這問題不難回答,因為國民黨集團(含國親新三黨,另加上大多數親國民黨的無黨籍立委)從過去到現在,都一直掌握著國會多數。所以,選民若再次讓他們取得過半席次,支持國會最大亂源或沒投票的人們啊,就請別再抱怨國會亂象了,爛國會的最大亂源若不是由選民用選票創造出來的,就是因未投票者的縱容而養成的。違憲立法、立法怠惰草率、惡意阻擋預算、毫無意義與助益的質詢內容與作秀、空穴來風的「爆料」…這一切一切,大家還要再忍受四年?

當然,這次情況也許會有點不一樣,既然國會改選兩個月後就是總統大選。如果國民黨贏了立委選舉,又趁勝拿下總統府,長達八年的行政、立法兩權對抗應該可以停止。這也是國民黨在預期馬英九當選之餘所提出的訴求。馬英九自己說:「立法委員選舉一定要過半,我們提出來的政見才能實現」東森新聞,2007年12月10日。這句話說得太好了,一語道盡了民進黨政府八年來所面對的主要困境,以及國民黨不當家就作亂的心態行徑。民進黨就算推出十支「再怎麼野蠻」的電視廣告,也不抵由國民黨高層親口表述的這種真情告白。可別說這又是馬英九的「失言」,因為吳伯雄與王金平都異口同聲地提醒我們 公元兩千年的『政黨輪替」其實只輪替了一半

二次政黨輪替必須經過兩個考驗,即立委選舉與總統選舉,國民黨都要勝選,才能主導立法、行政。自由時報,2008年1月6日

假設國民黨再度將行政、立法兩權一把抓,台灣會真如他們所宣傳的那樣地經繁一片濟榮嗎?我在先前的「經濟成長率「一半」的真相」(趨勢篇比較篇)已經指出,在1990年代國民黨全面執政時期,台灣整體經濟表現其實跟只掌控行政部門的民進黨政府時代的情況差不多:兩個政府均無力逆轉世界局勢改變的負面影響。由此可以預見,奇蹟不會發生。更何況,國民黨現在找來當「設計師」的是當年成績並不輝煌的財經大臣蕭萬長。

經濟與經濟史的解析說來話長;其實,我們也不見得必須進一步深究那麼複雜的事情;只消觀察馬英九在八年市長任內的「成績」,鑑往即可以知來。不同於陳水扁市長時代市議會的朝小野大,馬市府擁有市議會的多數、甚至壓倒性多數的同黨議員支持。而馬英九當時也如同現在找蕭萬長當副手一樣地,長期由副市長歐晉德來彌補自己不擅於管理實際政務之弱點。其結果,大家都看到、知道:馬之八年遠不如陳之四年,也不如謝長廷在高雄市的六年。

在卸任台北市長半年後,馬英九得意洋洋地說「有人說我市長八年沒建設,只會跑步、游泳,現在證明,我還會蓋纜車」自由時報,2007年7月5日,說完這話後,他就與其繼任者郝龍斌一同困坐在悶熱的貓纜車廂,掛在半空中烘烤達十五分鐘之久,成為大眾笑柄。自此之後,馬英九絕口不提這個他本以為還能拿來誇口的「建設」。這也算某種「現世報」吧。

更令台北市民如我者倍感悲哀的是,馬英九竟像患了失憶症似地,在去年11月11日,也就是卸任市長職務近一年後,公開表示「他在社子島住宿,發現社子島的居民九年來都像三等公民(民視新聞,11月12日,影音檔。社子島是台北市的一部份,而馬英九當了八年市長後,還要為了競選總統在以前的轄區「住宿」,而且才赫然「發現」當地市民像三等公民!這證明了他的市長「成績單」不只是能力不足所造成的,而且也因為他缺乏從政者起碼該有的「心」。

所以,後來又聽到他對溪洲部落的原住民說「我把你們當人看」時,我的解讀是:他所表現出來的,不只是對原住民的歧視,也包括了某種統治者對被統治者的傲慢態度。所謂「被統治者」包括我們這些平凡的市民,而原住民乃其中最弱勢的一群。

不久

關於本文的 36 則留言

  1. 慕容兄,論國民黨第四段筆誤:「街頭將會取代街頭變成主戰場」:P

  2. >>>國民黨則相反,從基本方向開始就錯了,他們偶而走岔了的路反倒是有利於台灣的。
    從2000年到現在,有些時候我不免懷疑,老天爺是蓄意讓他們走岔了路。XD
    例如2000年連宋制衡,反而讓阿扁當選;2004年,無辜的兩顆子彈至今仍令他們咬牙切齒;2008年…未知,不過,倒扁活動倒出馬英九先生一籮筐的傲慢與無知,算是一絕。

  3. >街頭將會取代街頭變成主戰場
    >就體製麵而言
    雖然知道這單純是打錯字,不過看到這我還是不由自主笑了
    老實説,這幾年對民進黨相當不滿(尤其是陳總統)
    包括渉入敝案、言行不一的問題。
    其實我只想投總統和公投票,
    不過要我用選票處罰民進黨又覺得心痛,
    投其他黨覺得是在冒險(怕變成癈票);
    而且沒必要為了一個考六十分的政黨,去扶持只考個位數的K黨。
    到底K黨要到何時才能學會民主。
    個人認為這次立委選舉,重點在於投票率。
    如果能衝高,民進黨才有機會。
    至於總統選戰,"年輕人"及婦女"應該是關鍵所在。

  4. 500天前一如紅衛兵鬥爭的場景仍深印腦海
    施先生的神來一筆已將台灣叛徒輪廓清晰繪出
    這是繼 連宋相爭/牽手護台灣 後的重要分水嶺
    然我國民主制度 深歷險境 無由樂觀
    復又拜讀慕容大字字憂心的長論
    雖一直以為總統大選必將大勝
    但 必敗的區域立委若大敗 則內耗不止
    盡己所能 說之以理
    投票當日亦需勤加催票
    以不愧 勇敢先民所遺留給我們的珍貴民主
    公民自助
    台灣加油

  5. 若讓國民黨執政,它會記取過去的”教訓”,嚴防內部的分裂與對外的開放,因此將走回獨裁的路線。
    現在人民很痛苦嗎?其實一點也不,過去國民黨執政時期是精神與經濟都痛苦,只是大家忘了,又或現在允許說出痛苦,所以痛苦聲音變大了、常被聽到,難道要回到歌功頌德不敢說痛苦的時代嗎?
    我對民進黨的不滿很少,只有教改速度太慢及不會管媒體。

  6. 個人對民進黨的不滿很多,沒有廢核四,沒有討到黨產,沒有把違憲的「國家安全法」關於禁止戒嚴時期冤案上訴的相關規定廢除,更重要的是,沒有把「中正廟」給夷平炸毀。
    不過,非常認同作者文中所說的,民進黨雖然偶而或有不好的行為,不過總的來說,其方像是正確的,人民也真的能夠去監督它,比起那個驕傲不知悔改的國民「亂」黨,其高下豈能以道里計?

  7. 我真想知道,為什麼國民黨可以明目張膽的宣揚「拒領公投票」?那麼所謂的『妨害投票』要在什麼條件下才能成立?

  8. Geral 桑:
    智慧決定了立場與作為,因此,您所舉的例子即使不是天意所屬,也仍有其必然性,
    阿扁到底因為那兩顆子彈而多得了、還是少得了票?這是一個無解的問題。在事發後的二十幾個小時內,國民黨其實完全並不知道答案,所以一方面不願延期改選,另一方面又要編出個奇美小護士。連宋在開票後才以此當藉口激起動亂,徒顯自己智慧與氣度之侷限。這個現象如同其它那幾個,其底層不過就是個權力慾。慾望太強的結果總是帶來自我蒙蔽。四年來,我看不到國民黨比那時候變得更有智慧。
    rw 桑:
    真不好意思,這篇寫得匆促,還有許多地方文句不通,待修改。(幸好還創造了點娛樂效果^^)
    完全同意「沒必要為了一個考六十分的政黨,去扶持只考個位數的K黨」。這是不少選民還沒想通的簡易道理。等到大多數選民想通了,大家直接把國民黨淘汰掉就好了。若要到等國民黨學會民主,恐怕我們的孫子輩的年齡都夠出來選總統了… -_-
    對選情的分析,我大致同意。不過對婦女票部分有所保留…媒體所塑造、傳播的恐怕跟現實有不小的距離。
    蕭桑:
    大家加油囉!逆轉的賽局最好看,就看有多少台灣人想一起來玩了。
    謝 桑:
    公民自助自救的確才是最重要、最實在的,否則像2006年那樣亂一整年的戲碼很可能將會一再上演。再那樣內耗個一兩次,台灣就悽慘了。
    鉑 桑:
    完全同意您對國民黨路線的預測。再加一項:目前在國民黨內準備接班上台的是該黨的極右翼,所以若讓他們執政,對整個國家與他們黨的內部都不是件好事。
    「難道要回到歌功頌德不敢說痛苦的時代嗎?」其實馬英九執政下的台北市早已經是那樣了,才會八年後回頭一看慘不忍睹。郝龍斌作得並不像馬英九那麼差,評價卻較低,原因亦在此。意識型態與神話(化)論述之製造傳播形塑了馬英九這款政治明星。民主之所以會走上這種歧路,教育與媒體難辭其咎。雖然民進黨政府在這兩方面確實還有待加強,但改革真正成功的關鍵應該還是在社會。
    KCL 桑:
    民進黨使您不滿的那些問題大致可以歸納為:妥協性太高。在歷史上,這種帶著人民滿滿的改革期待而上台,卻很快地遷就於現實的例子不只有台灣的民進黨。這並不是說,民進黨不用自我檢討;相反地,該黨必需好好研究,如何在必要的妥協上繼續放長線進行改革,以及如何有像莊國榮那種橫眉冷對反改革勢力的勇氣。
    樹蛙桑:
    依照選罷法、公投法、刑法,實在不容易以「妨害投票」來將之定罪。最多最多只能援引刑法第146條「以詐術或其他非法之方法,使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者,處五年以下有期徒刑」,但在憲法保障言論自由的前提下,大概還是難以成立。
    至於曾參加連署國民黨公投案的人是否在民事上有控告該黨並求償的可能?這我還不太清楚。
    就算國民黨之推動「拒領公投票」免被司法訴究,但至少,這還是個嚴重的政治問題。這就有待大家用選票來解決此問題以及問題的根源(老K)了。

  9. 每次回到台南鄉下老家,總會感到特別舒服。
    不曉得是愛鄉情懷作祟,還是政治氛圍使然?
    不過我還很慶幸可以常常回南部呼吸新鮮空氣,可是從小就生活在這裡的台北人呢?
    還是他們都已經麻痺了?

  10. 細細讀來, 在嚴酷與冷冽的天氣,好似給奮戰的民主注入一股暖流. 望望外頭, 深吸一口氣, 準備走長遠的民主之路!

  11. 慕容理深大大:
    您分析得真好!
    這次立委選舉很重要台派一定要勝!
    但願天佑天佑台灣救援投手出現,
    1/12立委選舉讓民進黨立委過半。

  12. beckett 桑:
    理論上,台北市的環境較不合人性(從人類史的角度來看)。像我們這種土生土長兼根著定居的台北市民多少配合著這個環境及其變遷而養成某些特性,其結果照理說,有違健康與幸福的基本法則。
    作為政治首都的台北市這幾年來更不適合相當在意政治合理性(rationality)的人居住。這種人也許麻痺、也許繼續痛苦或鬱悶(尤其看到本市開票結果)。化憂解悶的方式之一是把在本市的生活當作道場,在其中盡力尋求入世的超越。否則,我想,只剩逃離迴避一途了 :(
    月月 桑:
    很高興拙文能有此效果。
    長遠的民主之路」說得好!正因為長遠,所以我們需要耐心與信心,把種種人事物放在歷史長流中觀照,並與有心人們彼此打氣激勵。
    樂觀地看,我們至少需要一整個世代的時間來為台灣民主作打底功夫。如果我們成功了,我們就是寫歷史的人;反之,只能讓歷史來寫我們了。
    樹蛙 桑:
    就我記憶所及,歐洲也有國家對無故不去投票的選民罰款的。
    在我的觀念中,投票是對自己的一種尊重;能投票卻不投票,等於是表示自己的意見在社群中不重要,這無異是否定自己的存在,或者說,肯定任何人都可以代替自己作主。即使明知我這一票投下去改變不了輸贏(例如台北市長選舉),我還是會去投,因為那一張票還是會在開票統計上顯現出意義。在民主政治中,我投票,故我在。
    阿茵 桑:
    謝謝!
    相信您的長期辛勤付出耕耘屆時會帶來可觀的花朵綻放。加油囉!

  13. 慕容理深大大:
    昨天引用時忘了說:
    這是『台灣意識要過半,明天台灣一定讚!』最新的文章
    醒醒!台灣人! 不該再支援台籍國民黨立委候選人
    http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4828763.html
    大家一起為台灣母親加油喔!
    另外告訴妳,討黨產公投票:Peter II 設計的貼紙
    國家寶藏3(1/12熱情上場)
    1. 通關密語:山高難遮日。
    2. 打開寶藏的鑰匙:公投(請認明這張「公投討黨產」)。
    3. 公投通過終於得到寶藏!
    歡迎串聯,連結語法請至下面:
    國家寶藏3:支援公投討黨產,不讓金山遮我日。
    http://blog.roodo.com/taiwanan/archives/4780129.html

  14. 唉!我覺得要是拒投的話,依比賽規則,就應當自動淘汰出局了,管你是個人或是政黨!怎還會有群魔亂舞的場面出現呢?

  15. 阿茵 桑:
    感恩!
    Peter II 那貼紙作得很有創意,非常有趣!相信它能提醒更多人記得領公投票,一同把被竊佔的「國家寶藏」討回來。
    樹蛙 桑:
    所以主張「拒投」者之表態正好讓選民辨識出其反民主本質。真的不能再支持這種人了!

  16. 馬英九1998年認為社子人像「二等市民」,2007年發現社子島的居民九年來都像「三等公民」
    http://www.ettoday.com.tw/2002/11/22/10908-1378740.htm
    北市長/馬英九:「社子島開發計劃」打造高品質明日之星
    2002/11/22 13:17 記者陳東龍/台北報導
    馬英九強調,社子島開發計畫將是台北市100多年來最龐大的開發計畫,雖然開發計畫所需資金龐大,開發時間也很長,但若沒有起步,就永遠沒有完成的時候。
    他說,4年前到社子島來拜票時,社子的發展長期因被規劃為滯洪區而受阻,感覺社子人像「二等市民」,他當時就認為,該是回饋社子的時候了,他也請社子民眾能再多點耐心,讓社子重現春天。

  17. 人民當家,你我驕傲投票去!

    做國家的主人,投票是我們的權利及責任,千萬要珍惜你我手中的投票權。今天你我驕傲、快樂的投票去,馬上就是一位享有尊嚴的現代文明公

  18. cc 桑:
    哇!您抓到這一點,真是太厲害了!佩服!
    那篇2002年的報導時間點在市長選舉前沒多久,對照四年後的情形,除了「空頭支票」、「空包彈」之類的詞之外,我實在不知道如何形容這位前台北市長的「牛肉」。
    該報導還轉述馬英九的話表示:「市府也會加速更新劍潭整宅,打造後港親水綠廊,並在士林知識經濟產業園區發展生物科技,他還說,未來甚至不排除運用市府基金培育人才,建立育成中心。 」
    「士林知識經濟產業園區發展生物科技」?有嗎?劍潭夜市的蚵仔煎? XD

  19. 我有一個建議也許可以讓眾網友合力達成救援投手的任務。目前ptt站上的DPP版是唯讀的狀態(沒有版主),其實這是個對台灣政治很不好的事情,因為變成只有KMT有發聲的管道,而另一個黨是噤聲的狀態。ptt一天的流量大概比我們所有的blog加起來還要多,輕易的放棄這個管道是很可惜的。
    我想呼籲有ptt帳號的朋友,一起來關心ptt的DPP版,至少讓這個園地不再是唯讀,並且儘量轉錄網路上有見地的文章到那裡,讓正面有邏輯性的思考為台灣宣傳。

  20. 關於投票的想法

    至於12號立委選舉投票日, 他(王建民)會不會去投票, 經紀公司表示, 他對政治沒研究, 也沒有任何政治立場, 應該是不會去投票。

  21. 關於投票的想法

    至於12號立委選舉投票日, 他(王建民)會不會去投票, 經紀公司表示, 他對政治沒研究, 也沒有任何政治立場, 應該是不會去投票。

  22. Tiat 桑:
    請別客氣!
    ironsnow 桑:
    雖然對那邊的情況不太清楚,但我贊成、支持您這樣的提議。
    不少網友有心想對台灣公共事務發言,但自己因時間等因素限制,而未能在書寫方面多進行生產工作。有些人乃轉而從事傳播,透過論壇上的轉貼或使用近年來盛行的「社會書籤」(如黑米與推推王…),將自己所看到的資訊與論述跟網路社群分享。有人更厲害,同時把論述生產者與知識分享者這兩種角色扮演得很好。
    PTT那邊看來還有個待努力的空間。希望您的提議能在更多的地方被看見,更希望有心有力的網友能響應您的號召去開墾經營那一塊園地。

  23. 會將立委大選投給國民黨的民眾一律打成支持國民黨或期望統一的人,
    大概跟社會脫節很久了吧!
    每個政黨都有好壞份子,新時代的選民不會將某黨列入非支持不可的對象。
    很高興大家都是對這塊土地充滿熱愛的人,這約莫是我們最大的公約數,
    但也有些不同的想法跟大家分享
    對於此站文章心得如下:
    分析國民黨之腐敗陳痾與不知振作,鞭闢入裏
    對民進黨之語言粗暴、短視近利而犧牲國家利益之政略與貪腐者,輕輕帶過。
    翻轉民進黨選情的契機不在於年輕人,而在於知所反省
    想了解現在年輕人心理的人,再加加油吧

  24. 很想知道這位七年級生所認知的「反省」應該是什麼?讓我這七年級生也瞭解一下。
    經過這八年,在年輕人眼中,中國黨是做了哪些「反省」而贏過民進黨的?
    讓民進黨可以向中國黨學習。

  25. 年輕人 短視 近利
    但這也無可厚非 教育使然
    比照起美國中小級教育 教導學生 觀察 批判 的訓練 台灣對社會文化批判反省的教育 闕如 甚且 為人師表者 往往就是反批判 反改革的打手 一代一代以儒教擔綱的思惟箝制訓練有關 教導孩子成為威權傳統的順民 所以 中國黨所行的錯誤惡事 只要他們敢無恥粉飾(沒見過他們有什麼不敢的)受中國黨洗腦的百姓就照單全收 中國黨有一顆無恥的心 一雙骯髒的手 和一口說得漂亮的北京話 --不幸的是 我們的孩子只聽得懂北京話
    青年人 檢討過 一個有錢的政黨 與一個沒錢的政黨 選舉競爭 背後隱藏的不公平性 及這種不公平競爭對社會國家發展所造成的偏差後果? 檢討過媒體報導所呈現的扭曲現實對社會輿論的誤導與重創?檢討過媒體與中國黨背後金錢的來源與運作?年輕的一代思考過台灣假性民主的選舉體質?買票文化的由來與對台灣民主的摧殘?想過嗎? 短視 近利 這四個字的背後 點出多少年輕人應該努力的反省與批判 這些投中國黨一票的年輕人深思過嗎?我不想苛責 因為我也曾是誤入歧途的熱血青年 但是 年輕人啊 要超越 短視 近利的目光 尋找假象背後的真相 民主的高度需要奠基於歷史的眼光 這樣的年輕人才能帶給台灣希望的未來
    中國黨 推出的惡霸、錢爸 都可以入主中央民意機構 這是年輕一代的認同? 同理 對選出ㄧ位 頂著留美博士光環 毫無政治作為的中國黨總統 年輕人也願意嗎? 面對一個只講表面話 在記者面前 後語推翻前言 面不改色 在國會殿堂輕蔑對待與自己女兒同齡的國會議員 選台灣總統卻袒護女兒持有美國籍 為私慾公然作踐司法的中國黨候選人 年輕人要求的反省標準 又躲到哪去了?我不相信台灣的下一代只有這樣的眼光與胸襟 又容許自己用雙重標準來批評所見 毫不自覺 為虎作倀 要到幾時?
    上一代 作古之日不遠 可以再忍耐不多久的假民主 但是下一代呢? 再下一代呢? 台灣是不是很快又變成等同北狄南蠻的歷史辭彙? 下一代不覺醒奮起 不以台灣長景為念 只有承擔長此加諸他們命運之上的枷鎖了 年輕人 好好享受台灣的滋味 因為再不幾年 甜美將轉為酸澀
    而我們這一代 那美好的仗 繼續打拼吧 因為我們只會做一種人 -台灣人

  26. 七年級 桑:
    「投給國民黨」不等於「支持國民黨」?怪異。
    「新時代的選民」?如何定義?而且,「新時代」也不等於「有道理」。
    「選人不選黨」是個迷思,至少以國會運作的現實來看,否則不會有自己是大學教授、自稱是「優質立委」的人卻對用肚臍想也知道是違憲的法案投下贊成票。一些人心目中的「選人」所選之人,只不過是黨鞭揮舞下乖乖聽話的傀儡—甚至,有些人的「優質」說穿了,其實也只不過是張包裝紙。總而言之,就結果論,票投國民黨等於支持國民黨。
    我的評論方向的確較側重於批判國民黨。其原因在於:
    1. 我對兩黨評價同於以上 rw 所講的「沒必要為了一個考六十分的政黨,去扶持只考個位數的K黨」一樣。所以,我對兩黨的批評策略有所不同,而非以齊頭式平等的方式對待。
    2. 台灣媒體大多偏向國民黨,而對民進黨不只是批評,甚至多所污衊。所以,民進黨不缺我來批評。我對該黨的批評,大多是對我那些民進黨員親友直接講。現階段還不到把那些重話搬到這裡來講。
    民進黨的確是有反省的必要,而且早該如此。至於國民黨,我的看法跟阿郎伯e柴桶應該頗近似:他們根本不知道反省為何物。
    跳躍前進 桑:
    嗯,大家都年輕過…
    年輕人通常較具理想性格,但閱歷較缺。不再年輕的人,不少屬於馬齒徒長的那種,智慧不見得隨年歲而增長。年輕人當以這種人為殷鑑,也不能以為老一輩的人看法都屬過時,否則,不易有所長進。
    您所言者歸結起來,可以說看待政治需要有歷史眼光,以察明各色人等、各種事物之來龍去脈與種種實相幻影。若無此等眼光,理想性格容易淪為政治詐騙集團花言巧語利用的入口,到頭來受害的還是自己。
    (「上一代 作古之日不遠」……嗚~~)

  27. 會將立委大選投給國民黨的民眾一律打成支持國民黨或期望統一的人,
    大概跟社會脫節很久了吧
    這句話正好反應年輕人對這次立委選舉投票行為的粗糙心態
    每個投票行為對國家未來走向都頗具影響 (雖然對個人生活影響層次深淺有別)這就是為什麼國外很多選務機構會集冊說明每項投票選擇所代表的意義
    這次中國黨以公投亂大選 毀大選 誤導選民拒領公投票 加上他們早已設立超高過關障礙 輕易殺死三號公投 而三號公投失敗的解讀卻是:台灣人不認為應向中國黨追討不義黨產 試問 這符合台灣人民期待嗎? 中國黨一石二鳥 鼓動民眾拒領公投 既操作醜化仇視民進黨的競選策略 又無恥的保住黨產 中國黨所擺下的迷魂陣 選民若不深思背後的意義與影響 隨群魔亂舞 將來吃虧的還是自己
    對七年級生有深切期待 期待他們對中國黨所言所行 能有更具批判性的思考 在不疑處有疑 在歷史脈絡與批判眼光中 必能為台灣選擇有希望的未來
    作古之說 真不好意思 只是感慨先人抱憾未見台灣國 而我們這輩呢?眼見風箏隨風而起 線卻越放越長

  28. 跳躍前進 桑:
    年輕人,尤其還在學校唸書者,大多未捲入利益交換的網絡中,所以在旗鼓相當的選戰中,可以幫整個社會提供關鍵少數的巨大槓桿力量。不過,這股力量是否擺得正確,端視政治思考判斷是否得宜。政治這種東西不能只憑正義感之類的原則思考,在很多時候,它就像下棋一樣,得盱衡全局,度算棋步之種種可能與後果。我們這些較年長者的責任在於提供自己的經驗與分析,至於如何解讀判斷,那就看他們自己了。
    以現在的醫療技術而言,人遲早會離開這個世界的,所以作古之說沒關係啦(我先前只是說來玩的^^)。我估計自己在有生之年看不到「台灣國」的招牌正式掛上;雖然如此,我們還是有責任繼續作打底紮根的工作。羅馬不是一天造成的,台灣國也是。

  29. 2岸統一是唯一ㄉ路………..1/12大家已用選票跟分裂主義者說”不”

迴響已關閉。