既然如此:選舉後記

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。

Man, who is born of woman,
Is short-lived and full of turmoil.
Like a flower he comes forth and withers.
He also flees like a shadow and does not remain.

~ Job 14:1-2, NASB

If you had known in this day, even you,
the things which make for peace!
But now they have been hidden from your eyes.
For the days will come upon you
when your enemies will throw up a barricade against you,
and surround you and hem you in on every side,
and they will level you to the ground and your children within you,
and they will not leave in you one stone upon another,
because you did not recognize the time of your visitation.
~ Luke 19:42-43, NASB

「天何言哉?!
四時行焉,百物生焉,天何言哉!」
~ 孔子

既然選舉與公投之結果如此,我也只能長嘆一聲,然後再禱:天佑台灣…

雖然如此,作為此時代的一個觀察者及評論者,我還是想簡短地紀錄下我的想法,儘管這只是其中一小部份,至少為後世而寫。

關於大局

這樣也好。這四個字是什麼意思?我打算在今年之內找時間詳述我的全盤分析。往後再找適當時機公佈於我的部落格,以就教於各位。


關於台灣主權派

整體而言,並未到潰敗的地步。輸是輸在沒有成長,或成長得不夠。所謂成長既指「量」,更指「質」。

下一步?先靜定下來思考吧。沒別的事比這更重要。容我再引上一篇所曾引用過的這兩段,其背後的道理是顛撲不破的:

大哉乾元,萬物資始,乃統天。云行雨施,品物流形大明始終,六位時成,時乘六龍以御天。乾道變化,各正性命,保合大和,乃利貞。首出庶物,萬國咸寧。

天行健,君子以自強不息潛龍勿用,陽在下也見龍在田,德施普也終日乾乾,反復道也躍在淵,無咎也。飛龍在天,大人造也。亢龍有悔,盈不可久也。 用九,天德不可為首也。


關於民進黨

至於民進黨,是進行改造的時候了。我雖非民進黨員,管不著其內部事務;但從大局著眼,我認為還是有必要公開提出幾個建議。

改造並非組織再造,更不可淪為權力重新分配(這兩者是下一步),否則,完蛋。

真正的改造是全部歸零,再重新出發。閉門檢討個幾個月是應該的,少跟媒體鬼混。別再以為在鏡頭前曝光是通往勝利的道路。不要再把希望先寄託在廣告行銷上,那是捨本逐末。

就目前的態勢,謝長廷還是最適合擔任在野勢力領袖的人,更何況,他在去年黨內初選時具有黨員票的基礎,現在還有五百多萬台灣選民的肯定。目前核心領袖群中,有誠意圍繞著他(或另一位新領袖)繼續奮鬥的人,請留下來開檢討會;不願意者或還想繼續玩權力遊戲的人(核心與非核心都一樣)最好離開,離開不一定是脫黨,也可以是,都無所謂。因為:如果民進黨經歷大挫敗後能成功脫胎換骨,政客型人物(這種人自己心裡有數)勢必離開或(被)疏遠。

陳總統卸任後,宜退到第二線去。相信這不用我在此多著墨。

最後一項建議:去找林義雄先生。找他並非要他重新入黨(那要看林先生自己的意願),更不是去拾回道德光環。民進黨若想在最短的時間爬起來,就莫要一堆人七嘴八舌、各說各話、原地打轉。請林先生來當首席顧問(甚至黨主席),從他的政治思考為起點而出發,會幫助民進黨大幅縮短找路的時間。我所謂「首席顧問」只是一種說法,並非指頭銜。大家都知道,林先生根本不在乎那些。所以,所謂找他,不是請他到黨部去,而是:不管他在哪裡,就算人在玉山山頂散心,民進黨的新領導核心都該移樽就教、N顧茅廬。

徹底在野就徹底在野,民進黨從黨外時期走來,大部分時間都是在野。不用也不該去學那種不入流的在野方式。新政府要向哪裡走,也不必太費力擋,反正終究也擋不了,反正多數民意要這樣。反正利害禍福是一種層次繁複、變化無窮的東西,年輕的民主政體跟年輕人一樣,必須經歷過更多,才有可能多體悟一二。

不要期待對手自己垮台,越等就會等得更久。接下來的幾個月是民進黨再起或徹底沒落的一個關鍵期,但也毋須操之過急。謝長廷等少數幾位夠成熟的政治人物應該知道如何掌握時程。青壯派不用急,急也沒用,甚至會誤事;何況,以我淺見,這些青壯派大多有韜光養晦、進行升級的必要。

我們

至於非民進黨的台灣主權派人士,包括我在內,我們沒有氣餒的本錢,也有自省與升級的空間。歷史通常並非直線向前走的。後退、轉彎、歧路不一定致命,其中甚至往往蘊藏著一些能量,有待發掘收藏,以為爾後向前躍進所用。

「見龍在田,利見大人」。最後引兩段《聖經》為此筆記作結、為台灣祝禱。

Blessed are the poor in spirit, for theirs is the kingdom of heaven.
Blessed are those who mourn, for they shall be comforted.
Blessed are the gentle, for they shall inherit the earth.
Blessed are those who hunger and thirst for righteousness, for they shall be satisfied.
Blessed are the merciful, for they shall receive mercy.
(Matthew 5:3-7, NASB)

The apostles said to the Lord, "Increase our faith!"
And the Lord said, "If you had faith like a mustard seed, you would say to this mulberry tree, ‘Be uprooted and be planted in the sea’; and it would obey you."
(Luke 17:5-6, NASB)

by 慕容理深
update 2: 2008.03.23 09:09
歡迎轉載轉寄(姓名標示-非商業性-禁止改作

Technorati : 政治, 民進黨, 選舉

關於本文的 40 則留言

  1. **整體而言,並未到潰敗的地步。輸是輸在沒有成長,或成長得不夠。所謂成長既指「量」,更指「質」。
    成長既指「量」,更指「質」。這就是[萃]啊!慕容版主,不用看易卦,就是很好的一個時代觀察者及評論者,直接就看出卦象是什麼了!

  2. 總統選舉的結果其實一點都不令我意外,也不令我難過,畢竟這都是民進黨自找的;
    而要擔心Joseph Martin還是泛藍賣台,也還言之過早。
    倒是公投的結果讓人寒心。這已經不是哪一黨執政或認同哪一國的問題了,人民的良知已經被腐化到這種程度了嗎?
    贊成入聯返聯來突顯台灣主體也好,認為這會破壞兩岸或國際關係而反對也好,投個票表達意見有那麼罪大惡極嗎?
    六成多。六成多老百姓寧可相信政客媒體的惡質煽動,也不願意用自己的腦袋去想一些最最基本的東西。
    陳港生的狂言得到了一種諷刺性的印證,這種人民自作賤的民主真是一種笑話。
    (板主你最後一段經文的出處好像有誤)

  3. 我覺得慕容兄少提一件事,
    應該是民眾對於民主的認識與參與是否成長了?
    個人感覺民眾仍然是非理性及缺乏深入的認識下的選舉,
    仍未對自己的選擇負責任,
    雖民進黨施政有很多錯誤的地方,
    但終究是太多人仍缺乏現代文明社會的素養,
    甚至是極為自私貪婪的行為模式,缺乏利他精神,
    造成社會與政治不良的結果,
    不良的結果是民眾要自行負責的,
    而不是將所有責任怪罪政府及執政黨,
    對權力的放縱及怠慢就是人民自身犯錯,
    該檢討的應該是人民自己.
    現在世界局勢變化的更激烈了,
    台灣人民是否準備好的嗎?
    希望未來不是罪與罰的開始!>

  4. 我覺得也不用期望人民有利他精神,這不切實際
    大部分人民缺乏的是通盤的識見及遠慮,連利己都考慮不周
    (至於投馬真的能撈到大筆財富的人,我沒意見)
    不過現在短淺的檢討過去種種已成的事實都沒有意義了
    面對挫折,下一步要往哪個方向走出去,對所有人來說,才是重要的

  5. 成事不說,遂事不諫。但是既往還是要咎的。
    至於下一步怎麼走,那就是各自努力了,畢竟我並不期待救世主。只是覺得,自己所持的價值,在台灣不是多數,感到很可惜而已。

  6. ESIR 桑:
    多謝。
    您推薦的那篇文章提到「『聚』必以正」。那正是我文中所一再強調的。
    Deformity 桑:
    非常感謝您的指正。
    關於公投,我持相同看法。
    我認為有需要把公投結果與選舉結果交叉來看,由之或可觀照出台灣下一步所該努力的。
    至於賣台,我的看法是,一般人多以為賣台等於把台灣變成中國的一省或特區;事實上,賣台有很多形式、方式,不一定是一次賣斷,而可能是在權利的層次上進行多次分批賤賣。在短期間內,多數人對這種方式不會感覺痛癢,必須等到賣到一定程度後,眾人才會驚覺大事不妙。若走到那一步,也是人民自找的。
    Dark 桑:
    不論對哪場選舉,我都不會說「人民的眼睛是雪亮的」。世上沒那一種本質性的事情。選舉是件複雜的事,選舉結果可能是好的,但那不必然表示,人民的想法是正確的;反之亦然。
    同意「不良的結果是民眾要自行負責的,而不是將所有責任怪罪政府及執政黨」。找代罪羔羊是件容易的事。被喊得震天價響的「責任政治」之初步在於選民的責任,選民自己不負責,政客當然更不用負責。
    由之還可以推到其它比較複雜的問題,例如有些選民是負責的,但他們為了「負責」所作的決定可能是不好的。若這種錯誤再加上大量不負責的選民,其結果通常很糟。
    我不認為多數台灣人民對目前世局變化有足夠的準備…可能連足夠的認識都有問題(這由媒體報導的內容品質可以略見一二)。許多人的腦筋還停留在冷戰時代的政治經濟保護殼裡面,所以才會那麼懷念蔣經國時代。
    黑手黨老大:
    照理說,利他是可能存在的。問題在比例與進化的速度。中、短期而言,我們是不必有多大的期待。
    「連利己都考慮不周」是我在很多台灣人身上看到的普遍症頭。先不用說政治經濟議題;我就看過些因短視的、或離譜的利己考量而損及自己財產、甚至性命的案例。這是個文化問題。
    ricebug 桑:
    的確,該追究的還是要追究。過去乃構成現在與未來的重要成分,迴避檢討只是會增加日後該檢討的工作,甚至會使得日後連檢討的機會都沒有。
    在政治上,期待救世主,就不會有民主。台灣很多人還有對政治救世主的幻想。對此,解魅的最佳藥方是殘酷的事實。
    價值就是個需要長期經營的議題了。我們這一代該作的事還真不少…

  7. 我很感慨!八年的執政原來只換來42%的支持!原來,生活水準已高過世界上大部分的人,卻只認為自己還要過得更好!原來,我的看法只有42%跟我是相同的!我不知道台灣的未來是不是會真的越來越好,但我始終覺得”貪婪”卻是這個島上多數子民的象徵!民主政治是個好制度,但我總是覺得任何好制度在漢人社會中就會被玩壞、玩爛,難道漢人真的只適合”高壓統治+愚民政策”嗎?
    這塊土地的子民是不是覺醒了,我不認為!哪時候才會覺醒,或許永遠不會!我只希望這塊土地不會被我們這一代玩壞、玩爛,讓我們無法交給下一代,因為我認為我們這一代的多數人只看到自己,同時消費我們下一代的資產!

  8. Gary 桑:
    您這句「生活水準已高過世界上大部分的人,卻只認為自己還要過得更好!」於我心有戚戚焉。
    民主政治底下得要有一定的文化基礎,所以這種制度在許多第三世界國家實行得很糟糕。另一個例子是德國威瑪共和。台灣的情形比威瑪共和好太多了,卻把自己想像得很糟!
    許多台灣人有貪婪心態,更多人的問題在於只注意短期的利益與安適。人的自利傾向是很自然的,但缺乏足夠的慎思明辨能力就容易使自己忽視隱藏的危機,不管蛋糕裡面到底有否毒藥。如此一來,即使不是自己遭殃,也會使得後代受苦。正因為有此憂心,我們還有許多工作得做。作,不一定能達到預期的效果;不作,就很難期待有成果。共勉。

  9. 樂觀的看
    至少民進黨找到了一群逆風行腳年輕人
    在他們身上看到了新希望,不願放棄的感動
    不曉得謝長廷先生會怎麼打算
    不過若是真的選舉退出政壇,民進黨傷害可能更久。
    接著誰來帶頭呢?
    千萬不要是呂副。

  10. to 樓上:
    可以請教為何不要是呂副嗎?
    剛看到版主的回覆,提到「賣台」可以是分次賣,這涵義跟「用溫水煮青蛙」是一樣的吧?!看完年糕家的文章,再看到版主這番話,擔心非常啊…
    我是個未滿二十歲的人,這次選舉可稱為我第一次接觸政治的開始;人在國外求學,我珍惜爸媽給我這個機會,也試著從多元角度看事情。我相信這是個好的開端,也期待自己能有成長。
    (感覺好像在寫讀後心得報告呀…XD)
    最後希望大家加油,期待版主的每篇文章!

  11. 民進黨中有許多人人才
    有一開始就提出警告的,並與之對抗的,如:沈富雄、鄭運鵬
    有對民進黨失望淡出的,如:林濁水、李文忠等
    有堅持深綠路線的,如游鍚(方方土)、謝志偉等
    有選擇在最危險時守著民進黨的,如謝長廷、蕭美琴等
    這些人我都尊重,不論誰帶領都是好事
    但我對呂副感到失望
    在民進黨氣勢正好時說不該說的話,例:西藏事件說了天佑台灣等(這是人權問題)
    319事件說自己。。。。
    這不是不能說而是不該在媒體說
    當民進黨敗選後才說風涼話(或許她認為這時說才有人聽的進去,不過聽在我耳在像推託責任)。
    不過她在黨內人緣好像不太好,或許是我多慮了。
    p.s. 我在TVBS的節目中看到,他們做了一份民調
    民進黨在年輕人的支持中,還是很高的
    所以樓上的朋友,不要感到失望

  12. 看了各位先進的 POSTER有一股衝動想替鬱卒的心情找個出口。
    立委選後已認清「選民的眼睛是雪亮的」是一句討好選民自欺欺人的言語,徹底對台灣的選民失望。有了這個想法後對謝先生的敗選已較能接受。「有什麼樣的人民就有什麼樣的政府」。
    公民的素養即包含有利他的精神,先著想國家社會的利益再考慮自己的好處。難道我們追求的不正是國家尊嚴、社會的公平正義嗎。如今台灣選民並不在意這些,只要求個人經濟能更好。馬先生答應我們一年後平均所得三萬美元,等著分錢吧。
    每次敗選後就檢討自己讓人看笑話,難道這不是縱容不成熟的選民嗎。
    努力再努力,從何做起呢?李遠哲、李登輝、林義雄、中研院的學究們說話都沒人聽了,我們鋪這些文章還不是自己看。
    有台灣心的朋友們現在只能大家屁股靠在一起,相互取暖,看著法西斯政黨的潰散,台灣人民自己去經歷曾經有過不堪的歷史吧。

  13. 今日上班〔其實很不想上班,公司超藍,選前高層甚至主動寄信拉票〕,居然聽到一句話,”馬先生說國民所得上三萬,那哪時候發(或實施,這幾個字聽不清楚,但大抵是這個意思)”然後就是眾人開心的傻笑!我內心在淌血,什麼高科技公司,組成還不就是這種人!
    但其實這反映另一個現象,是不是這塊土地的子民”太天真”,你們忘了你們父母那一代為了讓我們有更好的日子所經歷過的辛苦嗎?還是大家在過了這麼多年的好日子後,都已經忘記了過去!還是我們都忘了那句話”一分耕耘,一分收穫”!
    這次的歷史共業不知道會持續多久,不過唯一可以肯定的是,未來的幾年大家肯定會很辛苦,我只希望上天可以透過這個機會,教育這塊土地的子民,讓大家知道正道仍在!

  14. 謝謝你的精闢文章…
    我引用去我的部落格囉…
    謝謝你們

  15. rw 桑:
    民進黨應該把這群、以及更多的年輕支持者引為改造自我的力量。但莫要只想著收編;而是應該要跟他們一起成長。民進黨才二十來歲,近年來卻呈現老態。這是個思想與心態的問題。
    謝先生是個老練的政治家,若退出政壇,對民進黨是很大的損失。他是把政治當成志業、而非只是職業的人。志業是一輩子的事,除非他自己真的很累了,否則不宜輕言退出,尤其是在這種節骨眼。
    呂副有不少優點,但有個致命傷:常忘了「吃冷水要看天時」。為此,她得罪了很多人,也讓人對她不放心。若非如此,前年會有大量民進黨支持者會傾向於放手讓陳總統下台的。
    Dina 桑:
    說得好!的確就是「用溫水煮青蛙」啊!其實已經煮了二十年,只是獨派一直在裡面加冷水,否則的話,早已經煮熟了。
    煮熟,或熟到一個地步,那對我這一代的損害還比較小,畢竟我們來日比你們這一輩少許多,而且也在戒嚴體制下生活過夠久。相較之下,你們就會很辛苦了。
    祝您求學順利。西方社會通常比我們的社會多元,也較注重理智思考,雖然自身問題也不少,還是有許多值得我們學習的地方。在國外課業之餘,不妨也花點時間觀察所在國的社會、政治等面向。將來,把這種國外經驗(而不是像有些留學生把課餘時間花在交際遊玩的所謂「留『學』經驗」)帶回來,台灣會因之而更豐富的。
    感謝您的鼓勵!我自年初以來就處於休養狀態,得再過一陣子才有夠多的力氣放在這部落格上。希望屆時您繼續不吝賜教。 :)
    twind3 桑:
    對於兩次選舉結果,我認為首要問題出在選民身上。可是光是檢討他們,並無法改變什麼。而且,選民有問題也並不意味著民進黨本身不用自省。八年來的(部分)執政並非作得很差,但還是有不少作得不夠好的地方。民進黨肩負著許多人的期待,包括要在如此不利的政治媒體生態中持續取得權力、並改造這個生態。這個艱困的工程進行的過程中,難免有挫折。所謂檢討,不必是要怪罪誰,更非自摑嘴巴去博取掌聲。重點在於:如何從挫折當中觀察、領悟出如何突破困境的竅門。
    的確,會看我們文章的人多屬有基本上相似的政治看法之人;不過,就我的觀察,並非全然如此。
    至少以我而言,我所希望作的事之一是跟大家一起作公共事務等方面的功課。有理性思考、討論習慣的社會才有穩固的民主基礎。這是一種基礎工程,其成果不見得會在幾年內明顯看到。當然,在「台灣人民自己去經歷曾經有過不堪的歷史」之同時,這類的火苗有被吹熄之虞。若是那樣,那就當作是「歷史共業」吧。
    Gary 桑:
    政治本身就是個很複雜的領域,本身就是項專業,或者說,涉及許多專業。所謂隔行如隔山,一個人的學歷(更不用說收入)高度並不一定與其政治見解成正比。
    所以…我只好默默地替您加油。有些時候,我們不妨(或不得不)把眼前的人生當作一場戲。那是讓自己活得自在些的方式之一。
    被忘記的還有很多,例如兒歌所謂的「魚兒魚兒水中游…」(還是黨國體制以前所教的勒^^)。
    人類畢竟是動物,頭腦裡有些成分還帶有草履蟲之類的思想行為模式。不過人畢竟是人,所以學習得比較快,但也可能執迷不悟。個人如何是個人的事,但牽涉到群體與公眾意見時,不免有時候令人徒呼負負。把先知幹掉並非遠古的專利,如今這世上還是有這種事。我有時會把自己往未來拋個幾世紀遠,從那個距離來看待當下,否則,早就抓狂了。
    真理 桑:
    也謝謝您的引用。
    建議您註明您的blog網址,便利更多人前往。

  16. 我想大概是很多人(約六成左右)沒有認清「民主政治就是責任政治」這件事。責任不是只有那些政客該負責,而是每一位有選舉權的公民都該負責。隨隨便便選了一個人,然後就期望他能把國家變得富強,這只讓人感覺人民的不負責與鄉愿。
    台灣民主還有很長的路要走,現在只是暫且停下,重新思索而已。

  17. 選後的星期日,安慰我和我媽媽的是中國國民黨總裁。
    我騎車載我媽媽去探病,在鄉間小路上,我媽說:「以前讓國民黨幾十年都不覺得奇怪,怎麼今天國民黨上台,卻感到不太舒服?」
    聊著聊著,聊到「總統 蔣公紀念歌」。我媽起頭「總統~~~ 蔣公~~~~」
    後來我也跟著唱,最後一句我唱得最大聲:「反共必勝,建國必成;反共必勝,建國必成~~~!」
    當然四下無人,我們唱得很高興。

  18. 選舉靠的是社會的『氛圍』,2000阿扁勝出是因對手分裂,2004年再勝是『護台』勝了『中國』黨。這四年來媒體唱衰,『拼經濟』戰勝了『本土認同』。
    再四年媒體若以造神運動包裝馬先生,台灣將永無翻身之地。
    寄望社會的沉淪使人民覺悟,雖不忍又能奈何。
    550萬人民的理念如何再凝聚,如何發聲,如何影響政府機器的橫衝直撞是當下的問題,不知是否有人給個答案。

  19. 成事不說,遂事不諫,既往…不能不咎

    民主政治的選舉,人多者勝。所以泛綠輸得一塌糊塗,但也就是從頭開始而已。 這種狀況,武俠小說裡也可以見到。黃易的《大唐雙龍傳》裡,跋鋒寒被畢玄重創,靠著徐子陵用換日大…

  20. 很快就會上三萬了,因為通膨風暴在即
    這些頭腦簡單的笨蛋,你們在燃燒的是時間的火燄!(知道這句出處的容我致敬 順便問你是那個server的XD)

  21. 體制內已經沒有制衡的機制了,重回黨外時代上街頭可能無法避免。
    各種議題的「中國化」將逐漸推出。
    上網路也許可以給予政府某些壓力,但不若上街頭來的明快。
    主張終極統一的政府若一意孤行,倡導「台灣獨立建國」也許才能凝聚足夠的制衡力量。
    不要再自慰似的主張台灣已是一個主權獨立的國家,麻醉了所有的台灣人。

  22. 乾卦之用九,天德不可為首也。
    嘿嘿……乾卦走到頂頭就等著掛了,看來慕容兄這一卦的意義得在選後才能看出來啊~~XD
    (又好久不見!)

  23. Goshawk 桑,
    同意。多數台灣選民還停留在「選賢與能」的迷思中,而對於公共事務及國家路線並未有足夠的關切與思考。未把政事與候選人兩者擺在一起思考,就只能信任媒體所製造的政治人物形象及所謂「輿論」。說得直接一些,就是被牽著鼻子走。
    所以,台灣民主確如您所言,還有很長的路要走。重新思索的工作需要有一批人先開始進行。共勉。
    beckett 桑,
    呵呵!
    從地緣政治史的大格局來看,現在積極「護蔣」的那批人才是真正的「去蔣」者啊!^^
    twind3 桑,
    我認為從2004年總統選舉結束後,媒體就已完全是選舉結果的主宰者。
    現在我們只有兩個著力點:論述管道(尤其網路)與街頭運動。竊以為後者目前不可行,主客觀條件不足也。目前所剩的只有思考與論述這條路可走。
    另,就算是主權獨立國家也還是可能淪為它國的殖民地。當年若無美國介入,科威特現在可能還是伊拉克在控管的。
    謝 桑:
    沒辦法啊,有些人就非得「不經一事,不長一智」,還有些人「雖經百事,一智不長」。人類的進化註定是個緩慢的過程。
    Tsunami 桑:
    目前看來,通貨膨脹危機大概很難避免了。
    恕我駑鈍,我不太懂您的第二句的意思。
    我並不知道您提到「時間的火燄」究竟出處為何。不過,這倒讓我想到 Bertrand Russell 那篇 “A Free Man’s Worship”,其中以下這段,倒是蠻適合引來與我的本文呼應的:
    “The life of Man, viewed outwardly, is but a small thing in comparison with the forces of Nature. The slave is doomed to worship Time and Fate and Death, because they are greater than anything he finds in himself, and because all his thoughts are of things which they devour. But, great as they are, to think of them greatly, to feel their passionless splendor, is greater still. And such thought makes us free men; we no longer bow before the inevitable in Oriental subjection, but we absorb it, and make it a part of ourselves. To abandon the struggle for private happiness, to expel all eagerness of temporary desire, to burn with passion for eternal things — this is emancipation, and this is the free man’s worship. And this liberation is effected by a contemplation of Fate; for Fate itself is subdued by the mind which leaves nothing to be purged by the purifying fire of Time.”
    Tiat 桑:
    好久不見!
    天地間物極必反,人世中禍福相倚。這當然不是說人就免去努力的必要:做與不做都是因果鍊結中的一環,只是從因到果的時間長短往往並非在過程中可以逆料的。

  24. 封閉五官好幾天.心沒得到調伏.意沒換得一刻安寧…
    細細展讀樓上各層朋友的心聲.實已全面道出我自己的.
    我最憂心台灣價值(公投)的墜落與不值.
    民進黨的失敗倒是其次.
    其改造也非我輩一人數人就可以幫得上忙.(當然不是不管)
    但是近日有一個說法是因為當年排斥11寇所以今日大敗.
    言下意好像是救亡圖存非他們不可.
    是嗎?是這樣嗎?
    我大打問號?
    如同呂副.為什麼紅衫軍裡有一大票人是她的人馬或親信??
    這句:
    慕容兄寫得真好!!!!

  25. 是這一句:”若非如此,前年會有大量民進黨支持者會傾向於放手讓陳總統下台的。”
    漏掉了!sorry.

  26. 管理者:嚴重違反版規,內容全刪。爾後貼文直接刪除,不再通知。

  27. 小高 桑:
    比較樂觀的解讀是:在這個局裡面,也許「迷惑」的成分很大。
    現在的局面不見得能證明所謂的「十一寇」是對的。那樣講的人把事情看得太簡單了。
    台灣多數政治人物眼睛只看當下,不去思考歷史未來會怎麼看他們現在的言論作為。這些人並非只是因為身為政治人物而如此。他們是個鏡像,所映照的是台灣人集體形象的一部份。台灣社會在凝視這些人的同時,若不知道應該見不賢而內自省,自己遲早會踢到大鐵板。
    提一個現成的例子:台灣如何對西藏問題如何反應?這會牽涉到以下問題:所謂的「台灣民主」的思想基礎是什麼?裡面是普世人權、民主觀念居多?還是利益的公約數在架構著這個體制?凡此,在歷史評論台灣之前,台灣自己會先在歷史中嚐到自家庭園那顆觀念樹所結的果實的滋味…

  28. (呵~上面那一則被您刪的是罵”我們”的藍丁丁?
    還是只罵”我”的11寇救黨主義者?)
    慕容兄說得是!
    一時三刻我也懶得答理民進黨的未來
    我全把希望放在好好撫養及教育我的小孩
    我只是淡淡回一句:
    “如果11寇是對的.那民進黨直接改宗國民黨就好了!
    成為國民黨支部.還大費周章談什麼改造?!”

  29. 小高 桑:
    並非第二項。^^
    所謂的「十一寇」畢竟還有起碼的素質說。
    教育下一代真的很重要:台灣許多政治、社會問題的根源在於基礎學校教育。照現在的局勢看,教育改革的前景黯淡。很多家長以為所謂教育,就是把子女丟給學校與補習班就好,這觀念本來就不對,放在台灣還更糟。所以,您的小孩命比較好。恭喜!

  30. 反省是反省自己而不是反省同志。反省同志叫作鬥爭。
    反省不需大聲嚷,放在心裡,身體力行。
    沒有完美的人,更沒有完美的黨。要我說出別人的不是何止千百。
    對錯不是絕對的,好壞也只能比較。
    自己心中自有定見,說出來僅供大家參考。
    民進黨每次敗選的反省是有心人的操作,是在吐口水洗自己的臉,越洗越臭。請大家不要隨之起舞。
    黨的精神、制度應與時精進,迎合潮流。不要在此低迷的時候相互指責,嚇走了更多的支持者。
    我贊成此時成立台灣國家黨,唯一黨綱是追求台灣成為與中國無任何瓜葛的國家。凡任何隱藏有大中國思想的人事物一概反對,提升人民對本土的認同及國家觀念。不要再讓新政府搞什麼復興中華文化了。

  31. 募容大,看了您的前一篇之後
    也來分享一下,偶在一月為雙方各占一卦
    長昌得大有無變爻,馬蕭得觀卦六二動
    事後來看,大有在火珠林體系中為乾宮歸魂卦
    若將乾宮視為統治權,則我傾向解釋成民進黨完成階段性任務退下
    至於單純從卦辭元亨來看,元是事物的種子
    現在打回原型的民進黨,偶認為是生機不絕!
    而馬蕭的情況將日趨凶險,尤其變卦為渙
    推背圖有句預言詩:若逢木子冰霜渙,生我猴者死我雕
    感覺跟這個渙卦有點難以言喻的關係...有點令人冒冷汗
    獻醜了,請不吝指教~

  32. 看到身邊一堆泛藍支持者
    選輸就做亂
    選贏就譏笑別人
    真不知道他們自認為的水準在哪邊?
    他們的行為讓我知道自己是對的
    看看馬蕭的政見
    1. 落實自由經濟,反對政府干預,一切交由市場機制來決定物價。
    2. 年所得達3萬美金
    3. 經濟成長率每年6%
    4. 股市達20000點
    5. 平穩物價
    連我沒讀過經濟學的人都知道
    裡面有幾點根本就相違背
    全世界有哪個國家所得3萬美金以上,物價又低的
    (520之後應該就是台灣達到這條件,因為阿九是神)
    馬蕭為了選票開出這種支票,竟然還有人相信
    還是一堆自認為自己很有水準的人在相信
    只能說頭腦裝的是XX

  33. twind3 桑:
    基本上,我認為檢討並非是要「罪己」或「咎他」,而是理性地分析事態的前因後果,以及各方在此事態中的利弊得失,以釐清自己下幾步該怎麼走。我很不贊成在團體中動輒相互指責。更根本地看,漢人文化中那種偏好於「對人不對事」的思考模式是很要不得的。
    「提升人民對本土的認同及國家觀念」光靠政黨或政府是不夠的,而必須有社會一部份人的持續投入。至於新政府要「復興中華文化」,就馬英九台北市長任內的記錄、目前政治權力分佈態勢來看,這是免不了、也擋不住的。對此,我們目前也只能出聲反對,如此而已。重要的是,台灣主權派自己的思想論述工作要再努力精進,渠成畢竟得有水才行。
    加蚋蕃 桑:
    感謝分享。 :)
    經過ESIR桑在上一篇的解釋後,我比較傾向於採取他那種從觀察現實來畫出卦象的方式。我另外抓了一些人事物來作練習,發現還蠻有收穫的。
    回到您所的「火天大有」,我很同意您所說的「現在打回原型的民進黨,偶認為是生機不絕!」這也是「其德剛健而文明,應乎天而時行,是以元亨」之意。但重點在「原型」兩字。民進黨應該回到當年大家一起打天下的那種氛圍,而且打天下是為了台灣民主打天下,而非為自己爭權。否則就錯過了初爻的「無交害,匪咎,艱則無咎」。
    至於馬蕭的由「觀」轉「渙」,亦即從「窺觀,利女貞」變成「渙奔其機,悔亡」,這是相當令人玩味的。從周易本身的解說上來看,「渙」是個不錯的卦,但是我不認為國民黨那些人能夠「渙其躬」、「渙其群」等等,所以呢,呵呵,還是不看好。^^
    PENNY 桑:
    他們說「反對政府干預」,若是政府全面不干預,那誰來執政不都一樣?
    至於後面四個目標,我看是夢想成分居多。今年經濟成長率連五趴可能都有問題;台幣繼續升值的話,倒是有可能達成年所得達3萬美金,只不過,那又會重創出口及經濟成長率;以目前世界經濟情勢來看,平穩物價大概只能靠政府強勢干預,又一個自相矛盾;股市達20000點,至少以目前台灣上市上櫃公司的營收獲利狀況來看,還差一大截,而若是主要靠資金撐到兩萬點,那就是個大泡沫了,小心啊!
    美夢幻滅後的殘酷現實會變得更加殘酷。所以,您我就好整以暇地等著看丁丁們日後臉後的表情吧… ^^

  34. 1. 落實自由經濟,反對政府干預,一切交由市場機制來決定物價。
    2. 年所得達3萬美金
    3. 經濟成長率每年6%
    4. 股市達20000點
    5. 平穩物價
    第一點我想對各位解釋一下
    因為健全的市場是一隻看不見的手,你不去理它照樣會有一套自動的價格機制在運作
    政府並不是什麼都不用做,而是退到後面
    自由經濟是政府退居後端,成為鐘錶匠
    政府要打造市場、維護市場,鐘錶造好了就讓它自己運作,不會去干預它
    像是油價凍漲其實還遠不如去建立降低成本的設施
    第二、三點容易,開放就行
    大陸的餅太大,應該要擔心吃太撐了!
    在台灣7-Eleven賺了不少錢,假如在大陸,台商開店也是這麼猛
    就算市佔率只有百分之一,顧客數量也是台灣人口的一半!
    而且大陸商家真的很不懂得所謂的「服務精神」,以及黑心商品氾濫
    這其實都是台商極力爭取取大陸市場的原因
    出口製造業現在都比較想要投資越南而非大陸
    然而話說台灣歷來都從未達成過第四點:股市破20000,以往只要破萬就好爽了
    雖然破萬有可能,現在又喊到兩萬
    忍不住覺得這目標太過膽大包天
    第五點說要平穩物價
    如果是降低物價真的沒有可能
    平穩倒有希望
    愛台十二建設中有許多都是降低產業成本的建設
    降低運輸成本、降低研發成本等等
    更重要的是直航也會降低產業成本(新聞有看就知道)
    但是這些往往對經濟成長比較有利
    真正有助於降低物價的就是替代能源
    台灣在這方面還有待加強
    第四五點我真的比較不看好

  35. 小弟潛水許久,但是看大上面這位Chen的發言,雖稱不上高見,也忍不住在此有所僭越了
    雖然我認為應該要對你這樣肯勇於心平氣和得表達自己的想法表示贊同,但是對於你內文所說的,老實說問題蠻大的。
    自由經濟的理論是基礎中的基礎,這大家都知道(順便一提,不是每個人都贊同這個理論的)。但是你也說了,這需要健全的經濟體。
    台灣的經濟市場很健全嗎?中國的經濟市場很健全嗎?
    在這種某些國家以政治力控制經濟的情況下,如果這邊的政府沒有想辦法以公權力去控制對抗的話,就像光明正大的跟一個大老千對賭一樣,只能任人宰割了。
    而基於上述的理由,「開放就好了」這種說法恐怕頗欠思量。
    還有要補充的是,不能用十億對兩千萬這種簡單算法去估計對岸的消費力。
    試想,營運成本呢?物流的成本呢?在人口不密集的地方開店,一間店客源又能有多少(先不論是否有相對的消費能力)?
    服務精神不佳或黑心商品等問題,我看不出跟投資意願有什麼關係。因為早在對岸媒體大報黑心食品之前,就有很多人搶著去投資了。
    至於服務精神不佳這我想是社會風氣的問題,他們可以接受,那就沒有人會注意去改善。
    然後我可能得不客氣的指出,提出這兩點為所謂的投資原因,恐怕有點用第三隻眼看對岸人民的嫌疑。他們就算有諸多不是,我認為都不該用異樣眼光去看別人,這樣跟那些白人殖民者大言咄咄的道理有何不同?
    然後出口業投資越那句南恕我眼拙,我不懂你要表達什麼?
    股市兩萬點是誇張過頭了,閣下也能理解。
    不過就算拉低標準,股市也不是說破萬就是好事。
    在熱過頭的經濟下的破萬,我們寧可不要。
    至於平穩物價當然是可以做得到,不過這也要源自於政府對匯率和儲貸利率等的調整。不過這也只能趨緩上漲的趨勢而已,並不能真的造成持平。
    不過馬蕭的經濟政策,怎麼看都是要促進通膨啊。「油價漲足」、「擴大內需」…etc.
    這樣做的用意或許是要促進生產力,但是既然這樣何必要提出穩定物價的政見來欺騙人民?
    替代能源當然是最能治本的方法,但是在人口越多,食物能源越少的地球,物價成長是很難避免的趨勢,但願你能了解。
    抱歉打了落落長,本人並不是專業的分析家,但是有些問題我希望大家不能被過於簡化的思維誤導。

  36. 看了樓上兩位的看法,我也來提供一下看法。
    企業的長期累積的資本,要守住不容易,要一下子耗費光很簡單,只要一個鉅額的投資決策失敗就可以了。這種例子屢見不鮮。在技術應用還沒成熟的市場,或者市場本身就是風險很大的市場,貿然把龐大的資金投進去,就像是在燒錢一樣,很容易血本無歸。
    舉個例子來說,在行動電話還沒普及的時候,台灣最先大量生產手機的公司是哪一家?鴻海?廣達?英業達?宏達電?答案是差點下市的大霸電,現在股價不到5元。而最後跨入行動電話相關產品的宏達電,先前還是股王,而現在還有800元的股價。這個真實故事說明什麼?即使新產業或者新興市場未來是很龐大,越早進入這市場卡位,並不會帶來確實的利益。尤其是沒有龐大的資本作後盾!
    台灣的企業,大多是中小企業,無論是在資金或技術根本無法和美國日本還有歐洲大企業相比,即使是台灣最大的銀行,跟人家比較簡直是小巫見大巫。美國和日本的大企業長期累積的資金和技術資本,可以讓他們投資新技術開發新市場,反正錢多不怕燒,台灣中小企業不出一年,大概就要撐不住,結果好不容易有個小成果,最新的技術又出來了,這個小成果已經落伍了,所投入的人力和資金,全部白費。
    先前也在這裡,討論過同樣的道理。台灣並沒有主導新產品規格的能力,唯一可以競爭的是在既有的技術上做研發改進,並在製程技術和作業流程上減低成本,然後在新產品的市場逐漸擴大普及後,取得優勢。這樣不僅可以避免資金耗費的風險,也可以減低研發人力的浪費。
    台灣一些銀行和企業以為現在可以進入中國市場,可以擴大規模?有沒有考慮過這個市場的風險有多大?準備好足夠提報損失的資本拿去燒嗎?如果中國金融市場是很透明,制度很健全,正規企業經營很有保障,為何美國和日本在中國投資的所佔的GDP比例那麼小,比例不到千分之一?美國和日本的大企業是傻瓜嗎?而且想不到其他早就和中國3通貿易往來的國家,投資中國市場所佔的本國內GDP比例,都遠比台灣還少。不知道台灣的企業和銀行在興奮期待什麼?發現新大陸的金山銀礦嗎?如果有,即使有,也早就被人佔光了。問題是,只有台灣還以為自己最早登陸月球的阿姆斯壯。真是可笑!
    也好啦!不到黃河心不死,就讓一些迫不及待當馬前足的銀行和企業,登陸嚐嚐苦頭。若干年後戒急用忍還能存活的就是宏達電,其他的就是大霸電。呵呵~~

  37. TO 慕容大:
    無法同意您更多~元亨元亨,畢竟要先回到「元」才能亨
    大車以載是大有的主要意象,就像車子要先空掉、一陰才能畜五陽
    就這角度...偶比較看好女性黨魁耶
    至於渙卦是吉利沒錯,不過有吉凶二象都渙散的兩面特質
    馬神當選已經是大吉大利,因此偶認為是朝吉象渙散的方向發展
    由馬蕭近來的詭異表現看來,後面應該會搞出更多怪事...
    下卦由坤轉坎,應該與群眾有關
    總之,大家要吃好睡好,做好準備啦!

  38. 拜讀過 Chen、平八郎、ESIR 三位先進的討論,我簡短地提一、兩點個人的意見。
    1. 自由經濟與國家的關係。鐘錶匠的比喻很傳神;不過,鐘錶匠的工作不只是打造,還包括維修調校。以次級房貸所引發的經濟危機為例,我們在英美這兩個典型自由經濟體上都看到國家跳下去干預救火。
    2. 自由經濟的內在問題。次級房貸也好,1929年的經濟大恐慌也好,都是自由市場失靈所致。目前全球經濟面臨幾個結構性問題,其中之一:資本市場運作凌駕於產業基本面之上,且往往主導之,而每當兩者差距大到一個地步後,就產生危機,使資本市場運作快速降溫,然後再增溫,製造下一個危機。這可從從本世紀初的全球股市重挫到次級房貸風暴(或說:多國房地產泡沫化)看出。
    3. 匯差問題。人民幣價值長期壓抑乃吸引外資與維持中國出口競爭力之利器,所以中國政府一再抗拒來自歐美日的貨幣升值要求,所以一旦人民幣價格走揚,台商等外資開始向越南等國移動。
    4. 從北美與歐洲的區域經濟統合之例來看,台灣與中國在經濟上走得越近,本國中下收入者的薪資會被拉下去,真正的可能獲益者多屬大資本家。就算整體國民所得會因之增加(我對此相當懷疑),但分配不均的問題會嚴重化。向中國投資會消減台灣的國家稅收,這是過去已發生的事;若向中國吸取資金則會快速拉高台幣,形成泡沫,這是未來一大潛在危機。我不敢說必然如此,但這些都是值得被詳加討論的問題。
    加蚋 桑:
    同意&意同。
    也許…我們只是處在一場好戲的序幕而已。在正戲上演前,吃飽睡足真的是很重要。^_^

迴響已關閉。