一位部落客足矣

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。

陳凱劭的BLOG上拜讀這篇麻豆總爺國小抗爭無理後,我在佩服作者之餘,不禁嘆道:台灣雖有那麼多家媒體,他們對此議題的報導也不少,但全部加起來,卻遠不如陳先生的一篇分析評論。

媒體在總爺國小存廢問題上幾乎都著墨足於「學童下跪」、「小學生告贏縣長」、「縣長槓上教育部」這類戲劇性十足的面向,而未深入仔細去探究問題的基本面。媒體業者派出那麼多記者、採訪車有何用?嫌油價還不夠貴?嫌地球暖化得還不夠快?

這些媒體,隨便任何一家,其所擁有的人力物力都遠遠超過一個單打獨鬥的部落客。然而,在這個案例上,他們所提供的資訊卻遠不如後者。以前的人常以「秀才不出門,能知天下事」來形容報紙的益處;而今,在台灣,閱聽人接收了報紙、廣播或電視所提供的訊息,別說天下事,就連對台灣島上的事,也未必能正確地知曉;反倒是有些部落客自己甚至不用出門(就算出門,也不會開個SNG車吧^^),也不用依賴媒體報導,就可以把一項公共事務議題瞭解得比媒體透徹。相較之下,台灣媒體真的是遜斃了。

此例並非孤例。而雖然台灣有少數記者敬業地提供翔實深入的報導,但這種零星的努力終歸被那鋪天蓋地的片面膚淺、扭曲誤導、煽情聳動所淹沒。當公民們對諸多公共事務的認知長期被媒體有意或無意地蒙蔽誤導, 我們的民主政治不陷入盲人瞎馬之險境也難。

於是,我們面臨了一個弔詭的局面:大眾付費(包括訂閱、零買或支付商品廣告費)所得到的資訊品質往往不如網路上業餘評論者所免費提供的。

若放在較長的時間軸來觀察,這可能只是個轉型期的過渡性局面。也許,將如許多人所預測的那樣,傳統新聞媒體霸權在資訊網路化的稀釋侵蝕作用下,會在可見的未來越過土石流的臨界點。即使不會走到那土崩瓦解的境地,新聞資訊領域中的資源、權力分佈地圖在數年以後也還是極可能迥異於今天的樣態。

當然,我們也不能排除:還沒等到那時,台灣可能早已被自己所付費製造的媒體亂象搞垮了。退一步看,就算沒那麼慘,劣質媒體仍是台灣進步的一大阻礙、眾多政治社會問題的根源。

近年來的經驗顯示,擊垮爛媒體並非易事,甚至頗難(尤其若有敵資介入撐腰);但這並不意味著作不到。在這場艱困的革命中,優質的網路政治社會評論相當值得我們期待與支持:部落客的羅賓漢式戰鬥不僅具有解構媒體霸權的潛力,同時也正打造著無數個公共事務議論的非集權式新平台。

把媒體比下去,一位部落客足矣;但要改變整個局勢,我們需要很多。

 

延伸閱讀:

相關網站:

 

by 慕容理深
update: 2008.07.17 19:58
歡迎轉載轉寄(姓名標示-非商業性-禁止改作

Technorati : blog, 媒體, 政治, 評論, 霸權
Del.icio.us : , , , ,

關於本文的 17 則留言

  1. 慕容兄亦不遑多讓,兩位都是我的良師,請持續發揮你們的影響力。

  2. 各位前輩的文章都相當值得我們認真閱讀及思考~
    小小抓個蟲…
    第四段第二句的”翔實”似乎是”詳實”的筆誤?
    或是慕容大另有用意?

  3. 鉑 兄:
    您要害偶失眠喔?!^^
    認真寫blog的人,包括您在內,都可能是其讀者的老師,而相信您也跟我一樣,從回應者方面學到許多。 :)
    NightSun 桑:
    就我這部分而言,實在不敢當啊!
    您所抓到的「蟲」是古人製造的。大約兩千年前就有人以「翔實」謂「詳實」,至於為什麼,那是另一個問題了。
    謝謝您的詳讀。我不時因為文匆促而出錯,請您爾後繼續不吝賜教。感謝先。 :)

  4. 陳凱劭的這篇我也看了,不過除了檯面上的因素外,是否有其他不為人知的理由,我是比較傾向保留。
    慕容兄的部落格內容也非常精彩,建議您報名參加鯨魚網站舉辦的2008台灣部落格大賽,共襄盛舉。

  5. 慕容兄:
    關於這件事小弟有著不同的看法,敬請指教。
    所以消費付費,買到的是一個現成的簡單商品,這個商品是否值得消費與否,我們討論中的品質並不是重要的因素,而是在於是不是能夠順手就拿得到,拿到就可以將它耗盡。
    我這一大段難以令人消化的文字,目的是為了呈現媒體本身的呈現方式,不管是電視或是報紙,電視每天最貴花個30元,報紙最貴每天花15元,這些費用一點也不會比網路高,而且為了取得而花費的時間是接近於無限小,報紙送到家,轉角的7-11都有,電視更強,扭開電視開關它自就進來。這些東西就是伺料,伺料不需要好吃,也不需要精緻,反正就是吃了會飽,這樣就行了。
    飼料本是給豬吃的,那麼在豬腦後面是否還有一個強而有力腦袋在運作,這個問題就值得商確了。下跪是多麼重要的一個景像,使用自己至高無上的尊嚴來表達自我的意願,不管是見他人於不忍,還是心中有著大是大非的觀眾,任何一刻的表演都牽動的我們的心弦與之共嗚。短短的一篇文裡精彩萬分,有著中央地方對抗,有著藍綠意識,有著大官小民,這就是一篇可以各取所需的新聞。消費新聞並不是為了獲得知訊,或是打算參與討論,還是像一堆老外講的,創造社會共同體等崇高的幻想,而是先不帶感情地將充滿感性的自己投入看到的每一個事件,好像是自己在下跪,好像有這麼一件事值得我們努力,所有要被消滅而可憐的人都值得為它同情一次,最後再冷淡地抽身而出。所有的新聞都是為了牽動人的情感,刺激自己,攻擊對手,流幾滴鱷魚的眼淚,這也就夠了。
    凱劭兄以及各位同好的文章本身是免費的,當然價值與價格是相反的,免費的東西總是可以創造出價值。但是愈有價值的東西,總是無法在大眾消費品中創造出價格,一篇長而有力的文章,本身就很難用來創造出消費,光是要透過閱讀來獲得刺激,這一點本身就和正常人的天性背到而馳,消費媒體的目的不是用來創造痛苦,而是希望痛苦的解除,這一點我們可以從近年來美食部落格與消費性新聞的爆炸性成來就可以獲得明證。
    大眾傳播系統本身就是為了人性中的自我保存、攻擊性、追求樂趣而生產的,不是為了我們那遠大的理想而誕生,偏私貪懶暴才是演出的主旋律,而不會是追求真理。
    不好意思,話多了點。

  6. 如果沒有陳凱劭兄這篇文章,還真不知道這是怎麼無理的一回事。

  7. Johhny 桑:
    感謝!
    報名一事,謝謝您的鼓勵。因種種考量,我個人還要再斟酌。不過,幫忙宣傳是一定要的啦。您的部落格質感甚高,記得去報名喔。 :)
    地方性事務,就算是與教育有關,不免牽涉到在地的一些權力利益因素,的確是有可能含攝一些沒浮到檯面上而使外人難以窺見的因素。
    eau 桑:
    很精彩的分析!佩服!
    基本上,媒體市場供需的主流生態傾向確如您所言。竊以為,在這個基礎上,還有值得進一步推敲之處。
    您的文中指出「一篇長而有力的文章,本身就很難用來創造出消費,光是要透過閱讀來獲得刺激,這一點本身就和正常人的天性背到而馳」。且容我由此切入來談。
    這裡的主軸是「消費」與「人性」。問題是,人性是複雜、多面的。我們現在的對話,多數人聽都懶得聽,這是人性;但另一方面,我們的對話也是基於人性,我們這樣用腦的方式比較耗能,但為什麼我們要這樣?答案在我們現在的生活方式,或說,文明。文明的發展有賴於有一些「傻瓜」用吃力且不見得討好的方式在用腦,若人不會且不願如此,你我的生活現在應該還是與猿類差不多。是以,我們的溝通討論基於人性的某一個部分。
    消費基於人性,但現在的「消費」(不單指消費內容,而且包括消費與人生的關係)是歷史的產物。兩世紀以前的人之「消費」有別於與現在的。所以沒人能保證,現代人的消費與生活就會一直不變。這類文化改變的過程通常緩慢而漫長,也就是說,一開始只有極少數人走在前頭(至少從全球人口的量而言)。有些改變會中斷,會成功的可能只是少數。
    就我所知,現代媒體出現之初,其社會功能性大於個人娛樂性。在現代政治、經濟模式的形塑與改變中,媒體扮演著關鍵性角色。現在的樣態應該是消費社會出現後的產物,但即使這種樣態確如您所言的那樣令我們悲嘆,這世上仍有一些媒體與閱聽人走著另一條本來就有人走、而且值得繼續走的路線。例如,鉑鎂鑼那篇激流中國~電視台的工作所提到 NHK。而在我所閱聽過的歐美媒體與結識的媒體人之中,素質遠高於台灣平均值者所在多有。此般差異的存在顯示,人性的不同面向對媒體與閱聽人會有不同的影響。而之所以會有差異,主因應該是在每個社會各自有不同的歷史。歷史的來路是既成的,去路則有一部份決定於現下的人如何走。
    NightSun 桑:
    不客氣。
    彼此砥礪是好事。 :)
    ESIR 桑:
    是啊,我也是讀了他的文章才恍然大悟。我們的頭腦不可能 cover 所有事,而透過社會分工,我們可以知道更多。媒體既然在這一部份失職,公民社會就只好自力救濟。這種情況下,我們很需要像陳凱劭這樣的高手。

  8. 管理者:內容刪除;請勿登商業廣告。

  9. 了不起,一張衛星地圖,勝過千言萬語,勝過眾口鑠金。

  10. 東寧少醫 桑:
    嗯。陳凱劭先生備受網友推崇,其來有自。這般實事求是的用功態度是台灣政治社會進步的必經之路,一條需要有更多人來一起走的路。

  11. 慕容大俠的部落格也是我知識充電的寶庫,謝謝你們的努力。

  12. 東寧 桑:
    呵呵,偶怎麼成了「大俠」了?
    發電廠若無用戶端,只是廢鐵一堆。所以應該是我先向您道謝才是。

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料