各機關學校不宜懸掛的旗幟

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。

不宜掛的旗幟

是的,就是這面旗幟,「中華民國國旗」。各機關學校首長請注意,若您的單位還懸掛它,您就可能挨告。

掛這面旗子犯什麼法?

根據從今年6月10日公佈實施的,「公務人員行政中立法」第九條:

公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人,從事下列政治活動或行為:

一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。

二、在辦公場所懸掛、張貼、穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職候選人之旗幟、徽章或服飾。〔…〕

好,請複習一下:中國國民黨的黨旗長什麼樣子。

dpp國民黨把自己黨旗的「青天白日」放進「青天白日滿地紅」裡面做置入性行銷,所以,只要公務人員任由這面「國旗」公然出現在學校機關內,就有違法之虞。如果這樣做沒關係的話,那民進黨也可以依樣畫葫蘆來玩夾帶偷渡的把戲囉?

國民黨當然又會搬出這種荒唐藉口:


馬英九說,國徽中白色的光芒並未接觸到外圈,非常明顯與國民黨徽中白色光芒直接接觸到外圈有很明顯差別,並不會造成混淆。(大紀元,2004/11/22

這種騙小孩子的說詞騙不了沒被國民黨洗過腦的電腦。我拿國民黨黨旗在TinEye Reverse Image Search Engine做了一個網路圖像搜索實驗,結果不出所料,跑出來好幾個「青天白日滿地紅」。右方的兩個「青天白日」,除了「國徽」的太陽比「黨徽」來得小之外,有何差別?

如果馬英九與國民黨的說法行得通,那麼,所有商標仿冒的訴訟官司全都不用打了,法官直接回家睡覺吧。如果這種「有沒有接觸到外圈」的狡辯可以當理由,那麼,賓士、香奈兒、萬寶龍、漢莎航空就全都敗給山寨版商標啦:

年紀大一點的人可能還記得二十多年前,永備電池來台告倒一票商標仿冒者。前幾年,生產「蘋果西打」的大西洋飲料公司向經濟部要求撤銷某食品飲料業者登記註冊的「蘋果商標」。智慧財產局認為兩家的標誌不同而拒絕之,大西洋飲料公司乃一狀告上法院。蘋果西打 vs. 經濟部,誰贏?

以下由左到右,分別是老字號的「蘋果西打」與經濟部在2002年核准一位張先生的商標。像嗎?不像嗎?

蘋果西打

臺北高等行政法院在2006年2月16日宣判,主要判決理由如下:

按判斷商標近似,應以商標圖樣整體為觀察,此乃係由於商標呈現在商品之消費者眼前的是整體圖樣,而非割裂為各部分分別呈現;然所謂「主要部分」觀察,雖商標係以整體圖樣呈現,而商品予消費者關注或事後留在其印象中的,可能是其中較為顯著之部分,此一部分即屬主要部分。此一主要部分亦為判斷商標是否近似依據(臺北高等行政法院判決,94年度訴字第 00837 號)

因此,「蘋果西打」勝訴。這兩個蘋果的相似度比較高,還是「國徽」與國民黨黨徽的相似度比較高?

標誌的識別功能主要建立在它給人的印象。當兩個標誌看起來非常相似,兩者之間的細節差異就無足輕重,其中之一須遭淘汰。正因如此,這位「阿水伯」因為模樣太像「台灣省有機農會生產協會認證標章」而被判出局:

阿水伯

(智慧財產局,中台異字第 940617 號,2006/03/07 )

「阿水伯」未必是故意把自己打扮得酷似別人的樣子。相反地,「中華民國國徽國旗法」是國民黨中央先寫好之後,再交給政府國會當「法律」來用的。一直到今天,國民黨網站上的「黨旗與黨歌」的歷史介紹還是幾乎都在講「國旗與國歌」!「國民黨黨旗」與「青天白日滿地紅」旗幟不只是雙胞胎,而且是永不分離的連體嬰。

所以,懸掛「青天白日滿地紅旗」等於在替國民黨宣傳廣告,等於違反「公務人員行政中立法」。以下這幾個標誌、旗幟同樣都會惹來麻煩:

結論:各位公務人員請小心,沒人算得準您是否會被檢舉。

為何有這麼多麻煩呢?

唉,誰教國民黨那麼愛把黨徽到處貼,然後自己又訂了一部超好用來陷人入罪的「公務人員行政中立法」呢?!

國民黨長期統治台灣,儘玩這種魚目混珠的把戲,也難怪社會上有那麼多人有樣學樣,跟著一起「有品」,有一大堆贗品、劣品。

說到這個「有品」,最後順便敬告教育部部長:從國內外眾多著作權法相關判例來看,成立於2006年的「香港有品運動有限公司」如果卯起來告貴部最近推出的有品運動抄襲,貴部恐怕凶多吉少。林次長最近對媒體講的那套解釋在法庭上沒啥說服力啦,否則我們在超級市場還可以看得到「阿水伯」跟另外一個蘋果標誌。鄭部長您的潛在麻煩實在已經夠大的了,所以呢,特別善意提醒您:趕緊把貴部裡裡外外的「青天白日滿地紅」旗幟、標誌統統藏起來吧。

延伸閱讀

by 慕容理深
update 1.12: 2009.07.23 10:26
歡迎轉載轉寄(姓名標示-非商業性-禁止改作)

Technorati : , ,
Del.icio.us : 國民黨, 政治, 符號

關於本文的 10 則留言

  1. 我從"超克藍綠"連過來的
    很為您的落格讚嘆,也列入"我的最愛"了
    其實優秀的台派/民主派部落格很多,卻有很多人看都不看,或是看了一兩次後繼續冷漠;真不曉得怎麼做才能改變這現象?!

  2. 老皮蛋 桑,
    感謝 & 不敢當。
    「超克藍綠」集結頗多高手,粉恐怖^^。
    台派/民主派部落格在質與量上都有很好的成績,好東西多到看不完;可惜我們身處在一個文盲很少、垃圾食品當道的社會與時代。
    我悲觀地認為,大夥兒雖努力,但很難在短時間造成什麼明顯的改變,除非出現足以動搖大眾心理構造的震撼(革命?)。最近聽到很多人與我們有同樣的感嘆。嗚~~~如何才好?我也不知道。台灣俗諺說「一枝草、一點露」:抱著這種信念一步步拓展影響力、累積文化資產、打造政治思想基礎;多年後,我們回頭看,就算仍不見豐沃良田,至少有一些成績可以傳下去,至少無愧於心…

  3. 板主這個主題真是點的好, KMT 當初被人家置疑時, 就用這種騙小孩的玩意兒來欺騙人們, 看看進步的國家, 想想我們自己.. 可以進步的地方太多了.. 但也是, 只能先一步步來. 謝謝板主點出這個問題讓大家思考!!

  4. 台灣理性思辯的基礎太差,明顯的謊言,氾濫的名嘴可以生存,就知道台灣普遍民眾的水平.無奈!!影響不了其他人,只好對付小兒,希望長大不負為人~

  5. 拿名牌 LOGO 做比較這個很棒!慕容兄最近又開始多產了,真好!

  6. 台灣有品的創意分明來自香港有品,這就叫做滿口仁義道德、背地裡男盜女娼嗎?

  7. 我慢慢發覺台巴子真的是一群腦袋裡面裝著空固隸石頭的羊群。
    這些人對於什麼事,無論是簡單還是困難,都只會顧著吃草,然後咩咩叫。
    拿著流亡過來的旗子給牠們,牠們揮的比中華流亡民國的車輪黨還用力。
    拿枝香給牠們,牠們不管拜的是什麼東西,就跟著拜。
    跟牠們說1+1=2不是等於3,牠們有的直接跟著說謊的狼說1+1=3,有的自以為站在高處吃草會拐彎抹腳的,會妥協說1+1=2.5。
    然後,牠們還會回頭嫌說1+1=2的人,是寸寸失據、往而不返的基本教義。
    這些腦袋裡面裝著空固隸石頭的台巴子會在意中華流亡民國的車輪旗徽有什麼差別嗎?
    自以為站在高處吃草會拐彎抹腳的,牠們會說:簡單啦,妥協取其中間值。

  8. ccT 桑,
    不客氣。
    台灣在上個世紀被國民黨鎖在一個虛幻的中國,在這個世紀有要被他們鎖進實質上的中國。我們除了在政治上進行抵抗(這個有迫切性)的同時,也需在思想文化上求進步。後者的確得要長期經營累積與我們共同的努力。
    Obidady 桑,
    說的也是,從近身可及之處開始的進步最實在。
    您的孩子很幸運。台灣不少父母以為把子女交給學校、安親班、補習班就好,而忽略了親自的「對付」在教育與親子關係上所造成的影響往往比上課考試來得深刻而深遠。(您這「對付」一詞蠻妙的^^)
    powercat 桑,
    謝謝。我找得出時間就多寫,但未必總是如願… :(
    鉑 桑,
    不只「背地」喔,還有辦像「列車」之類的公開活動(馬先生的最愛)咧。他們那些人的症頭真的頗嚴重。應該出動一個心理醫生團去拯救他們。
    ESIR 桑,
    問題還是出在填鴨背誦式教育。那真的是愚民統治的利器!

  9. 公務人員可以開這樣的車上班嗎

    Powered by: PhotoFunia 各位公務人員大家好。 自從上次向大家報告過哪些旗子不能掛之後,又有個值得留意的問題出現了。

  10. 慕容先生
    看完這篇文章後我想到18世紀德國的美學之父Baumgarten, 他填補並指證了經院美學獨尊理性的缺陷, 也為德國啟蒙運動奠下良好基礎, 這讓我想到臺灣長久以來的美學教育光譜總是被政治(或者是權力者)扭曲濾除, 總是在因為以前這樣所以繼續如此的美學政治正確路線, 少有反省與批判, 也許正是因為這種濾鏡(欠缺美學的認識論與方法論)導致台灣青少年美學教育素養依舊低落, 難以脫離自我招致的未成年狀態.

迴響已關閉。