台灣人民的最後覺悟

online
本文原發表於舊站，以程式匯入於此，尚待修整。
 

Hegel says somewhere that all great events and personalities in the world reappear in one fashion or another. He forgot to add: the first time as tragedy, the second as farce.

Karl Marx

本部落格於8月19日至23日期間就「馬英九是否應立刻下台」公開徵詢網友意見，前後共有一千多位人士於本部落格或鯨魚網站投票。表達意見者分佈於亞美歐非澳五大洲，大多數來自台灣。初步統計結果顯示，98.01%的投票者認為馬英九應該立刻下台。

在進一步向各位報告分析結果之前，敝人於此向每一位投票者以及主動協助調查作業的鯨魚網站申致謝意與敬意：由於您對國家前途的關心，本調查得以順利完成。感謝！

 

本人同時要向在投票活動最後六小時之內參與的十數位網友致歉。由於Servey Guizmo公司碰巧在那段時間進行檔案轉移，暫停多數服務，致使該時段內僅有在台北時間23日午夜時的最後一張票被系統有效登錄。

此項調查與CNN、ICRT兩家英文媒體先前所做的相似，都只有個二擇一的單純問題；但我所提出的問題裡面，完全未提及颱風水災，而且加入了「立刻」這個時間條件。

要求總統在任期結束前下台：這非到必要時，絕不該被提出來。假如馬英九今天涉嫌收取賄賂，或侵佔公款，我不同意立刻要求他遜位。因為這種情況只需要、而且只能依照現行憲法的規定，在總統卸職後追究。

很不幸地，馬英九在大政方針上誤導國家、在人權自由的道路上開倒車，在國計民生方面輕率浮誇又顢頇無能。此人執政所帶來的弊病嚴重到足以傾國傾城。

國家像艘大船，一旦方向出錯，要再轉回正途很難，而且，一來一回所消耗的成本非常龐大；更嚴重的是，萬一觸礁，勢必造成一路哭的局面。馬英九在執政後，急速將台灣推向極權中國，這種政策一方面違反半世紀以來保障台海安定的美日台同盟基本國策，一方面又與國民黨威權統治之死灰復燃互為表裡。這對台灣社會與國家在戰略安全、經濟財產、社會價值各方面必會帶來深刻長遠的負面影響。台灣人什麼時候簽了張空白支票，准許他那樣為所欲為？！

無能所帶來的問題則可大可小，像消費券這種借大錢、說大話卻效果微薄的政策在本質程度上跟圓環差不多。出現一兩件這種案子，納稅人頂多自認倒楣，只要等著在投票日算總帳就好；然而，在北市長任內已前科累累的馬英九在總統位置上顯然變本加厲，連地方政府架構改動這種大事都當兒戲在玩。台灣人老早就該評估：讓他繼續執政還會再帶來多少損害？停損點到底在哪裡？是不是已經太超過？

莫拉克颱風再度提醒台灣人民注意到馬英九這一班人有多麼無能。對台灣這種規模的島國而言，颱風來襲，就算是個輕颱，都是戰爭等級的大事。人民的防颱準備跟防範空襲有許多類似之處。別的不說，至少，颱風與敵機空襲相同，對陸海空交通都是重大威脅。在台灣，連小學生也知道，當颱風釀成大災禍，政府往往需要出動軍隊來救災善後。需要動用到軍隊這張最後王牌的事，就是光靠常態的內政外交機器所無法處理的非凡大事。颱風警報伊始，政府就應該準備打一場保國衛民的戰役。

台灣在這場「2009莫拉克戰爭」犧牲慘重，無異於打了一場敗仗。明明大敵當前，馬英九卻顧著吃喜酒。明明自家老太爺命喪於乾女兒家，馬英九不懂得安慰父親死於水災的人也就算了，竟還不倫不類地對人家說自己的父親也死了。打從風雨欲來，直到救災善後，這個敗戰主帥一路錯錯錯，除了推拖拉賴，還是推拖拉賴。從納莉到SARS，再到莫拉克，前後還不到十年，馬英九欠缺同理同情之心、缺乏處理重大緊急事故能力等諸多毛病已一而再、再而三地暴露無遺，不但自己從不在錯誤中學習長進，竟還有臉要求別人記取教訓。這個人已被歷史三振出局了，台灣人還在等什麼？！等輪到自己變成冤魂才覺醒？

綜合思考這些攸關國家人民生死存亡的問題後，我認為，馬英九現在就應該下台。他當然不會主動下台，所以，台灣人若想自保、保護我們的國家，就需逼他下台。這是個無可奈何的結論，不得不提出來的主張。

這不是個「喜不喜歡馬英九」的問題，而答案也不應該跟著感覺走。台灣民主若要走出瓶頸，就不能再繼續以電視鏡頭螢幕為培養皿，反覆循環地製造草履蟲層次的刺激反應。台灣在2008年因為欠缺充分的深思熟慮而將馬英九送進總統府；如今，不論是要他提前下台或要他繼續留任，都不應再重蹈覆轍。

有鑑於此，我在本次調查作了個特殊安排。在部落格首頁以及兩篇政治分析（從門牌到水災、為什麼我反對改組內閣）的文章結束處放置投票界面。結果，超過九成的投票者在閱讀過我的文章後投票。以我經營這個blog的經驗來觀察、推測，在本部落格首頁投票者當亦多為長期關心公共事務、國家政治者。此外，在送出資料之前，所有投票者還看到「注意事項」的四行字。綜言之，這份刻意加上遷延投票者動作的調查所得到的資料主要來自於一千多位肯花時間閱讀、思考的公民所提供的判斷選擇 （按：有人只用20多秒下載並「閱讀」我那篇從門牌到水災，然後投票選擇「否」；這種極少數案例也被計為有效票）。

在取得網路民調業者Survey Gizmo所提供的報告與原始資料後，我先利用該系統的軟體程式過濾掉疑似重複作答的部分。如此減去160筆資料後，依然有97.89%的回答者認為馬英九應該立刻下台。這個數字與ICRT日前的類似網路投票結果（96%）、酥餅教授在8月18日調查所得的97%相當接近。

 

為求謹慎仔細，並希望進一步解讀分析，我將系統記錄的原始資料調出來逐筆檢視，從頭過濾一次。我的過濾結果與Survey Gizmo程式所做的略有不同，兩者差異主要來自於浮動IP。來自同一IP的多項回答紀錄裡面，大多數應只是由於技術因素所致的重複點選。對此，我基本上採一個IP只留一筆記錄的原則；但在排除重複記錄之前，我一律先進行交叉比對，評估過有效性之後再作最後決定。

 

最後，我留下1074份有效回答作為分析基礎，比單純使用軟體的結果多出29筆資料。

這1074份紀錄所做的分析結果還是與Survey Gizmo所提供的差不多。就總結果而言，認為馬英九應該立刻下台者，仍佔98%。

在地理分佈上，原本我只打算將國內國外的意見分別統計。然而，在檢視資料的過程中，我發現以下兩個現象：

一、 1074份紀錄有64%來自於台北市；

二、 答「否」者多來自於北部，尤其是台北市。

因此，我將台北市的部分獨立出來觀察，另以台中、南投、花蓮三縣縣境之南界為線，將台灣區分為南北兩部分來比較。

本部落格的國內讀者一向北多於南，再加上南部遭受水災重創，所以本次調查自南台灣收集到的意見僅佔總數的 9%。

南台灣的部分多來自台南、高雄；北台灣除台北市外，多來自北縣、桃園、新竹、以及因樣本數較少而併入計算的台中。

整體而言，絕大多數的國內意見來自人口密集的都市地區。

國外的部分共佔整體樣本數的16%，以來自美國為大宗。其他回答者主要分佈於加拿大、西歐、日本、澳洲。從幾個城市地名來推測，留學生所佔的比重不小。

整體而言，四個地理分區的意見彼此相差不多，最高與最低的落差僅約1%。在南台灣受訪者之中，高達98.97%的人認為馬英九應該立刻下台，這個數字在台北市僅降至97.96%。

這份調查當然不能被視為台灣整體民意的反映，但它至少傳達了一千多位關心國家前途者的政治判斷。參照先前提及的其它三份調查結果來推測，認為馬英九應該立刻下台者人數絕對遠超過我們這一千多人。問題是：到底有多少人？

多年來，每當我針對馬英九寫評論時，往往聯想到《越絕書》的這一段：

哀哉！夫差不信伍子胥，而任太宰嚭，乃此禍晉之驪姬、亡周之褒姒，盡妖妍於圖畫，極凶悖於人理。傾城傾國，思昭示於後王，麗質冶容，宜求監於前史。（按：監=鑑）

伍子胥援引血淋淋的歷史前例來勸告吳王夫差千萬別迷惑於美麗的表象與虛假的善意。夫差非但不聽，後來還聽信佞臣挑撥而命令老臣伍子胥自盡。伍子胥就死前，丟下這段淒厲的遺言：

王不親輔弼之臣而親眾豕之言，是吾命短也。高置吾頭，必見越人入吳也，我王親為禽哉！（按：禽=擒）

後來，夫差敗亡，句踐滅吳，證明了伍子胥的警告與預言皆非危言聳聽。其後兩千多年的歷史讓我們看到許許多多吳王夫差的化身，看到不記取歷史教訓者所演出的悲劇慘劇。從後世人角度來看，不論盡付笑談或掩卷嘆息，反正事事不及己身。但是，對每個在重大歷史時刻受苦受難、甚或賠上身家性命的人而言，切膚之痛就是切膚之痛。

兩千年或兩百年前的故事也許太遙遠；但當今民主台灣的真正王者，亦即人民，難道要選擇漠視從兩個禮拜以來的災難事態所透顯出來的警訊？！如果這一場大災難還不夠讓台灣人看清黨國媒體謊言、解構馬英九神話，還不夠讓台灣人當機立斷地取回集體命運的主導權、解雇馬英九這一班人，那麼，容我不客氣地預言：亡國級的災變就在不遠處，等待著茫茫然的台灣自己送上門。

延伸閱讀

以下是本人迄今析論馬英九與馬英九神話的文章列表，按時序排列，由近至遠：

 

by 慕容理深
update 1.01: 2009.08.26 21:25

關於本文的 24 則留言

  1. 法老王不會放走猶太人的。
    除非瘟疫橫行或者是違背神意的埃及人的第一個長子皆死掉，包括法老王自己的兒子。
    台灣人自己造業，現在正是報應。
    神通不敵業力，我更不期待台灣人有這種智慧可以看破騙子。

  2. 如果車輪黨年底選舉又大勝，那呆完人就繼續受苦受難一直到空固隸的腦袋清醒，連帶其他福爾摩沙人受累。
    接下來是隱瞞疫情的新流感瘟疫。現在整個呆完像是和平醫院的擴大版。

  3. 歷史對他來說只是歷史，他自己都沒感受到，幾乎所有中國古代昏庸無能帝王的笑話都發生在他身上！
    但悲哀的是，這些事都實踐在台灣！
    我們終於看到蔣政權KMT造出的孽！

  4. Wang 桑，
    我亦不樂觀。唉！現在只是現世報的初始階段而已 :(
    在您所援引埃及的故事中，長子寓指「權力」（「Power」一字的印歐根源「*poti」=「主人、丈夫」）。在民主社會，權力來源是人民；但台灣人果真完全認為自己是主人，還是只是覺得自己是奴僕、而選舉投票只是選擇主人的程序？這是整個問題的癥結。
    ESIR 桑，
    曾在馬英九當市長期間出現的問題，包括效率低落、虛飾浮誇、爭功諉過、錯誤草率的建設計畫、高額負債、小禍釀成大災等等從去年開始就放大到全國規模，一體適用。
    台灣人若夠明智夠果斷，就應趁年底選舉的機會，同時罷免掉多數國民黨立委，拿掉馬英九的權位安全閥，進而在明年初開始全面改造中央政權。
    鉑 桑，
    晉惠帝已經被馬英九徹底打敗了。晉惠帝好歹還知道人民餓肚子，馬英九對災民受難喪親的苦痛卻毫無感覺。
    蔣政權造出的孽不僅是一批黨國權貴餘孽，還有愚民的教育與傳媒。改造政權是緊急停損的治標動作，長遠而言，台灣需要的是思想層次與相關體制上的革命。

  5. 雖然不甚樂觀…但我還是相信至今尚被愚弄的呆丸人，終究會從水災、流感得到教訓…馬英九心在中國已是清楚明白之事！假如不想當中國人，就快把那票肖想支配臺灣的在臺中國人全趕走吧！

  6. 結構的本身還未改變，我始終相信馬的強大不是來自他個人的魅力，
    而是台灣過去的政經、教育、傳播體系的總清算。
    要逆轉這樣的局勢，答案在哪裡…
    即便馬被趕下台，那個背後的結構依然牢不可破..唉
    我真是無意義的悲觀主義..
    結論就是台灣人依然是不怕死的，看小林村民還巴望著馬英九就知道了..
    台灣人了解政治、體會政治不是靠親身的觀察跟自我獨立的思考
    而是媒體及整個環境加諸的「印象」

  7. 阿戴 桑，
    我也認為有人會因從某些事情而看清馬英九一干人等的真面目，問題還是在於：有多少人？是否來得及？按照民主體制內的作法，唯有多數選民的意向才能決定國家留著自己用，還是明著或暗著地交由別人管。若多數選民頭腦夠清楚，那些人在台灣、心在中國的人根本摸不到政權。
    Tiberlius 桑，
    同意您的分析。
    徹底悲觀之後，我們還是須對抗這個結構；否則，就更無希望好去改變什麼了…

  8. 看了馬政權這麼多荒腔走板的演出後 我是這麼懷疑
    馬父根本就是中共安置在蔣政權 一組人馬中的一員
    這組人馬的中心思想：化統漸獨化獨漸統
    馬區長是小組代表 按著化統漸獨化獨漸統手冊的方針 按表操課
    所以馬政權的施政方針 永遠和時局無關
    而馬區長也從來沒有主政的威信
    永遠只是背台詞 按照領導的指示演出
    所以 面臨國共夾殺台灣的現況
    台灣人除了覺醒 還得聰明
    管理者：代改筆誤

  9. 我曾經說過，2008年大選等於是國民黨50多年的教學成果發表會。
    這一點不但在2008年大選清楚的呈現，同時也在這次的天災中展露無疑。
    台灣的未來會是共業的結果，而這共業顯然沒有讓人樂觀起來的跡象。
    嗚呼哀哉….

  10. 慕容大，上述應為化獨漸統，抱歉，老是「顛倒講」。
    不過，化統漸獨這個說法到是個美麗的錯誤，或許有助覺醒。
    我所能想到的是，統，以狹隘的中原民族史觀為出發點，以文化情感連結，以經濟訴求為餌。
    所以要破統，也應該就這幾點反制。
    這次水患讓大家深刻體會到所謂國土復育等問題的重要性與急迫性，這就是建立以台灣土地為主體來思考永續建設與發展台灣的機會。
    義工主動投入救災也是建立台灣以社區意識主導實現公民社會，一個很好的社會連結點。
    經濟，顯然是台灣人的人性弱點，但是在蠶食鯨吞危機當頭的此時，也許把數據整理出來，會讓台灣人不再一廂情願也說不定。
    慕容大宏觀深思，也許能在化統的議題上提供精彩的分析與見解。
    再次謝謝您常常分享您精闢深入的觀點，受教良多。

  11. 跳躍前進 桑，Tiat 桑，
    由於議題有連貫性，所以我一併回應兩位。
    另，我擔心有人誤解，所以直接從後台在跳躍前進 桑上上次的貼文裡作了修改。
    關於馬父的假設，這是無解的，除非老共的機密檔案裡有線索。
    我比較傾向於把這些人稱為「黨國權貴游牧民族」。這是比較「好聽」的說法（有人稱之為「蝗蟲族」）。馬家逃離中國時，把台灣當目的地嗎？我不認為。從當時馬英九的出生時間地點、以及當時台港之間的交通情況來看，他們當時八成想留在香港。換言之，不來台灣，是不為也，非不能也。1950年上半年，台灣是否會落入中共手中，對多數人而言，是個未知數。美國正式表態不支持老蔣（暗地裡怎樣，是另一回事），蔣政權自己能撐多久？就算老共不打台灣（事實上，老共無此渡海攻擊的軍事能量，只是這在當時並非人人皆知道），蔣政權搞爛台灣經濟在先，遷軍百餘萬入台於後，很可能在壓不下通貨膨脹的情況下自我崩潰，留待老美或老共來接收。韓戰於6月爆發，逼使美國在軍事上直接介入台海，在經濟上用美元與物資為台灣輸血，才讓蔣政權吃下了定心丸。當時的中國難民踏上香港而暫時不想到台灣者大有人在，若馬鶴凌屬其中之一，那是人性自保本能所致，並無可怪之處。問題只在於：若當時如此想，後來卻滿口「忠黨愛國」，那就太矯情了。韓戰爆發，香港經濟連帶受影響，加上香港彈丸之地在短時間內吸收大量難民，也不好混，於是很多人再度移動，有些富人或有人脈關係的前往美國，有些則往漸趨安定的台灣移動。馬家離港來台時，台灣在實質上已是美國的保護國。
    馬英九申請綠卡的1970年代，開頭有尼克森訪中到，結尾有台美斷交。馬英九博士論文關於釣魚台，人在美國的他不可能不知道台灣被美國背棄是遲早的事，除非論文是由槍手代寫。如果今天老共派個突擊隊控制了總統府，拿著槍對著馬英九要他在一分鐘之內決定宣告投降或立刻受死，他會說什麼？在1970年代拿綠卡的他會為了「中華民國」的尊嚴而死？？李慶安有美國籍，像她這種在口頭上慷慨激昂地「捍衛中華民國」，在實際上早就把把逃亡外國的退路準備好的人實在不少。什麼愛台灣啦，中華民族啦，都只是講假的：黨國權貴游牧民族真正愛的只有自己。水災？只要不淹到自己家，這些人是不會真的放在心上的。
    關於水災，同意並很佩服跳躍前進 桑的正面思考。環境層次的國土議題、社區意識，這些是內向性的。在正常國家，這些與公民社會扣合在一起，而與整個國家政治共構；台灣卻不完全如此，因為對相當大比例的台灣人而言，「我們是誰」、「台灣是『誰』的家」、「我們的『家』在哪裡」這些問題的答案還是不夠清楚。
    經濟議題其實是親中派的罩門；勢力龐大的親中媒體不但保護著這個弱點，而且還將之翻反過來講，以之為利器。他們的聲浪大到淹沒張清溪、林向愷等幾位專家之警告。至於我在部落格所寫的，跳躍前進 桑您過獎了，我沒那麼厲害啦。就算我寫的東西有說服力，頂多只有兩三千人閱讀，其中恐怕也多是張教授、林教授的讀者，所以影響力實在是微不足道、緩不濟急。
    台灣教育在觀念上並不重視科學精神，在內容上重中國而輕台灣。兩個傾向加起來，培養出一大批很容易受騙的人。這些人尤其容易被黨國集團與中國統戰所欺騙。我完全同意Tiat 桑所言：「2008年大選等於是國民黨50多年的教學成果發表會」。同嘆之餘，我們還是不得不抱著「一枝草一點露」的心來為台灣公民社會盡棉薄之力。相較於二十年前，台灣在政治社會的觀念思想上有很大的進步，但黑暗勢力壯大得更快。我們的基礎還不夠穩，這需長期經營，也就是跳躍前進 桑所言的「漸」。令人擔心的是，尚在構築的一切會被人家從上層的權力面下手摧殘埋葬。

  12. 所以說過去八年的民進黨執政..
    可以說是一種政治上的些微擾動而已，如果要做到像日本民主黨的全面執政(當然，日本是內閣制，不能相提並論)，我們還有很長的路要走。
    談到日本的政黨輪替，這次的輪替再來的觀察點可以讓台灣做借鏡，四年前，自民黨的眾院改選在小泉的登高一呼下，自民黨還大勝民主黨，但四年後日本卻如此的人心思變(民主黨過半單獨執政)，換回台灣的場景，如果民進黨無法在地域性的民代選舉取得這樣的結果，那代表兩個意義：
    一、民進黨無法在地區中建立與國民黨相匹敵的人際脈絡與輿論管道
    二、台灣的選民還是在意識形態的衝突架構下進行投票行為
    那總統選不選的上其實都是其次了，政治的結果可以視為是一種整體性意識形態的延伸，
    上層的統治階級變動，就我來看不過是整體結構的殘滓而已。
    但要打破這樣的結構…，靠個人的力量，甚至是部落客間的意見交流其實是很無力的..，民進黨的統治階層如果無法統一意見，或者有共識產生，被消滅的共業命運也不遠矣..

  13. Tiberlius 桑，
    同意！
    在這部落格開張不久後，我曾於2006年11月寫道：「政黨輪替」，一個幻影。其後至今的政局變化不幸地證實當時我個人的分析與預測。
    對於民進黨的上層之自行改革，我不抱太大希望（若蔡英文正在鴨子划水地作，則另當別論 — 但我不樂觀）。這個該有的改革之能量與思想需靠公民社會來提供。專業政治工作者（政客更不用說了）難脫權力的遊戲規則；尤其，我們處在一個被媒體影像宰制，而有利於「民主」在腦袋空空的狀態下行屍走肉之時代。在十九世紀的歐美日，常見自身是思想者的政治菁英結合部份社會菁英引導著政治與社會的現代化。今天，我們的社會與技術等條件迥異於那個時空。一方面，政治「菁英」被捲入政媒漩渦裡變成表演者；另方面，我們有比十八、十九世紀歐洲的咖啡館更寬廣的公民討論溝通空間。然而，這個空間的能量（在台灣與其他許多國家，如義大利）還是遠遜於大眾傳媒的娛／愚民體制。於是，我們處於一個更好又更壞的時代。
    我們或可樂觀地認為，台灣民主仍在一個摸索學習階段，就像法國從大革命到確立共和體制那樣，前後歷經近一個世紀的前進、倒退、再前進。短命的法國第二共和是結構上的「些微擾動」？還是民主體制 vs. 君主體制之鬥爭最後一幕的序奏？兩者應都說得通。從第二到第三共和，政治結構底層的變動與民主派的努力交互影響地同步進行。這個歷史進程能否轉移來作為觀察台灣的參考框架？不盡然。因為法國當時有很強的國族意識，而普法戰爭的結果更強化了這個意識，為共和體制之完全確立補上臨門一腳。台灣缺乏夠清晰的我群意識。在邊界未確定的情況下談建築藍圖，這真的很困難。

  16. Tiberlius 桑，
    感謝。完全同意您的見解：問題的根真的在於半個多世紀以來的教育方式。
    Wang 桑，
    謝謝您的補充！
    台灣媒體把反諷的文章拿來拍馬屁，結果反而是對馬英九落井下石 — 記者自己當石頭用。好個大鬧劇。

  18. 我覺得一個一個去罷免立委雖然可行但有缺效率
    因為KMT這個組織五十年來的利益與關係牽扯實在太錯綜複雜了
    要拔除那種連帶關係如果不是一股作氣的話
    反而會變的像打地鼠一樣 打一個又冒一個
    就算全面改選 在短期利益與媒體洗腦的夾攻下
    恐怕結果不會有什麼差別(頂多3:7變4:6吧)
    還是應該要解散KMT…而且是連根拔起
    不知道用侵吞公產之類的名義有沒有辦法下手
    不然只有在最糟的情況時
    想辦法找山姆大叔來宣誓主權吧
    http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110110+112009092202140,00.html
    順便罵一下 大陸時報真的很差勁

  19. Wang 桑，
    年度最佳影片！
    平 桑，
    嗯！選舉罷免只是局部、暫時的。問題的根本癥結還是在於多數選民的政治認識與媒體結構。這任督二脈不打通，台灣很難擺脫中國國民黨與中國共產黨的雙重陰影。

  20. 親愛的版主您好
    國民健康局與WEnews共同關懷口腔癌病患，目前正舉辦「人生的改變，重生的幸福」追新聞活動，徵選改變人生的感動故事；由於您的部落格內容很讚，特別邀請您來參加，我們將徵選出五位特派公民記者，後續將提供相關對象與內容進行採訪任務，每名記者將獲得獎金一萬元。http://rd.nownews.com/rds.php?owner=368&client=1703
    發文教學頁http://blog.nownews.com/weclub/textview.php?file=332953

    管理者：這應該貼在留言版。

  22. 現在這一刻特別感覺這標題下得真真切．

  23. 再次提醒告知自認為是虔誠基督徒的中華流亡民國檢察官林勤綱：
    依據希伯來聖經申命記第25章的記載：
    13 你囊中不可有一大一小兩樣的法碼。
    14 你家裏不可有一大一小兩樣的量器。
    15 當用足重公道的法碼，足量公道的量器。這樣，在耶和華你神所賜你的地上，你的日子就得以長久。
    16 因為行這些不義之事的人，都是耶和華你神所憎惡的。
    ———————
    簡單啦，就依你林勤綱自己所說的同樣標準以「最嚴厲之刑」來主動偵辦中華流亡民國車輪黨的政治獻金和相關首長特別費和至少3000億的黨產！
    難道「最嚴厲之刑」不是你當庭聲淚俱下所說的話嗎？
    還是，自認為是虔誠基督徒的你，林勤綱，要讓唯一的神也就是上帝也就是耶和華也就是安拉所制訂的公平公義的榮耀，變成是一種不公不義的道路？

  24. 無諍金剛 桑，
    謝謝。
    觀察現在的情勢，我既有一絲絲樂觀，亦多有所謹慎保留。
    ESIR 桑，
    當一個司法官在職權行使上穩如泰山、無處容疑，他根本就無需提「室友」、「基督徒」這些多餘的個人資料來向社會交心。

迴響已關閉。