2009年最爛的免費軟體

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。

 

CNET Download.com 日前公佈其編輯部所選出的2009年最爛的五個免費下載軟體


第五名:
FeedDemon 3

說起這個FeedDemon,忍不住要抱怨一下。跟許多bloggers一樣,我以前利用Newsgator作聯播。這個很好的服務很可惜地在去年關門大吉。跟工頭堅一樣轉而投靠Google Reader 者不只在下一人。既然有了Google Reader這個雲端計算網站,我就懶得使用Newsgator 當時推薦的替代方案,也就是軟體 FeedDemon。由於沒使用過,我個人不敢對它擅加評論。另,補充說明:在這份名單出爐後次日,CNET針對FeedDemon最新的 3.1版有篇評論:FeedDemon update takes cues from Google

第四名:Opera Unite

評審者認為Opera Unite並未如該公司所宣稱地 "reinvents the Web"。將瀏覽器、影音串流、即時通訊、個人電腦架站等眾多功能整合在同一個架構,這相當誘人;可惜我至今未曾試用過,故同樣不予置評。(另見本文附錄)


第三名:IObit Security 360

好戲在這裡。根據Softpedia與CNET等軟體網站的報導、還有DomainTools 提供的基本資料,IObit 是一家中國公司。這家公司在去年11月2日被 Malwarebytes 指控剽竊

Malwarebytes has recently uncovered evidence that a company called IOBit based in China is stealing and incorporating our proprietary database and intellectual property into their software. (Malwarebytes blog, IOBit Steals Malwarebytes’ Intellectual Property)

Malwarebytes 同時指出他們在調查的過程中尚發現有其它公司的資料被IObit 竊用。IObit 隨即在次日公開聲明反駁,並表示其資料主要來自網路使用者的線上提供:

Our database mainly comes from the online submission source: http://db.iobit.com/deal/sdsubmit/index.php. (Declaration from IObit)

當天,Malwarebytes 立刻反擊說,IObit 的否認不具說服力(IOBit’s Denial of Theft Unconvincing)。IObit 則並未立即回應。針對此案,軟體下載重鎮之一的 Softpedia 向兩造提出採訪要求。IObit 簡短地回覆Softpedia,說他們手上的研發工作比回應指控重要。Malwarebytes 則由其執行長 Marcin Kleczynski 親自受訪,訪談稿於11月8日刊出:Malwarebytes Accuses, IObit Plays Dead: Exclusive interview with Malwarebytes。訪談中,Kleczynski 被問到是否採取法律行動,他表示這暫時保密。

IObit 在11月13日發表其最後聲明解釋說,因為該公司的提供網友上傳惡意軟體樣本的系統與管理有流量龐大、運作不良等問題,所以該公司軟體原有的資料庫包含了一些非源於該公司的惡意軟體名稱。該公司表示願意面對問題、並「為此爭議負責」:

Due to the serious flaws and defects of our sample submission system and management, the old database includes malware names from non-IObit data sources. We are willing to face all of the problems and take responsibility for the disputes.

Malwarebytes則由其執行長在12月9日具名貼出 IOBit Theft Conclusion 一文指出:IObit 未道歉、更未承認偷竊,但已將來自 Malwarebytes 的資料移除;如此的反應動作已說明一切。Malwarebytes 表示其目的本來就是要對方停止使用Malwarebytes 的智慧財產,所以該公司認為自己贏了這一仗。

IObit did subsequently remove all of Malwarebytes’ definitions from their database (thereby cutting their database size by ~40% in one fell swoop). Though we did not receive an apology from them, nor any official acknowledgment of their theft, this reaction speaks for itself. Removal of our intellectual property was what we wanted, and we therefore consider that we have won.

其後 IObit 未再有任何回應,此案至此應已算落幕。


第二名:Digsby

嘻嘻,這個我也沒用過。

特別獎(保障名額):Realplayer

以前常用這個軟體說…後來覺得它的設計越來越囉唆。早已停用它,現在我已記不得到底在什麼何時。

第一名:Internet Explorer

實至名歸,當之無愧!

雖然 Internet Explorer 8 版比先前的版本在速度與功能上都進步不少,但據我的使用經驗,還是不如 Firefox。跟其它競爭者如Firefox、Safari、Chrome、Opera 相較,Internet Explorer 符合 W3C 標準的程度最低(請參閱本文附錄)。從網頁設計的角度來看,市佔率最高的 IE 是最令人傷腦筋的、甚至可以說是最「顧人怨」的瀏覽器。

本部落格的網頁設計以 Firefox的使用環境為優先考量,對於 IE 的支援能做多少算多少。因此,在 IE 呈現的並非這個 blog 的「本色」(是的,連顏色都不太一樣)。至於兩大之外的瀏覽器,由於個人沒安裝、也沒接到讀者的指教或抱怨,因而無法得知會出現什麼問題 — 非主流瀏覽器者的使用者當中,電腦本領高強者眾,所以我比較不擔心。

很可能,您對的這份名單有不一樣的看法。對我而言,去年下載試用過的最爛軟體是 Fresh UI。這個被CNET評為四星級的程式為什麼爛?

Fresh UI 在安裝階段問都不問使用者就直接自動設定成「繁體中文」介面。更糟的是,程式安裝完成後再選擇英文介面也無濟於事,照常出現「蓋您的軌道」、「老鼠口岸選擇」、「使失去能力自動數據機連接在啟動」、「增加USB投票間隔時間」、「普遍插座n 戲劇選擇」、「司機查詢地點」等等令人啼笑皆非的詞句。這個Fresh UI 的主要功能之一是讓使用者自訂視窗系統介面。顧名思義,Fresh UI 能讓介面按自己意思 Fresh 些;然而,軟體本身的介面卻一片烏煙瘴氣(至少對台灣版的Windows使用者而言)。那些怪裡怪氣的蹩腳文字顯然是外包給中國人翻譯或/與藉助機器自動翻譯的作業方式下的傑作;至於介面語言之無法切換,那就是軟體工程師的問題了。

廣告、口碑皆不可盡信,有時候還是得親自動腦動手來個「實兵驗證」。軟體如此,人亦然。

附錄:

根據 Alexis Deveria 針對五款瀏覽器的測試調查 ,在 PNG, HTML5, CSS3, CSS2, SVG, Canvas, XHTML served as application, MathML 等方面,Opera 10.1 基本上最符合 W3C 的「正式」、「待最後確認」兩項等級的標準規範,IE 8 則敬陪末座。(資料表 1

如果加上 plug-ins 與 JS 的支援輔助,Firefox 3.6 以近乎百分之百的成績拔得頭籌,IE8 則以86% 的支援率在後段班略勝 Safari 與 Chrome。(資料表 2

by 慕容理深
2010.01.30 23:37

Technorati : freeware
Del.icio.us :

關於本文的 4 則留言

  1. 喔~ IE基本上開了外掛 斷JS+Plug-ins才支援W3C喔 XD
    話說我在家用Google Chrome 有一段時間了比FF好很多,雖說,穩定版陽春了一點,但是 比猛吃記憶體資源的FF 好太多。
    (就算是去年7月換了的全新電腦也一樣,倒是3.6進步很多。)

  2. 浮雲 桑,
    從 IE6 到 IE8,微軟已提高其產品配合 W3C標準的程度了。Alexis Deveria 的那個網頁對網站設計者粉有用,他還提供了各家瀏覽器的版本比較。我在製表時,為了不弄得太複雜而割捨了版本差異的部分。
    沒錯,FF 最討人厭的地方在於貪吃記憶體。有些附加元件還會造成系統過熱。我剛升級到 3.6 沒多久,也覺得比3.5好很多。FF 3.5 給我製造過不少問題;為此,我有一度想直接改用 Chrome。最近我把硬碟來個大掃除,好像可以來裝 Chrome 跑跑看。 :)
    剛查了一下,發現我這邊的一個月以來的訪客當中, Chrome 使用者比例比我原先想像中多得多:
    IE: 43% (6、7、8版各佔三分之一)
    FF: 40%
    Chrome:12%
    Safari: 3%
    而且驚訝地發現已有 0.5% 的訪客用手機閱讀!看來得找時間來研究一下如何弄個手機版頁面了…

  3. ie8實在是爛中之爛,自從用了chrome後,我連火狐都忘記怎用了~~~ie8吃資源又會卡機,實在是爛中之神,微軟怎總是做出會讓人為之氣結的爛軟體,其功力也是一絕~

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料