台北捷運的紅衫

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。
台北捷運,2008年6月7日,週六。

大約是從2007年下半年以後開始吧,台北捷運在週末讓工作人員換穿紅色上衣。怎麼會出現紅色呢?

紅色跟台北捷運的企業識別標誌實在不搭調。

根據台北捷運公司的說明

標誌的藍色與綠色分別代表科技與環保,亦隱含藍天與綠地之意,表示臺北捷運與民眾以共同追求優質生活文化為目標。

十多年來,台北捷運的識別標誌藍綠圖案未變。捷運一般工作人員的制服在本世紀初時有兩種:技術人員身著藍灰色工作服;站務人員的服裝則是白襯衫搭配深藍、深橄欖綠的長褲、背心或外套。服裝配色與企業標誌在色系上走一樣的路線。捷運座椅是天藍色或深藍,車體外的橫線則跟北捷標誌上的藍色一樣。整體而言,服裝、物體在色系上與捷運系統的標誌相諧。

平日的北捷制服,2008。

台北捷運規劃興建初期,也就是許水德、吳伯雄、黃大洲市長時代,其標誌純為藍色。1995年,捷運行政大樓落成,當時高掛其上的標誌就是那個最初版本(照片),至今仍未改變(照片)。

由台北大眾捷運公司於1995年9月提出專利申請的標誌已是藍綠兩色,造型也改成圓形。這是第2版。

根據當年的中央社照片與標誌註冊資料,前後兩個版本如下圖所示:

 

北捷在2002年在原來的標誌底下附加metro、Taipei兩個黑色字。嚴格來講,這是第2.1 beta版,因為第2版的圖案大致未變,而且台北捷運並未明確規範圖案與文字的搭配方式,在註冊登記時又將文字字形獨立註冊,而不是註冊整個圖形文字的組合。

若說綠色在1995年的出現與民進黨當時主掌市府無關,大概沒人相信。純從設計的技術性層次來看,「人鳥圖案」從單色改成雙色後,更顯空間高下之層次感,亦增添圖案線條的流動感。在選色上,藍天配綠地,誰曰不宜?他國首都大眾運輸系統標誌有些採單色(如倫敦之使用藍色),也有採雙色(例如巴黎,藍綠兩色),各有千秋。我們稍後會回頭來看這兩個外國案例。

其實,在陳前市長主政下,捷運設計不僅未獨尊綠色,而且藍色還用得比綠色多。在他任內時以票選決定的市府府徽圖案紅黃綠藍四色按彩虹呈現的次序排列,亦非綠色掛帥(後來才出現的悠遊卡之四個色塊即源自於那個府徽的用色)。在當年新聞影片上,我們可以看到當年甫開張營運的北捷樣態,還有坐在淺藍色捷運座位上的陳前市長。拍攝於1994年十二月初的影像也證明,在阿扁就任市長(12月25日)之前,捷運列車車身就已漆著藍色橫線。這藍色線條從來沒變過,只有在彩繪列車上才會消失。

在馬市長時代,台北捷運還是藍多於綠,新增的設施與標示也很少看到綠色,即使是在打著環保訴求的設施,例如可容納自行車的車廂相關指示(圖例)。捷運營運初期所定的基本用色原則在他任內大體上還是沒被打破。他任內時期的捷運主要的視覺設計弊病在於陸續增添的設施標示東一個、西一個,欠缺照顧整體性的根本性思考,把原本簡單清爽的內部景觀變成大雜燴式。那是另一個問題,不在本文之議論範圍。

高捷比較綠?

部落客Suzanne在2008年3月寫道:

「跟台北捷運的藍色配色不同,高雄捷運是以綠色為基調,突然覺得大家的意識形態居然都反映到交通工具上面了。」(WHEEL & METRO @ KS

實際情況比Suzanne所觀察到的複雜。高雄捷運小港站的出入口一片藍色,即為明顯反例。藍色系的高雄捷運標誌更是反例之尤。高捷如是說:

標誌的藍色象徵高雄水岸城市的意象,代表科技、理性、速度的藍給予乘客快速、便捷愉悅的乘車印象〔…〕(高雄捷運公司,企業識別

高捷之所以會予人「以綠色為基調」的觀感,主要是因為其車身、座椅、拉環的顏色。較精確地來講,這裡所謂的「綠色」並非正綠色,在色譜上比較接近青綠色(cyan)家族。它跟系統標誌顏色還算搭配,屬於和諧度甚高的「近似色配色」(請見:analogous color scheme一例)。

個人建議高雄捷運於未來擇機調整現行logo的深色部分,讓它在色譜上向車廂內外的顏色接近些,以使系統整體配色更顯一致、諧調。改標誌不是小事,但相較於變換設施顏色,改標誌之所需成本較低。在「企業識別系統」(CIS)方面,有很好的現成例子可供參考,例如3M。該企業在網站上對於其商標應該怎麼呈現、不應該怎麼呈現有非常仔細地說明,非常值得參考學習。

高雄捷
</p>
</div><!-- .entry-content -->
<footer class=

政治、經濟

關於本文的 3 則留言

  1. (1)我覺得捷運標誌那一例應該是想要藉機綁標吧,
    設計及更改圖案都要花一筆不少的錢,
    這些人不可能因政黨抽象的意涵而出聲,
    裝傻鬧事要名又更貪利, 才是這些人的本質= =”
    至於什麼專業,企業識別系統,企業印象,都是騙人的藉口,
    那些對於捷運上下其手的人, 拐錢, 獨占利益才是真,
    這些人哪有啥專業認知跟審美的修養阿?
    (2)那些人為何仍然再接再厲地相信他們推銷的ECFA?
    也不過是企圖藉機想財富重組,權力重組,
    當個中國政府下的獨裁者,貪官,奸商,土豪,對這些人是多大多棒的夢想.
    也難怪他們極力浪費公幣跟消費公權力,期望民主政府垮台.
    奇怪他們怎沒去想到被統一後,有機會變成像是二戰被屠殺的猶太人狀況, 當商人就會沒事?

  2. 藍綠色系給人和緩感受
    用於非緊急之公共設施及服務識別上合情合理
    而紅黃等色就留給警消醫療使用
    這種設計也能扯兩黨和解只能說是自己心裡有鬼

  3. 難道下聯就是ECFA?
    A夠了就發!……….這…會不會太邪惡的吧XD

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料