從台韓近四年失業率看馬英九

online
台韓失業率比較,2007年5月-2011月5月

本想繼續談高中教育,但馬先生最近的一些發言實在令人發噱,以致於使我改變計畫。先來談一下失業率吧。

總統馬英九今天細數過去3年多政績,自認施政宣導不夠,造成民眾了解不多,往後政府會大力宣導,讓人民知道政府施政作為,讓這樣的政府繼續做一次。〔…〕

馬總統指出,失業率從6.13%降到4.27%,增加38萬個就業機會,且未來失業率還會繼續降低,接下來政府要加強的就是就業媒合工作。(中央社,2011-07-03 17:16:32)

失業率降到4.27%,很了不起嗎?拜託喔,三年前民進黨交出政權時的失業率是3.84%,而打從當時直到現在,在早就「都準備好了」的國民黨政府統治下,失業率還未降低到阿扁時代末期的這個水準。若「阿扁無能」為真,那麼,馬英九豈不就是「超級無能」?

上次馬英九競選總統時,國民黨找了個韓國人來拍廣告,數落民進黨政府只會拼政治、不會拼經濟,而一大票幫閒幫腔的媒體與名嘴也頻頻以韓國為例來告訴選民,台灣經濟不如人,都是當時執政黨的錯。既然他們這麼愛拿台灣來跟南韓比,我就老實不客氣地把兩國四年來每個月的失業率挖出來比較看看。由上圖可見:

  • 1. 三年前,台灣失業率高於韓國,但不到一趴;馬英九上台後,兩國差異擴大
  • 2. 馬英九上台時,台灣失業率減韓國失業率等於0.84%,三年後,差數升至1.07%。
  • 3. 近四年來,韓國失業率最高時達5%,台灣失業率則在2009年8月飆至6.13%,差一點就達到「六三三」。
  • 4. 台灣失業率從顛峰值歷經21個月降到4.27%,6.13%-4.27%=1.86%。韓國則只花了16個月就達成5%-3.2%=1.8%。

總結言之,三年來,台灣失業率上升得比南韓兇,下降得比人家慢

就失業人數而言,韓國在16個月之間減少了32.65%;而台灣則從67.2萬人的歷史最高紀錄到今年五月的47.6萬人,歷時21個月才降了29.17%。台灣減少的二十萬失業人口之中,可能有近乎半數是來自於國家補貼的短期工作。去年與今年勞委會共提供11.3萬個短期工作名額,而今年五月失業人口較去年七月少了10萬人,由此可見ECFA的「效果」。

20至29歲的這個年齡層,兩國差異在2007年時不算太大。2008年3月,阿扁還在當總統的時候,台韓雙方甚至平分秋色(7.6%)。三年來,兩國差距拉開,台灣最慘的時候高達11.38%,而到了今年5月也還有8.73%,高於韓國的7.4%。

台韓20-29歲人口失業率比較,2007年5月-2011月5月

今年的畢業時節已過,現在的數值想必高於8.73%甚多。馬英九自台北市長任內即著力於經營自己在年輕學子心目中的形象。當時就讀於高中、大學的人如今不是已畢業、就是正邁向人生的另一階段。在這些年輕人當中,還有多少人繼續對馬英九抱希望?

根據最近的幾項民調,在女性選民之中,馬英九的支持度高於蔡英文。支持馬英九者一向女多於男,但馬之女性支持度顯然已大不如前。姑且不論調查方法問題,僅就其本質而論,民調數字所反映的是一時之主觀,而失業率則來自於殘酷的事實。前年、去年的女性平均失業率乃十年來的最高與次高。換言之,馬英九任內的女性率比陳水扁任內高出一截。若比較台韓,兩國差距在2009年擴大至兩個百分點,而差距雖在去年縮小到1.15個百分點,但仍不比民進黨執政時期好到哪裡去。

台韓女性年均失業率

以今年五月而言,韓國之女性失業率已降至三趴以下(2.9%),而台灣則為3.86%,仍相差近一個百分點。

男女合計,今年前五個月的台灣平均失業率為4.48%。據此數字及往年一般情形來預估,全年失業率很可能仍高於4.5%,亦即高於民進黨執政後半期的2004-2007年紀錄。

民進黨執政初期的失業率偏高應與2000年網路經濟泡沫幻滅、2001年秋季的911事件、2003年春季的SARS的連番打擊有關。這些事件影響淡去後的4%失業率則是結構性的。這個數字之所以比1980年代平均高出一倍,主因不外乎是總部設於美國的彭博社在昨日專文所言的「台灣就業機會遭中國磁吸」。照目前的趨勢來看,馬政權對中國的大幅開放恐怕已把結構失業率提高到4.5%至5%的部位,甚至更高。

台灣年均失業率1980-2010

十年來,國民黨總是說,民進黨執政時期的失業率飆升是因為當局者「鎖國」、「無能」、「只會選舉,不會治國」,而失業率降低則是因為「全球景氣復甦」。而同樣的一批人又告訴我們,國民黨重新掌權後的創歷史新高的失業率導因於「全球金融風暴」,而失業率下降則是「國民黨的重大政績」。由此,我們可以得到一項重大結論:

  • 1. 民進黨執政時期,世界經濟只會變好,不會變差;
  • 2. 國民黨執政時期,世界經濟只會變差,不會變好;
  • 3. 故,包括歐巴馬在內的各國領袖應力挺民進黨重返執政,以利於改善世界經濟。

根據中央社的報導,馬英九「自認施政宣導不夠,造成民眾了解不多,往後政府會大力宣導,讓人民知道政府施政作為,讓這樣的政府繼續做一次。〔…〕

馬總統指出,失業率從6.13%降到4.27%,增加38萬個就業機會,且未來失業率還會繼續降低,接下來政府要加強的就是就業媒合工作。(中央社,2011-07-03 17:16:32)

失業率降到4.27%,很了不起嗎?拜託喔,三年前民進黨交出政權時的失業率是3.84%,而打從當時直到現在,在早就「都準備好了」的國民黨政府統治下,失業率還未降低到阿扁時代末期的這個水準。若「阿扁無能」為真,那麼,馬英九豈不就是「超級無能」?

上次馬英九競選總統時,國民黨找了個韓國人來拍廣告,數落民進黨政府只會拼政治、不會拼經濟,而一大票幫閒幫腔的媒體與名嘴也頻頻以韓國為例來告訴選民,台灣經濟不如人,都是當時執政黨的錯。既然他們這麼愛拿台灣來跟南韓比,我就老實不客氣地把兩國四年來每個月的失業率挖出來比較看看。由上圖可見:

  • 1. 三年前,台灣失業率高於韓國,但不到一趴;馬英九上台後,兩國差異擴大
  • 2. 馬英九上台時,台灣失業率減韓國失業率等於0.84%,三年後,差數升至1.07%。
  • 3. 近四年來,韓國失業率最高時達5%,台灣失業率則在2009年8月飆至6.13%,差一點就達到「六三三」。
  • 4. 台灣失業率從顛峰值歷經21個月降到4.27%,6.13%-4.27%=1.86%。韓國則只花了16個月就達成5%-3.2%=1.8%。

總結言之,三年來,台灣失業率上升得比南韓兇,下降得比人家慢

就失業人數而言,韓國在16個月之間減少了32.65%;而台灣則從67.2萬人的歷史最高紀錄到今年五月的47.6萬人,歷時21個月才降了29.17%。台灣減少的二十萬失業人口之中,可能有近乎半數是來自於國家補貼的短期工作。去年與今年勞委會共提供11.3萬個短期工作名額,而今年五月失業人口較去年七月少了10萬人,由此可見ECFA的「效果」。

20至29歲的這個年齡層,兩國差異在2007年時不算太大。2008年3月,阿扁還在當總統的時候,台韓雙方甚至平分秋色(7.6%)。三年來,兩國差距拉開,台灣最慘的時候高達11.38%,而到了今年5月也還有8.73%,高於韓國的7.4%。

今年的畢業時節已過,現在的數值想必高於8.73%甚多。馬英九自台北市長任內即著力於經營自己在年輕學子心目中的形象。當時就讀於高中、大學的人如今不是已畢業、就是正邁向人生的另一階段。在這些年輕人當中,還有多少人繼續對馬英九抱希望?

20110705
by 魚夫

根據最近的幾項民調,在女性選民之中,馬英九的支持度高於蔡英文。支持馬英九者一向女多於男,但馬之女性支持度顯然已大不如前。姑且不論調查方法問題,僅就其本質而論,民調數字所反映的是一時之主觀,而失業率則來自於殘酷的事實。前年、去年的女性平均失業率乃十年來的最高與次高。換言之,馬英九任內的女性率比陳水扁任內高出一截。若比較台韓,兩國差距在2009年擴大至兩個百分點,而差距雖在去年縮小到1.15個百分點,但仍不比民進黨執政時期好到哪裡去。

以今年五月而言,韓國之女性失業率已降至三趴以下(2.9%),而台灣則為3.86%,仍相差近一個百分點。

男女合計,今年前五個月的台灣平均失業率為4.48%。據此數字及往年一般情形來預估,全年失業率很可能仍高於4.5%,亦即高於民進黨執政後半期的2004-2007年紀錄。

民進黨執政初期的失業率偏高應與2000年網路經濟泡沫幻滅、2001年秋季的911事件、2003年春季的SARS的連番打擊有關。這些事件影響淡去後的4%失業率則是結構性的。這個數字之所以比1980年代平均高出一倍,主因不外乎是總部設於美國的彭博社在昨日專文所言的「台灣就業機會遭中國磁吸」。照目前的趨勢來看,馬政權對中國的大幅開放恐怕已把結構失業率提高到4.5%至5%的部位,甚至更高。

十年來,國民黨總是說,民進黨執政時期的失業率飆升是因為當局者「鎖國」、「無能」、「只會選舉,不會治國」,而失業率降低則是因為「全球景氣復甦」。而同樣的一批人又告訴我們,國民黨重新掌權後的創歷史新高的失業率導因於「全球金融風暴」,而失業率下降則是「國民黨的重大政績」。由此,我們可以得到一項重大結論:

  • 1. 民進黨執政時期,世界經濟只會變好,不會變差;
  • 2. 國民黨執政時期,世界經濟只會變差,不會變好;
  • 3. 故,包括歐巴馬在內的各國領袖應力挺民進黨重返執政,以利於改善世界經濟。

根據中央社的報導,馬英九「自認施政宣導不夠,造成民眾了解不多,往後政府會大力宣導,讓人民知道政府施政作為,讓這樣的政府繼續做一次」。看來,馬先生這班人打算重施2002年之故技。既然他們如今位更高、權更重、錢更多,即將推出的當然是加強版。

延伸閱讀

關於本文的 3 則留言

  1. 光是騜說的,"大部分都是非自願性失業…"就叫人夠肚爛的。
    這根本是要開放大陸勞工來的爛藉口。

  2. 就算沒失業,現在的薪水也是夠低的,我認識的人很多領22K 23K的薪水(不是剛畢業喔)~~

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料