我怎麼上「馬英九」這一課

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。

如何看待馬英九特別費一案?如果我們自認為身在一個法治國家,那麼第一步當然就是把相關法律找出來。以下抄錄名聞遐邇的貪污治罪條例相關條文。算是一項作業吧!各條文擇要標示重點,條文後附有眉批,以為備忘。

在此本人先要鄭重說明:在馬英九未被列被告或遭羈押或起訴之前,乃至判決有罪之前,基於無罪推定原則,我假設他無罪;由於認定犯罪事實成立與否之權責在法院,在法院宣判之前我無法斷定他有罪或無罪;就目前出現的事實、馬英九個人與市政府的說法等資訊來研判,個人傾向於認為馬英九很可能有罪。

附帶一提,以上宣示之原則亦適用於本人對國務機要費一案所做之所有評論。事涉法律責任,亦攸關個人是否具有現代法治國家公民之基本素養(別人,尤其那些早先在檢察官尚未起訴之前就指控陳水扁貪污、而現在對馬英九特別費案卻持完全相反態度者,有否此素養,是別人的事,但也是這個社會的事,相關問題茲事體大,宜另行討論),請讀者明察。

以下摘錄「貪污治罪條例」相關條文。

第 2 條 公務員犯本條例之罪者,依本條例處斷。
市長是公務員。

第 3 條 與前條人員共犯本條例之罪者,亦依本條例處斷。
公務員之下屬與家屬參與該員貪污行為者適用。

第 4 條 有下列行為之一者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科新台幣一億元以下罰金:
一 竊取或侵占公用或公有器材、財物者。
(略)
前項第一款至第四款之未遂犯罰之。
參照以下刑法第三一章相關條文。

第 5 條 有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新台幣六千萬元以下罰金:
意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。
(略)前項第一款及第二款之未遂犯罰之。
特別注意「截留公款」四個字。

第 6 條 有下列行為之一者,處五年以上有期徒刑,得併科新臺幣三千萬元以下罰金:
一 意圖得利,抑留不發職務上應發之財物者。
二 募集款項或徵用土地、財物,從中舞弊者。
三 竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。
對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者
對於非主管或監督之事務,明知違背法令,利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者
前項第一款至第三款之未遂犯罰之。

特別注意:「主管或監督之事務」。

第 12- 1 條 於九十二年一月十三日本條例修正施行前,犯第十一條第一項、第三項之罪,或犯第四條至第六條之罪而有第十二條之情形,於九十二年一月十三日修正施行後一年內自首者,檢察官得為不起訴處分。
網開一面的時間已過。

第 14 條 辦理監察、會計、審計、犯罪調查、督察、政風人員,因執行職務,明知貪污有據之人員,不為舉發者,處一年以上七年以下有期徒刑。
放水者或意圖放水者請特別留意此條文,免得打入大牢後還要大呼「莫名其妙」。

第 16 條 誣告他人犯本條例之罪者,依刑法規定加重其刑至二分之一。 意圖他人受刑事處分,虛構事實,而為第十一條第三項之自首者,處三年以上十年以下有期徒刑。不具第二條人員之身分而犯前二項之罪者,亦依前二項規定處斷。
嘿嘿嘿!建議陳總統好好看這一條(這需要我提醒嗎),如果國務機要費一案最後是無罪定讞,卸任之後可以來個秋後大算帳,順道提起民事訴訟,賠償規格至少不能低於呂副總統當年的「嘿嘿嘿」官司喔。

第 17 條 犯本條例之罪,宣告有期徒刑以上之刑者,並宣告遞奪公權。
連投票權都沒有,遑論參選。

第 18 條 貪污瀆職案件之檢舉人應予獎勵及保護;其辦法由行政院定之。 各機關應採取具體措施防治貪污;其辦法由行政院定之。
蘿蔔在此,棍子在前面第14條。

續補上刑法第三十一章相關條文:

第 335 條 (普通侵占罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

第 336 條 (公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第一項之罪者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物,犯前條第一項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。


延伸閱讀:

何謂特別費?請參閱:
妙子的故鄉翦影,「特支費」vs.「特別費」(更新)

酥餅的BLOG一系列的專文,相當具有參考價值,按時序整理如下:
酥餅的BLOG,馬市府也用假發票報銷特支費
酥餅的BLOG,馬英九的犯罪自白?
酥餅的BLOG,馬特別費帳目共有六十個月遭竄改
酥餅的BLOG,馬英九的行為模式
酥餅的BLOG,馬英九又一次認罪自白

法網恢恢,豈能抓小漏大。請參閱:

特首過身,北市官員因不實發票,被提起公訴,自殺身亡案例

福爾摩沙OrzNews,龍馬精神… 錯亂!(新增)

 


by 慕容理深

update 2: 2007.2.06 13:02




Recent :






關於本文的 12 則留言

  1. 法務部長都開金口說了這是「首長的實質津貼」
    那這些法律條文又能算什麼?
    檢察官有行政一體、檢察一體的問題 敢忤逆法務部長執意依法去辦馬英九的檢察官
    像那種有風骨的人 真的會出現嗎?

  2. 我看,得請這位法務部長捲舖蓋走人,換個沒有所謂的「首長的實質津貼」給他!

  3. 當政治自殺者補己一刀

    馬英九在新營所舉的兩個例子正好倒打自己的「私款說」一耙。他這番說詞讓我們更看清楚一審判決的不合理,同時也為自己的反覆矛盾之詞再添一例。

  4. 當政治自殺者補己一刀

    馬英九在新營所舉的兩個例子正好倒打自己的「私款說」一耙。他這番說詞讓我們更看清楚一審判決的不合理,同時也為自己的反覆矛盾之詞再添一例。

  5. 馬案一審法官的文字與邏輯能力

    三位法官聯合具名的判決書竟然出現明顯的邏輯推理錯誤以及對政府公文書字句的理解偏差。

  6. 馬案一審法官的文字與邏輯能力

    三位法官聯合具名的判決書竟然出現明顯的邏輯推理錯誤以及對政府公文書字句的理解偏差。

  7. 馬案一審法官的文字與邏輯能力

    三位法官聯合具名的判決書竟然出現明顯的邏輯推理錯誤以及對政府公文書字句的理解偏差。

  8. 來告必查,癱瘓司法

    基於接二連三的首長特別費訴訟案會「癱瘓司法」的考量,謝長廷提出以大赦化解的方案。已經習慣拿錯香跟拜的馬英九則昧於法律常識地主張「特赦」。另有些人則建議以特別立法方式來解

  9. 來告必查,癱瘓司法

    基於接二連三的首長特別費訴訟案會「癱瘓司法」的考量,謝長廷提出以大赦化解的方案。已經習慣拿錯香跟拜的馬英九則昧於法律常識地主張「特赦」。另有些人則建議以特別立法方式來解

  10. 來告必查,癱瘓司法

    基於接二連三的首長特別費訴訟案會「癱瘓司法」的考量,謝長廷提出以大赦化解的方案。已經習慣拿錯香跟拜的馬英九則昧於法律常識地主張「特赦」。另有些人則建議以特別立法方式來解

  11. 來告必查,癱瘓司法

    基於接二連三的首長特別費訴訟案會「癱瘓司法」的考量,謝長廷提出以大赦化解的方案。已經習慣拿錯香跟拜的馬英九則昧於法律常識地主張「特赦」。另有些人則建議以特別立法方式來解

迴響已關閉。