少數?短暫?專精?

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。

我讀聯合報,快樂得不得了 系列 4)

總統與瓜地馬拉總統貝爾傑簽署聯合聲明及聯合公報

天空終於放晴。連日的陰雨霏霏使我推想,舉世聞名的英式幽默也許跟英倫三島的氣候有關。島國台灣也難免有下雨下到令人難耐的時節。幸好台灣多的是現成的樂子,例如在[聯合滋事庫]網誌就有數不盡的爆笑資料可供排憂解悶。我每次遇見那位聯合報老偝偝,總想推薦他看看這個有助於延年益壽的網站;可惜,他不用電腦。

該網站全面而持續地檢視披露聯合報幾乎成為家常便飯的報導謬誤。光是處理這些,就夠該網誌作者忙的了。在這種情況下,該報亦充滿雋永之語的「民意論壇」版之奇文不免成為滄海遺珠。

獨樂樂不如與眾樂樂。既然妙語如珠的聯合報民意論壇陪我度過了因大雨而被迫延長的下午茶時光,就來跟大家分享一下閱讀該版的樂趣吧。

一循前例,我在本文只談某一日的聯合報民意論壇。日期的選擇原因也一樣單純:四月九日那天,我又巧遇聯合報老偝偝

首先當然得談擺在該版右上方的這篇〈還在拚選舉? 學學人家拚經濟〉。該文作者南韓國立慶北大學政治學博士劉順達先生將盧武鉉與陳水扁作比較,並提出其呼籲(如題)。文中提到南韓與美國達成自由貿易協定(FTA)後「一夕之間,盧武鉉的支持率從百分之十躍升至百分之三十左右,令人跌破眼鏡」。哇,看起來盧武鉉曾經比阿扁還慘。根據足供物理學「測不準定理」研究者參考的聯合報民調,陳總統的支持度最低的時候還高於百分之十五耶。

順帶一提,從去年四月四日至今整整一年,該報網站上的「阿扁執政『實』錄」未再繼續針對陳總統支持度發佈民調。是懶得作、無相關經費、還是另有原因(會不會去年「倒扁」反使其支持度大幅上揚呢?)。還是聯合報的看法已變得跟在下的一樣(世界各國元首支持度在二、三十趴的所在多有,見怪不怪,其實也不用太認真啦)?

不過,說到數字,劉順達博士的觀念實在異於常人:「以意識形態得到少數支持當選的阿扁和盧武鉉」。 奇怪,阿扁不是早已在2004年以過半票數當選了嗎?過半數是「少數」,那沒過半數的又算什麼?還是劉博士還停留在三年前的時空中?不過,劉博士這句話倒 說出了一個現象:有人「以意識形態」得到支持而當選的同時,落選者之意識型態即被證明是少數,或者,照劉博士的觀點,比「少數」更少數。

劉博士獨特的數字觀與歷史觀相結合後,乃有以下妙語:

韓人為了追求民主,有血有淚。但台灣在追求民主化過程中,只有民進黨對抗國民黨的短暫歷史,國人對國民黨和民進黨的評價分歧。但純就南韓經驗而言,韓人對執政十八年又五個月的朴正熙前總統,一直給予歷代總統中「冠軍」地位,因朴氏拚經濟讓韓人擺脫貧窮。

除了把這段話理解為「沒有民主,還是可以過得不錯之外」,我實在讀不懂這段話到底是什麼意思。

劉博士可能對台灣史不太瞭解。首先,台灣追求民主化的歷史可以上溯至國民黨來台之前的台灣議會設置請願運動(1920年代),而戰後的二二八屠殺也 是民主思想被威權統治鎮壓的一段「有血有淚」慘史。其後,遠在民進黨成立之前,1950年代出現的海外台獨、1960年代出現的雷震籌組政黨與彭明敏的 〈台灣人民自救宣言〉也都是台灣追求民主化過程的重要力量。最後,若論台灣民主化,民進黨的歷史不能只從1986年講起。一般大學畢業、跑政治線的記者都 曉得,民進黨乃直接脫胎自興起於1970年代的黨外運動。從國民黨來台到總統直選,前後共五十年;若算到政黨輪替,國民黨統治台灣五十四年有餘。所以,不 論從二二八、台獨、雷震、或黨外算起,民主人士對抗國民黨的歷史都佔了國民黨統治台灣歷史的一半時間以上。短暫?

劉文又提到「韓美間的FTA問題,就是盧氏一個人的抉擇問題」。我猜劉博士可能這幾年都待在韓國,不知道在台灣,陳總統若「一個人」決定經濟政策走向的話,極可能會被批評「乾剛獨斷」,而執行的財經官員會被說是「屈從於扁意志」。

劉博士可能也不知道,近年來台灣也在大力推動FTA。從2003年以來,已先後與巴拿馬瓜地馬拉尼加拉瓜正式簽署FTA。總統在這過程中扮演什麼角色?資料很多ㄟ,隨便挑一兩件吧。我夜探總統府,從總統與瓜地馬拉總統貝爾傑簽署聯合聲明及聯合公報這篇新聞稿(2005年8月16日)找到照片一張(上圖)。 該聯合公報中提到:

兩國總統對雙方完成自由貿易協定諮商談判表示滿意,該協定將可加強雙方貿易往來、擴大出口市場及增加競爭力,尤其對瓜地馬拉共和國而言,可藉由正確利用該協定所帶來之利益,達到適當之發展程度。因此兩國元首咸表示願盡最大努力完成各自內部法定程序,以期該協定早日生效。

這份公報在台北簽署,約一個月後,陳總統親自到瓜地馬拉與該國總統貝爾傑簽署雙邊自由貿易、海運、空運、派遣志工等四項協定(如果俺是總統,嘿嘿,俺才懶得長途跋涉到地球另一端去簽,多累!俺一定派行政院長去,嘻嘻)。

除了這三國,台灣跟很多國家也都洽談過FTA簽訂計畫,包括美國在內。除了還談不攏的原因之外,還有一個路人皆知的因素。經濟部曾表示:

我國鄰近的日本、紐西蘭及新加坡等雖曾經表示與我洽簽FTA之意願,不過在中國公開阻擾後,他們均要求低調進行或由民間出面推動,目前我與日本、紐西蘭、新加坡等推動進展為先由雙方民間機構或商會從事評估或共同研究,我國仍將持續進行對外洽簽FTA之計畫,積極尋求與台灣經貿互補之國家洽簽FTA〔…〕(經濟部貿易局即時新聞2005年1月4日)。

台灣對外貿易拼經濟,中國卻拼政治、四處打壓。韓國可沒這麼倒楣。

總統不是經濟部長。經濟只是總統所負責綜理之國政的一環。政治學博士劉順達顯然知道這個簡單的道理。證據是他這段話:

韓國也有修憲問題。三月八日公布的新修憲內容,主要包括將「總統五年單任制」改為「總統四年連任制,並且最多連任一次」,另將總統和國會議員任期同步。盧武鉉雖一再強調,他無意再連任,但大多數韓人認為,盧氏沒有資格提出類此修憲方案,應留給下屆總統來做。

所以盧武鉉也在「拼政治」嘛!當總統的不「拼政治」,拼什麼?拼酒?

今年的國家總預算案還因非預算案本身的因素擱在立法院,在野黨的阻撓嚴重妨礙台灣拼經濟。順此懇請劉博士為文呼籲一下在野黨放我們一馬。

劉博士學有專精,但可能也因此忽略許多事。聯合報民意論壇的編輯是不

關於本文的 4 則留言

  1. 從劉博士的文章裡,我所讀到的是:南韓國立慶北大學的政治系所,教學品質堪慮啊~XD

  2. 感謝版主整理,真是讓人讀得津津有味哪。
    不過一如台灣常見的學術圈怪象,博士讓人鄙視的狀況可比比皆是哦。
    而且,搞不好某些「教授」們詭異的程度更鮮明吧。

  3. angus 大大:
    津津有味乃拜聯合報之賜也~~XD
    講到學術圈之怪象,啊~~一言難盡呀!在某些次級圈子裡不只有怪現象,還有「怪象限」(借用數學名詞)呢。

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料