瀝青鴨的前世今生

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。

arieslu-20070428194227

瀝青鴨的上輩子是草莓族,下輩子也是。

純就內容而言,對TVBS在四月二十九日的這一則創意賣茶皂! 草莓族挽救祖傳老店,我沒意見。這則新聞糟糕的地方在標題,這真的是編輯檯的問題。

一對出生於1980年代的兄弟(所謂的「七年級生」),用心賣力地經營家族事業,注入新意與創意來振興原已衰微的老店。從這篇報導來看,那這兩人能被稱為「草莓族」嗎?

以「草莓族」來當「七年級」、乃至於「年輕人」的代稱,這種刻板印象式的論述相當流行,也曾受過一些人的質疑批判。建構「草莓族」論述的方式其實相當薄弱粗糙(刻板印象之製造與複製通常如此),容易被反駁,甚至可以被逆向操作來倒打「草莓族」論者一耙。

由於缺乏堅實的科學研究佐證,「草莓族」論者通常會以數個案例描述、解釋,讓聽者(與自己)很容易因此掉進以偏蓋全的邏輯陷阱。其實只要有心,就可 以在年輕人之中撈出一堆草莓;同理,只要想找,也可以找到許多蘋果、芭樂等等。TVBS這篇報導正提供一個例子—只不過,明明盒子裏裝的不是草莓, TVBS卻在包裝上寫「草莓」。

在缺乏系統性考察的狀況下,舉例法只能證明「there are」不能證明「they are」。而一旦論者容許兩者被混淆,反駁的一方也可用同樣的舉例方式來說明所謂四、五年級生(草莓族論者的主流所在)都是草莓族(政壇明星中就有金玉其 表,內心荏弱不耐壓的例子可當標本)。 甚至說,比自己還草莓族(若以打工經驗的人數比例看,「七年級」應該高得多)。

身上背著草莓族標籤的人還可以尋求(曾)祖父母那一代的奧援:跟曾經身歷世界大戰與動亂匱乏的那一、兩世代相較,戰後出生的十之八九都是草莓一族。

是以,真正脆弱的是「草莓族」論與患有知識—語言懶惰病的人,而 TVBS這則新聞的內容、標題間的裂縫正是這種脆弱之表現。

這則新聞不是孤例。這幾年來,包括TVBS在內的眾家媒體濫用此標籤的程度,已到了明明所報導的對象完全不符,也照用不誤。這些媒體人到底是心理有 問題,還是頭腦中只剩下反射中樞在運作,一看到七年級生就眼冒草莓?喔,NO,連自打嘴巴都渾然不知,所以可能連反射中樞都當機。真的該徹底檢查檢查。

除了媒體人的健康因素外,若從宏觀角度觀察,「草莓族」論在媒體上的盛行與經濟西進論有關:既然台灣年輕人不耐勞苦、抗壓性差,被合理化的不只是產 業外移,還有「台灣的希望在中國」的想像。這種希望的投射來自於一種「台灣無望論」。既然這邊無望,只好(投)靠那邊。表面上,對台灣年輕人一副「愛之 深,責之切」的姿態,但一轉身已擺好pose,準備依賴在「祖國」的身上—為此,當然得打扮得光鮮可人,像草莓一樣(在採訪中國人大會期間台灣記者的表 現、以及一些台灣政商北京朝貢團的身段等現象等,皆為註腳)。

以上假設應可以從媒體對兩國青少年的報導選材與角度來驗證。這也許可當個碩士論文題目,有興趣者請自行取用,順便附送一句:本論文顯示,的確有學生上網不是為了交友、聊天、血拼、打game、打發時間而已。


延伸閱讀:

by 慕容理深
update: 2007.05.04 02:24
歡迎轉載轉寄(姓名標示-非商業性-禁止改作

Technorati : TVBS, 世代, 媒體, 草莓族, 西進論
Del.icio.us : , , 媒體, , 西進論

關於本文的 9 則留言

  1. 同意,我也不認為媒體這種慣常性的「草莓族」現象,只是因為媒體人輕視年輕人而已。這點很簡單就可以從媒體報導台灣跟中國兩群年輕人時,媒體採用的用語看出來。
    另外,如果有碩士生真的寫這個題目的論文,結語或許是:
    「本論文顯示,的確有學生上網不是為了交友、聊天、血拼、打game、打發時間而已,打媒體也是重要的上網活動。」XDD

  2. 年輕人的確很多是草莓族
    中年人也一堆草莓族
    老頭也一堆草莓族
    當我們年華逐漸逝去漸漸融入社會規範後,常常就看新一代出來跑跳的年輕人不爽。但是為何不想想自己年輕時的態度是不是真的比現在的小朋友好?我在80年代度過我的青春,那些當時30幾歲的中年人也很看不慣我們的猖狂吧?
    只是當時沒有這麼多無聊的媒體,當時的媒體都為了宣揚反共復國大業這個神聖使命在造假。
    我看到的年輕人有很多都是身兼數份工作,拼命賺錢,這可根草莓族一點關係都沒有。一個國家的活力不來自這些年輕人,難道會是中老年人?白癡媒體就是白癡媒體,說的話真的跟屎一樣!
    阿怎麼沒幾天,周振保勾結TVBS造假恐嚇的事件就被冷處理了啊?

  3. Tiat大:
    非常同意您的修正案 :)
    那兩個因素的同時存在,使得草莓族論得以持續在媒體放送。我這裡主要談的是第二個因素,並打算把輕視年輕人的心態留在另一篇處理。
    blahblah 大:
    您提醒了我,在從前,他們那種報導算是「動搖民心士氣」,得送到警總「管教管教」XD
    那問題在媒體上被冷處理,社會也跟著冷下來。由此看,社會的議題關注仍是被這些媒體所引導。關鍵正在於公民陷於這種對自己不利的主客形勢。要講公民社會,那些所謂的「親綠學者」抓錯了方向。重點還是在媒體這個樞紐。任督二脈不打通,一切還是很快轉回原點。他們第一次上電視,就已把發牌的權力交出去大半。到了第二次,媒體冷處理他們,遊戲也差不多就玩完了。

  4. 中研院的那個系統是哪個白痴寫的啊?亂加一堆垃圾,
    亂按下一頁,然後seamonkey還打不開。不能因為盜中國的圖就亂做啊,
    數位典藏計劃花錢做鳥蛋網頁是怎樣?

  5. Pig大大:
    同感。製作單位實在該檢討反省。
    即使撇開政治不提,就專業而言,像這樣的歷史地圖系統的基本底圖應該是當時的自然地理圖(所以印度支那、蒙古、朝鮮半島都應顯示出來),這是zero degree,由之開始,再來看城市、道路、疆域,這樣才能確實掌握整個空間脈絡。這這這…是大一程度的ABC呀!

  6. 台灣省是中國不可分割的一部分?
    1895年時不是很輕易的就割出去了嗎?XD
    用草莓族來形容七年級生,確如板主所言是思考的惰性加上睜眼瞎話呀,
    但偏偏就是這種「草莓族」媒體高層在掌握這些笨媒呢:p
    不過,這個案例更突顯出來媒體是造成台灣年青人價值及邏輯錯亂的根源,每天大眾傳媒都在引用這樣錯誤的mark在不相襯的實體對像上,也無怪說政治人物說瞎話也沒關係,更麻煩的是沒有任何人可以制裁這樣的現象,名不符實的報導現象造成潛移默化的效果就是信口開河及對思考邏輯的追求越來越淡薄,這一點媒體要付很大的責任…

  7. Tiberlius 大大:
    是啊,當時還附送「男無情、女無義,花不香、鳥不語」當作嫁妝。
    社會及媒體兩者間的這種惡性循環的確是導引台灣向下沈淪的喧囂螺旋。這幾年來,許多人努力提出檢討批判,但卻如狗吠火車般,難以扭轉態勢。短期有效的作法似乎還是消費者全面抵制,從經濟面著手,讓那些冥頑不靈的媒體倒閉關門。

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料