檢討三立,別忘養雞

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。

我讀聯合報,快樂得不得了 系列 5)

看到聯合報指責三立的「二二八走過一甲子」系列報導中某畫面的移花接木,並要三立自己檢討。我認為這是人性史上的一件大事。

關於三立在片中用國府軍隊在上海當街槍殺人民的畫面,這問題說來話長,我打算另外再找時間處理,而略過「這(如何)是/不是錯誤」等問題,先以「這是個錯誤」為假設前提來講。

聯合報說「三立電視台在作業上發生錯誤,應自我檢討」。好個義正辭嚴!不過,聯合報自己的錯誤呢?雖說任何人不因自己犯錯,而就無權利去指責別人的錯誤。但是,長期以來,聯合報系之犯錯也未免太頻繁、太離譜了吧。信手拈來兩篇網友YOYOMAN的評論,都跟雞有關。

兩篇皆來自於聯合報忠實讀者:聯合滋事庫。聯合報真幸福,有個聯合滋事庫。全世界大概很少媒體像聯合報這般幸運,能有人開個部落格專門檢視聯合報的錯誤,而且,就算也有此等機運,大概也做不到讓這樣的網站有那麼多材料可以如此頻繁地發文。聯合報,真有你的!

作為聯合滋事庫的忠實讀者,我實在很佩服聯合報竟還有閒情餘裕指責別的媒體。這種自顧不暇、卻仍大力督促他人進步的(擬/泥)菩薩級的偉大情操,實在可歌可泣,實在令人肅然起敬,實在令人五體投地,實在讓人不知道該用什麼語詞,才足以形容這種永垂千古、流芳萬年的人性光明。

臨報涕泣,不知所云之餘,小小願望寄語聯合報:建議聯合報諸公養隻公雞,看牠怎麼下蛋,看牠的後代是否會演化出恐龍之類的物種(順便可以作兩條全球大獨家喔~~)。

延伸閱讀:

by 慕容理深
update 4: 2007.2007/05/13 01:37:03
歡迎轉載轉寄(姓名標示-非商業性-禁止改作

Technorati : 三立, 媒體, 聯合報
Del.icio.us : , 媒體,

關於本文的 11 則留言

  1. 三立台、T台、聯合報、自由時報….
    除了顏色不一樣
    還有哪裡不同?
    台灣的媒體….無言

  2. >還有哪裡不同?
    的確普遍素質欠佳,但程度還是有別。僅就三立這個錯誤而言,在無充分證據之下,我們絲毫無法說他們刻意造假,頂多只能說他們能力不足。這跟TVBS那個恐嚇影帶的情況很不一樣。
    我原本對那套紀錄片不抱什麼期待。看了以後,發現比原來所想像的好很多。即使有少數不妥處,但整體而言,還是值得被肯定的。
    曾看過一部台灣紀錄片首映,導演在放映後上台與觀眾討論。從他的影片與現場表現來看,我認為這個年輕人態度誠懇也夠努力。他那部影片其實有數個錯誤,那些錯誤顯然並非源於造假,而是來自於相關資料讀得不夠、疏於查證、或不知於不疑處有疑(我認為最後這項是主因)。從三立那幾集影片的整體品質來看,那些錯誤(這當然也影響到整體評價)的性質應屬同類。

  3. to:嘆息
    慕容兄的格調剛好可以批評這些不長進的媒體。
    to:慕容兄
    一家平面、一家電子,兩個媒體我都有小小認識,第四權也須受到監督,慕容兄加油!

  4. 鉑鎂鑼兄:
    謝謝。請寬心,我的原則是:傾聽有助於自己長進的批評,其它的就當作一陣氣流^^
    我相信有一些基層記者也十分不滿意媒體環境與文化,為了飯碗只好委曲求全。
    台灣媒體好稱自己是第四權,以為這是捍衛自己不受侵犯的護身符,殊不知(或以為人家不知)此處之「權」乃指power而非right。是power就該受監督制衡,更何況他們自己作如此宣告。彼此加油囉 :)

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料