窮極無聊在先,無聊透頂隨後

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。

前幾天所寫的一篇評論中,我曾引述德國導演 Max Ophüls (1902-1957)這句話:

If you run after the audience, you will only see its ass.

據聞,這是他的口頭禪。在電影工業中,尤其在他所身處的大片廠時代,對抗媚俗是一件相當辛苦的事。要拒絕從淪為觀眾的「跟屁蟲」、到淪為變成「看屁蟲」,必須有清明的心靈,更需要勇氣、毅力與傲骨。在其他的文化工業,包括媒體,他這句口頭禪也適用。

昨天,我再次想到他那句話時,正在用晚餐。當時店家的電視放送著東森新聞的這則報導:林益世、彭愛佳婚變?! 因為林益世找不到乾淨內褲穿… 。由於記者們多管閒事的努力採訪,我知道了那對夫妻的互動關係與林益世委員的內褲型號。

垃圾資訊!

台灣每天有不可勝數的夫妻吵架爭執、有許許多多的夫妻分居離婚,比起大家平常所經歷或所聽聞的,林益世他家這種事根本屬於雞毛蒜皮等級,有啥好報導?!記者還真的以為,閱聽大眾全都吃飽了撐著,沒力氣按紐轉台?

有 這麼無聊的心態,就會有媒體死纏著王文洋,詢問其妻病況,也不管人家一百萬個不願意受訪、也不管人家第一天就已提醒記者將心比心來婉轉謝絕一切採訪、也不 管人家已經一副瀕臨失去耐性隨時會爆發與發飆的模樣,依然還厚著臉皮黏著他,再三刺探他人隱私(而且是受法律保障的隱私)。這就叫作白目。

若說東森新聞那則報導對我有什麼用處的話,就是其畫面讓我注意到,原來當天早報已報導此事。事後一查,發現電視記者們(不只東森一家)的採訪差不多只是把報紙內容再呈現一次。貧乏還果真是無聊的良伴啊。

哪一家報紙?不令我驚訝:中國時報(內褲洗不見 林益世險休妻)。在網路版上,中時將這篇置於「娛樂」欄,我不知道這意思是說,林益世與彭愛佳兩人、或其中一人是「娛樂圈」人士?抑或說,這則新聞有娛樂效果?

這年頭真是什麼東西都能當作「娛樂」。「獨樂樂,不如與眾樂樂」,古有明訓,有鑑於此,建議在台外國記者幫忙將這則「娛樂」新聞向全世界放送。國會議員在公共場所向幾位女性記者談論其內褲型號與式樣:這種新聞可能比國會議員打架更令人莞爾。

延伸閱讀:

 

by 慕容理深
update 2: 2007.06.11 17:06:57
歡迎轉載轉寄(姓名標示-非商業性-禁止改作

Technorati : 中國時報, 公私界線, 媒體, 政治, 東森新聞, 林益世, 隱私
Del.icio.us : 中國時報, , 媒體, 政治, 東森新聞, 林益世, 隱私

關於本文的 8 則留言

  1. 他們倒是很努力的在證明新聞台其實是娛樂頻道,才會把這種新聞歸類在娛樂類。
    我們什麼時候會看到脫衣女主播?

  2. 鉑鎂鑼大:
    呵呵,很多人分不清楚 fame 與 shame,這台灣新聞台的大問題之一。
    Pig大:
    這種新聞、娛樂的混淆屬於媒體「水果化」現象之一,這種質變在蘋果之前開始,在蘋果之後加速。
    脫衣女主播的出現,大概是在他們忘記 Roland Barthes這句話以後:
    Is not the most erotic part of the body wherever the clothing affords a glimpse?
    到目前為止,媒體還常奉行此金科玉律(他們大概不知道這句話吧)。

  3. 慕容兄到底是何方高人
    又是一語中的
    這個圈子的人都先求出名,管他污名還是英名
    害我有時候會以為,吸毒的、露點露底的、酒駕的、性愛光碟的、賭博的回家都有偷笑,因為搞不好得到的比失去還多ㄌㄟ

  4. 鉑鎂鑼兄:
    您真愛說笑,我哪是啥咪「高人」(下一次是不是要說我有通天眼?^^)
    說正經的:這些電視節目真的是台灣社會最大亂源。常常在新聞中聽到記者說現場「一片騷動」、「一片混亂」、「推擠」…當觀眾定睛一看,其實只看到當事人跟一大群記者。若把記者從畫面抹去,現場其實一片寂寥,啥事也沒發生。

  5. 哈!當時兩人結婚我就說不是小生加小旦!
    而是丑生加丑旦!真被我說對了.
    (…其實,我有一種通—可看出台灣媒體在唬爛的神通!
    不過版主及樓上各兄台比我強多了!XD)

  6. 小高大:
    您太客氣了!大家各有所長,所以才一起練功 :)
    台灣很多人被國民黨教育唬爛久了,變得很好騙,否則,哪來那麼多詐騙受害者?!從道德的角度來看,欺騙人的媒體跟詐騙集團沒啥兩樣。
    基本上,我懶得批評林益世。看到他在國民黨的崛起,我心中竊喜^^

迴響已關閉。