費鴻泰,你憑什麼「教育」我們

online

Pieter Bruegel the Elder- The Seven Deadly Sins or the Seven Vices - Pride
Pieter Bruegel de Oude, The Seven Deadly Sins or the Seven Vices – Pride (局部)
from Wikimedia Commons

Pride goeth before destruction, and an haughty spirit before a fall.

Proverbs 16:18

下午三點多,在三立新聞台,國民黨籍立委費鴻泰在與前時報週刊總編輯吳國棟爭辯時提到,像他們這樣在電視上發表言論是在「教育群眾」。一聽這四個字,我冷笑道:費鴻泰,你憑什麼教育我們?!

費鴻泰是統計學博士,也曾在大學擔任過副教授;可是,這樣的學經歷並不保證他在談論政治議題時的言論具有「教育價值」。

坐在攝影棚裡的費鴻泰根本看不到螢光幕前的所謂的「群眾」(正確的用語應該是「觀眾」)。正在聽著費鴻泰發表高見的人,可能有一邊吃著零嘴的小學生,也可能有翹著二郎腿的政治學博士(甚或是中研院院士)。費鴻泰有把握在談話性節目中「教育」這些人?

介於小學生與政治學博士之間的當然是大多數,他們對議題的認識程度必然深淺不一。可是這並非重點。重點是,沒有任何客觀證據可以告訴我們,費鴻泰的政治意見會比一位國中畢業的水電工之見解來得正確或高明。談話性節目的言論既不像研究機構報告那樣,必須依循嚴格的學術規範、並通過審查機制的檢驗,也不像超市賣的「優良肉品」那樣,上面貼著一張可資信賴的保證標籤。因此,只有老天才曉得費鴻泰在節目上的發言有多少「教育價值」。在老天沒開口講話的情況下,所謂「教育群眾」的資格也不過是費鴻泰自攬在身上的一襲袍子。

即使接受call-in,電視廣播談話性節目之製播還是具有教室式的權力結構:你們聽我講話;而你們可以發言提問,但前提是我的授權允許。這往往會造成一個雙重錯覺:一方面,攝影棚中人會真的以為自己在「教育群眾」;另一方面,有些閱聽人也就順此形勢而像個乖學生那樣地屈於、甘於被動接受者的地位。

當然囉,費鴻泰的case還有其它因素得放入考量,既然此公曾在立法院罵財政部長何志欽是「白癡」(按:何先生曾在台大當過經濟學教授,等級還比費鴻泰高喲)。猶記從前留學時,教授們,包括名號在國際上響叮噹的老師,在課堂一開始時往往會說「我今天要跟各位『談』的是…」,而從來沒聽過「我今天要『教』各位的是…」。千思萬尋,找不到理由來解釋兩種現象的差異。「官大學問大」可能尚不足以解釋之,也許還要再加上一條「反正我最大」吧。

當「公投審議委員會」的多數委員(均為泛國民黨系)越俎代庖地以實質審查的角度、拿不成理由的理由來否決「以台灣之名加入聯合國」的公投案時,他們也流露出同樣這種高高在上的姿態。那是一種對選民判斷力的鄙視、一種「訓政體制」思想的遺緒,或者,講得更直接一點:一種貴族心態。

延伸閱讀:
version 2.01, 2007.07.01 18:58:46

關於本文的 38 則留言

  1. 他專教的壞的示範
    林正杰在螢光幕前毆打金恆煒
    他在一旁冷笑

  2. 這個嘴臉
    這種心態
    我實在想知道
    他們自我陶醉的程度
    到底強到什麼地步?

  3. 慕容兄你又跟我一樣
    忍不住又開了電視了(當然大話是少數可以看的節目)
    我想費鴻泰還教我們一件事:
    就是下次有人扁他的時候
    旁觀者記得要去倒杯水來喝.
    順便調一下領帶.
    林益世要拉一下他的黃埔大內褲. XD

  4. 個人就讀成大研究所時期,有位副教授在留美時就認識了這位廢先生。
    這位副教授提到,當初他完成學業要回國任職時,聽到這位廢先生說他可不敢台灣呢;原因是…
    十大通緝要犯還沒全部落網,粉危險。

  5. 1.過去支那kkk黨黨主席趙少康,在他的節目說:
    是第一代外省人教化台灣人….諸如此類的屁話。
    2.過去在日本統治台灣時代,台彎教育普及的程度,
    只不過識字率高達七成以上,而當時從黑暗大陸逃難來台的難民們。
    有多少文化水準!?講到這裡不說各位也知道。
    文盲教育台灣人這種笑話,在這些台支人的狗嘴中吐出來
    ,還真是振振有辭啊~~~~~!!XD

  6. 三立那個勉強想要言論平衡的談話節目,[教育我們]認清[一低兩高]的人的真面目,功不可沒

  7. fish 大大:
    正如Pig兄所言,他們根本認為金恆煒跟自己不同國。
    黑手黨老大:
    唯有明年讓國民黨雙料大敗選,才有可能開始治療他們的心理問題。
    小高兄:
    您觀察入微,小弟甚感佩服。
    我只是趁休息時「臨檢」電視五分鐘。若看一整天的話,觀察到的毛病就夠寫上一整年了。
    angus 大大:
    那應該是藉口。我猜,他當時想留在米國。^^
    此外,建議您避免寫人名別字(請參閱版規5),實質批評就夠力了。
    single army大大:
    還是有「教」啦。至少,陳儀那幫人來了以後,就馬上示範了什麼是貪污。
    鉑鎂鑼兄:
    我其實懶得看那個節目,因為對自己有幫助的東西不多。
    每次看到那些「一低兩高」的人,我這個「一高二低」的傢伙就覺得,幸好自己沒跟他們一樣^^
    Tiberlius 兄:
    感謝提醒。
    嚴格講起來,公審會委員只能算「半行政官員」。不論如何,那種菁英傲慢心態實在是很糟糕—並非因為令人不爽,而是那種姿態與其實質程度的不相稱徒惹人訕笑。

  8. 然則我最不滿的是憑什麼公民投票還要經過審查?
    果真是革命需要導師?

  9. 還是要從憲法著手
    民進黨現在只能漸進式
    大家一起努力

  10. Tiberlius兄:
    我也不滿得很(連三字經都說出口了說)。
    基本上,由人民提出的公民投票案並不用經過審查制度的過濾,否則直接民主豈不是玩假的?!
    然而,至少在兩個層次上,形式審查是可行且有用的。其一是檢核要件是否齊備,例如連署人數的清點。
    其二是研究提案是否與現行法律有所衝突。例如某案雖非衝著某項法律條文而來,但若一旦公投案獲多數票通過,且若這個多數卻未必是反對該條文的多數,那麼原提案就有修正的空間。後者只是預防萬一之措施,它並非不可或缺,因為提案者自己就可以且應該把可能遇到的問題先研究過,視研究結果先行修改草案內容,以免自入於論辯的不利位置。
    這兩者的著眼都是輔助公投而非用來阻撓公投的。前者其實可以直接交給內政部執行,後者的非必要性則在前段中已說明。總而言之,兩者皆非必要的關卡。
    這就是為什麼我在這篇文章的最後一段寫上「實質審查」的原因。審議委員會直接對提案內容本身進行判斷,等於幫公民投了票,這是越權行為。這次,公投審議委員會等於闖了紅燈,還撞死了一個提案,所以公審會應該馬上被解散。(我們可以罷免他們嗎?)
    事實上,有些實施公投的國家根本沒有公投法。公投都可以決定憲法了,拿個公投法去約束公投本就是件自找麻煩的作為。
    所以,正如鉑鎂鑼兄所言,解決種種憲政亂象的根本之道還是在憲法層次上。現行憲法惹的麻煩夠多了,該請它進博物館了。

  11. 自甘墮落的妓女不知廉恥想要教良家婦女「守貞」呢

  12. liau大大:
    當自甘墮落的妓女掌握詮釋權,良家婦女的行為守則就是由她制訂,而在這種情況下,「守貞」的標準往往會變得非常嚴格。

  13. U r someone to be civilized. stupid babarians!

  14. 那個得大頭症的費人和黑道羅xx兩人狼狽為奸惹事生非,是人民公敵

  15. 三立 大話新聞 我看到就想吐 還有是民進黨和支持者包圍國民黨立委
    那幾個民進黨立委會受傷說誰打的~~~~我笑了
    還有繼續公投 加油~~~~~過了就進入聯合國了 哈哈哈

  16. 費人真差…..果然沒有對不起它姓 “費”.
    真想說…要道歉.下台辭掉立委身份 .既然身為立委 連該有的份際都沒有.你對不起選你的民眾.光在那做戲 哭ㄚ哭.我看了心理好笑.
    哭大家都會.要理性對於自己所做的事情.才是理性.不是哭哭啼啼.黨紀處份…我勒聽了更想笑..都退國民黨了還鳥啥黨紀?
    我就不信 假設不幸 國民黨贏得總統大選的話.你不會又加入國民黨.
    唉….送你一句 : 你不夠格 ,不夠格來教我們怎麼愛台灣 & 來對事情做判斷.

  17. 請您評論時事時請就事論事 您可以不認同別人的看法
    但是說水電工評論比費鴻泰委員好 您的職業是水電工嗎? 我不認識費委員 您認識他嗎? 為何就對他有成見?
    金恆煒有受高等教育 那我就完全看不出來 談吐OK呀 可惜他是一個已有立場然後才下評論的人 你也可以接受嗎? 說人做賊 卻沒憑據 2手3手訊息也算數?? 馬經也用來引述
    (馬經作者又是一個什麼樣的人 只是個自以為是的評論者 文內容不是太主觀了些嗎?
    我看了內容 以為這是一個非常厭惡馬英九的人寫的書 並不是什麼文學大著 )
    金先生在李登輝當政 他就是同一掛 民進黨當政 他又綠了起來 人說知識人有風骨 顯然就不真實 他圖的是國策顧問一職吧
    至於您是哪位呢? 我不小心看到這個點選 結果認同你的 水平亦同
    三立新聞之偏頗 我常看不下去
    陳亞琳的事件簿”國民黨的軍隊登陸基隆 見人就抓 抓了就殺” 還言猶在耳呢 這種不嚴謹的新聞台的新聞也可以看 真的是 無言
    老百姓的水平只是如此 真是悲哀
    為何不能建立一個沒有立場的公平公益的社會 和媒體呢?
    您的生活在這幾年變好了 請繼續支持民進黨
    如果社會價值扭曲了 生活也變差了 那麼繼續政黨輪替 直到常軌常態出來 公務員兢兢業業 政務官不再官僚 公僕謙卑 盡心慰人民服務
    制度建立起來即可 神格化或醜化別人 或者是為批評而批評 都是不對
    像立法委員 我們如何檢視他呢? 例您說的費鴻泰好了
    1. 他有沒有在認真為老百姓服務 有
    他經年不倦的在報稅季節 在市場為百姓們報稅
    2. 他有沒有為老百姓把關看緊荷包 有
    維新館事件 — 起因是 長昌為何要瓜田李下 使用政府過半持股 並應嚴格監督的第一金控大樓 無償使用或是有租賃契約正式租用? 費用呢? 預收還是按月支付? 到今天為止 三方(長昌/第一金控/財政部)都是支支吾吾 答非所問 也拿不出租賃契約 所以才有維新館事件 我認為時間對 地點也對 因為等到選後 桌子撤了 死無對証 短收 沒收對國庫都是斲傷 閣下以為呢?
    況長昌發言人稱有踢門 踹門 還有錄影帶為證 結果跟10人集團一樣 都拿不出東西來 那就是誣指 栽贓了 這樣不好
    應就事論事 可以拿出租賃契約 讓委員們無言以對 要求其等開記者會公開道歉 並且還長昌一個清白
    但是是一群政客引領著小綠衛兵和義工 不理性的叫囂 辱罵 並且限制眾人的人身自由 都是不對 現行犯? 他們偷了東西 在手上嗎? 林耀文也罵了又罵 ( 口氣溫和 但實為指摘 扣帽子 ) 再又看到一群可怕的孩子 對著年長者辱罵 都不是好示範
    謝長廷先生更糟 事後在造勢晚會上說 — 他當時在開會 不知有沒有放違憲物品 他會怕呀! 這也不好 4個手無縛雞之力的小小立委 就嚇壞他了 謝先生如何抵抗萬惡不赦的中國共產匪黨呢?
    謝先生可以請4位委員去會客室坐坐 喝茶 請秘書去拿出租賃契約 然後要求4位立委在長昌總部現場開記者會 公開道歉 還其清白 可立即杜悠悠眾口 且再也沒人敢挑戰他們的清白 不是更好?
    我只是一個家庭主婦 之前在美商成衣貿易公司任職15年
    我若有錯 還請指教 希望容忍冒犯 謝謝您大量

  18. 請您評論時事時請就事論事 您可以不認同別人的看法
    但是說水電工評論比費鴻泰委員好 您的職業是水電工嗎? 我不認識費委員 您認識他嗎? 為何就對他有成見?
    金恆煒有受高等教育 那我就完全看不出來 談吐OK呀 可惜他是一個已有立場然後才下評論的人 你也可以接受嗎? 說人做賊 卻沒憑據 2手3手訊息也算數?? 馬經也用來引述
    (馬經作者又是一個什麼樣的人 只是個自以為是的評論者 文內容不是太主觀了些嗎?
    我看了內容 以為這是一個非常厭惡馬英九的人寫的書 並不是什麼文學大著 )
    金先生在李登輝當政 他就是同一掛 民進黨當政 他又綠了起來 人說知識人有風骨 顯然就不真實 他圖的是國策顧問一職吧
    至於您是哪位呢? 我不小心看到這個點選 結果認同你的 水平亦同
    三立新聞之偏頗 我常看不下去
    陳亞琳的事件簿”國民黨的軍隊登陸基隆 見人就抓 抓了就殺” 還言猶在耳呢 這種不嚴謹的新聞台的新聞也可以看 真的是 無言
    老百姓的水平只是如此 真是悲哀
    為何不能建立一個沒有立場的公平公益的社會 和媒體呢?
    您的生活在這幾年變好了 請繼續支持民進黨
    如果社會價值扭曲了 生活也變差了 那麼繼續政黨輪替 直到常軌常態出來 公務員兢兢業業 政務官不再官僚 公僕謙卑 盡心慰人民服務
    制度建立起來即可 神格化或醜化別人 或者是為批評而批評 都是不對
    像立法委員 我們如何檢視他呢? 例您說的費鴻泰好了
    1. 他有沒有在認真為老百姓服務 有
    他經年不倦的在報稅季節 在市場為百姓們報稅
    2. 他有沒有為老百姓把關看緊荷包 有
    維新館事件 — 起因是 長昌為何要瓜田李下 使用政府過半持股 並應嚴格監督的第一金控大樓 無償使用或是有租賃契約正式租用? 費用呢? 預收還是按月支付? 到今天為止 三方(長昌/第一金控/財政部)都是支支吾吾 答非所問 也拿不出租賃契約 所以才有維新館事件 我認為時間對 地點也對 因為等到選後 桌子撤了 死無對証 短收 沒收對國庫都是斲傷 閣下以為呢?
    況長昌發言人稱有踢門 踹門 還有錄影帶為證 結果跟10人集團一樣 都拿不出東西來 那就是誣指 栽贓了 這樣不好
    應就事論事 可以拿出租賃契約 讓委員們無言以對 要求其等開記者會公開道歉 並且還長昌一個清白
    但是是一群政客引領著小綠衛兵和義工 不理性的叫囂 辱罵 並且限制眾人的人身自由 都是不對 現行犯? 他們偷了東西 在手上嗎? 林耀文也罵了又罵 ( 口氣溫和 但實為指摘 扣帽子 ) 再又看到一群可怕的孩子 對著年長者辱罵 都不是好示範
    謝長廷先生更糟 事後在造勢晚會上說 — 他當時在開會 不知有沒有放違憲物品 他會怕呀! 這也不好 4個手無縛雞之力的小小立委 就嚇壞他了 謝先生如何抵抗萬惡不赦的中國共產匪黨呢?
    謝先生可以請4位委員去會客室坐坐 喝茶 請秘書去拿出租賃契約 然後要求4位立委在長昌總部現場開記者會 公開道歉 還其清白 可立即杜悠悠眾口 且再也沒人敢挑戰他們的清白 不是更好?
    我只是一個家庭主婦 之前在美商成衣貿易公司任職15年
    我若有錯 還請指教 希望容忍冒犯 謝謝您大量

  19. 家庭主婦說的好~~~反正沒有支持民進黨就不是台灣人
    整天口口說自己是台灣人 那我們不是台灣人嗎!! 無言

  20. 回應家庭主婦跟路人甲,三立大話新聞只是稍微平衡藍媒而已,你們不想想看藍媒有多少的頻道在報導,它們又公正嗎?再說踢門事件,費大委員在去年11月就質詢過了,他為何又重新提起啊?這件事情請問藍媒有說嗎?費大委員他難道不知道他這麼作已經超過他的職權嗎?再說一些政治人物的蠻橫行為是藍多還是綠多?事後又不認錯(申明一下:認錯跟道歉不一樣)踢們這件事情發生後,吳主席雖然帶4大笨出來道歉,但是有認錯嗎?背後還不是動作一大堆.說穿了還不是選舉考量.等總統大選完,又如何可想何知,到時候真的要啊蜜陀佛.
    再說費大委員說萬一 MA 沒當選,他不排除結束生命,一個疑問句難道不是又在騙票催票嗎?

  21. 費鴻泰的質詢,那另外三個笨蛋跟去作什麼呢?8成是為了要作秀,順便可以向黨中央邀功,這樣作為實在不可取。
    政治敏感度,這四位都要加強!
    也希望費委員不要結束生命啦,台灣自殺的人夠多了,不要再借助媒體『教育』民眾了。

  22. 拜讀本文不禁擊掌叫好.
    1.這樣的學經歷並不保證他在談論政治議題時的言論具有「教育價值」.
    2.沒有任何客觀證據可以告訴我們,費鴻泰的政治意見會比一位國中畢業的水電工之見解來得正確或高明。
    3.「官大學問大」可能尚不足以解釋之,也許還要再加上一條「反正我最大」吧。
    4.講得更直接一點:一種貴族心態。
    費委員也算選舉長勝軍,若對選民沒做大量服務,難以每選必中.但論政與服務選民是兩碼事.以上評論論政心態,其實普遍存在官員與委員間.但有多少人聽的進這些中肯言論.

  23. 費鴻泰要教育我們?沒有學術地位(在該領域的學術期刊沒半篇)對民主政治的精神都不清楚的人,沒有資格教任何人!有趣的是怎麼會有學校聘這號人物?更令人疑惑的是怎會有腦筋不清楚的人會選他?咦!他說要為國民黨犧牲生命,他到底是新黨或國民黨的?前新黨黨員要為國民黨犧牲你對政黨的忠誠度真另人佩服!

  24. Yuxin Chang:
    您還真「文明」啊! -_-
    BTW,我猜您是在美國的中國人。不知我是否猜錯…^^
    joe 桑:
    我認為問題出在國民黨的體質。
    米奧納斯 桑:
    我常常在想:有些台灣政治人物到底是腦筋太差?還是他們認為多數選民笨到不行?抑或以上皆是?
    daisy 桑:
    您提出不同的意見,這不算「冒犯」啊!
    恕我從簡回應。
    1. 「在報稅季節 在市場為百姓們報稅」根本不是民意代表該作的事。
    2. 關於那支二二八紀錄片,我這個blog討論過很多了,茲不重複。
    根據許多證詞,國民黨的部隊還未在基隆登陸,就從軍艦上開始用機槍掃射碼頭。建議您去找李筱峰與陳儀深的相關著作讀一下。
    老芋仔 桑:
    這年頭說要自殺卻不自殺的「委員」還真多…^^
    汪笨湖與王世堅說要跳河、跳海都真的去跳了。人家至少形式上作到了。
    丹大 桑:
    非常同意您的看法。我一直認為:一些公眾人物的言語論述是某些台灣人的自殺的間接因素之一。
    mikechou 桑:
    感謝。
    也謝謝您點出這個「反正我最大」。這種心態是台灣政治與社會的一大問題。
    andy 桑:
    多謝您的補充這兩點。非常同意!
    現在一堆年輕教授寫論文寫到頭抱著燒。相較之下,比他們長一輩(以學界生態而言)的某些所謂「教授」有多少是靠身世、黨政關係而聘用、升遷的?這真的值得好好探討…

  25. 費鴻泰再怎麼爛,也強過民賤黨任何一位政治人物數百唄!

  26. 一個政黨如果是靠著恨及恐懼才能生存,當人民覺醒後,他會有什麼下場?國民黨處裡228時就像現在的中共處裡西藏,過了若干年再發生的中壢事件,美麗島事件,國民黨的軍警用的打不還手罵不還口的手段處裡,國民黨在進步,民主進步黨還停在228,一直給他的選民吃恨及恐懼的毒藥,228家屬起來說不要再消費228了,就被打成台灣的叛徒,台灣人變成民進黨的識別證,民進黨說你是台灣人你才能掛這個識別証,平時不用功執政,只要到選舉就搬出228再找一些對手的小辮子,帶個紅帽子,政權就到手
    為了執政不惜撕裂族群,因為它真的拿不出牛肉,敗選了一群號啕大哭的擁護著大喊國民黨買票,說民進黨輸在沒錢,醒醒吧!全台選藍的有1/3,你們到大街上去找個10個人來問問有哪個選藍的有收到錢?問問選藍的人是因為藍的錢多才選藍的嗎?
    民進黨改改路線吧?我們真的看不下去了,敗選了這麼多天,檢討出原因了嗎?電視上那些挺綠的名嘴,不要只說上杜下謝加連莊,你們的狡辯我們也都看不下去了,你們並沒有給綠的加分,看看南部看看高雄,精華區的房子每坪才20萬,看看台中,新竹,桃園,台北精華區一平多少錢?
    民進黨有辦法讓南部繁榮起來,讓南部失業率降低,失去中間選民你永遠成不了大器,自己的成功不是建立在別人的錯誤上,而是要因為自己的好,自己的能,有朝一日對手不犯錯了,你就永遠出局了,如果民進黨創黨只是為打倒國民黨,國民黨倒了後,你的目標在哪裡?在銀子裡?在禮券裡?找出自己的魂吧!人民不會因為你們90度的鞠恭道歉而原諒你們,人民要的是真誠的心,馬嫂在南部90度的鞠恭,拉了多少選票?為什麼?因為它就是一臉真誠,他不裡會有人在旁邊叫小偷,有人在叫有綠卡的美國人,人們會想到如果是公主的話,他的反應會如何?

  27. 真奇怪耶?不去責怪228的元兇,反而責罵沒犯下任何惡行的人?
    撕裂族群什麼?房價漲高代表繁榮?先把不當黨產還出來!
    同一套邏輯又來了?消費偷報紙?90度鞠躬,就表示進步是不?
    嘖嘖~~原來惡行就是可以進步的象徵!因為有進步的落差是不?

  28. 這個世界不就是越來越進步的嗎?科學不是越來越進步的嗎?你不是越來越長大的嗎?你不是書越讀越多的嗎?你不是受教育越來越高的嗎?房價的高地是因為供需,供需的高低是因為繁榮,就跟股票一樣,有好消息就漲,有壞消息就跌,我就沒聽過經濟繁榮的地方房價會跌的,聖經裡一則故事,一個妓女在要被眾人用石頭砸死的時候,耶穌說沒有做過錯事的人才可以砸石頭,結果眾人都走了,我說過一個政黨不要將自己的目標訂的那麼淺,228及黨產弄完了,還要弄什麼?昨天長廷兄要國民黨發揮轉型正義去查319槍擊案,查了又怎樣,阿扁他4年總統已經做完了,就跟228及黨產一樣,該死的都死了,該花的也都花了,領補助款的也都領了,按法律追朔期只有20年,真的找一些眼前該做的事大家來談談吧!再不派人去大陸挖出陳儀的骨骸補他兩槍,懂嗎?成熟點!找些大家有興趣的議題,你真的對228家屬抱屈,請發起一個送愛心給228家屬,成立基金會長期照顧快凋零的受難家屬,讓社會彌補他們失去父兄的溫暖與關懷

  29. 房價高你買的起嗎?供需問題高低代表繁榮是不?那現在石油高漲,通貨膨脹,也真是繁榮啊!那KMT,和唱衰一言堂媒體在唱衰什麼?
    進步?怎麼啦?你書越讀越多,就是不讀歷史,這樣代表進步?不會啊,還引經據典。
    228和黨產弄完了沒?另外,真是奇怪?只會弄這些轉型正義嗎?政府有很多部門,各司所職運作。怎麼啦?如果你就是只會做某件事,那是你自己的問題!目標定那麼淺也是你的問題!你弄完某件事,你還能弄什麼?
    法律追溯期?原來正義只有20年的保固期?歷史上的惡人們,你們全部平反了!

  30. 如果有一天阿扁一家被特赦你要一輩子要求平反下去嗎?228等事件,你是以現在的標準去度量以前的事情,我前面說過,社會是在進步的,有很多的你做的事情會昨是今非,有很多人到老了會說,以前我們做某某事都可以,為什麼現在不可以?就跟執政黨做錯什麼事就說以前國x黨都可以為什麼我們不可以一樣?請回答我的問題,如果你真的是要平反228案,你為什麼不去關懷228受難的家屬?因為畢竟228當時的相關人都已過世,與其去向死人求償,不如對活人盡一些心力,如果按法律郭追訴期你不死心,將憤怒轉為關懷你也不要,就隨緣吧!我們聽都聽膩了,對你這種堅持己見的人我還蠻欣賞的
    建議你一個比較有市場的運動,就是堅持討阿扁一家A的錢,因為在法律上還沒過追訴期,而且要堅持不可以特赦,特赦也可以,但是A的錢一定要繳回,因為我停車壓線就要罰錢,老百姓犯這麼一件小事都要罰,做總統的犯貪污罪可以特赦?這個國家真是沒有公平正義,難怪金美齡不要做台灣人了,如果這件是你沒去做你還能嚥的下這口氣嗎?勇敢的台灣人衝啊!作一些你現在能做的事,那些已經過去的事,就留到我們下去的時候,到陰間再去爭,說不定228受難著在下面早就要閻羅王做主將那些施暴者,下刀山如油鍋了,你老在陽間喊,處裡不了陰間的事,不相信你去請一個觀落陰,下到陰間問一下那些人平反了嗎?如果沒有你就幫他們向閻羅王遞一個狀子,幫他們平反,做事要有方法,好了,盡快去做,不得有誤,如果閻王不受理,那你只好一咬牙,衝去陰間跟閻王老子拼了

  31. 陳水扁哪裡A錢啊?連檢察官都查不出有任何不明資金款項進入私人戶頭!你查出來了是不是?
    怎麼啦?現在沒指責KMT的屠害惡行,反指責本人不熱心關懷228的受難家屬的不是?嘖嘖嘖~~原來是這樣子進步的:KMT屠害台灣人,一說就是消費228,再說就說為何沒熱心去關懷家屬,三說就要觀落陰?
    現在又有個進步的說法:「消費西藏」!是不是也來同一套流程?而且只有20年的正義保固期?
    少來!

  32. 不想在這裡跟你回應543,來本人的部落格如何啊?等候大駕光臨!呵呵~~

  33. ESIR兄有部落格了,鼓掌!好消息!

迴響已關閉。