學不來就別玩

「惡紫之奪朱也 」
孔子

從中國國民黨近來的一些選舉招數可以歸納出一個原則：凡有利於民進黨的事，國民黨也跟著弄一套。例如，民進黨要辦追討不當黨產公投，國民黨就來提個（實在好笑的）「討國產公投」；民進黨推「入聯公投」，國民黨就跟著要辦「返聯公投」；民進黨辦遊行，國民黨選同一天辦遊行；南部廣播電台有眾多支持民進黨的節目，國民黨就砸銀彈下去買南部電台時段作宣傳。儘管這種策略被許多人譏評為「仿冒」、「拿香跟拜」、「東施效顰」，國民黨還是夙夜匪懈、亦步亦趨地追隨民進黨的腳步（建議國民黨中常會開議之前先合唱一句「民進黨意，吾黨所宗」）。

可別小看這種策略，它對一些在資訊來源有限或政治敏感度不高的人或多或少有效。日前，我與一位小學畢業程度的老者交談，他就誤以為國民黨支持民進黨的入聯訴求。

國民黨的策略頗似圍棋戰術中的「東坡棋」（マネ碁、mirror Go、mimic Go）。對棋力不高的人而言，這種模仿對手而以鏡像型態落子的戰術頗難應付。若是面對高手，下東坡棋就不見得討得到便宜。例如在1929年6月，棋力三段的吳清源以這種策略挑戰人稱「怪童丸」的四段木谷實，後者一路佈局誘陷，直到第64子後，吳清源終於被逼得不得不改弦更張，而且最後還輸了這盤棋。

我不敢說國民黨的選戰策略來自於圍棋愛好者的點子；但若國民黨真的打算玩東坡棋，那他們八成打錯算盤了。首先，東坡棋並非無破解之道；其次，其對手功力並不比他們低；最後，現實畢竟比棋盤複雜許多 。此外，就國民黨領導者的智商來看，弄巧成拙、出招自傷的可能性頗大。這可不是預言，而是已然發生之事。例證接二連三，林濁水即已點出國民黨在公投案上的失策。本文則針對另一個案例進行討論：返聯公投遊行 馬英九聲明中那句引發陣陣風波的「台灣就是中華民國」。這句話可從三個層次來分析。

語意與邏輯

早在2003年12月21日，陳水扁總統即曾公開表示「現在不是中華民國留在台灣，現在是中華民國是台灣，台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」。翌年，他連任總統後，又於10月10日在國慶大會上再次宣示「中華民國的主權屬於兩千三百萬台灣人民，中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」。陳總統所言與馬英九聲明稿中的「台灣就是中華民國」有差別嗎？有人（也許包括馬英九在內）認為只要不講「中華民國就是台灣」，「台灣就是中華民國」就不算台獨言論。就現代漢語的用法而言，這種說法完全不合邏輯。

先從「是」這個動詞說起。若Ａ與Ｂ都是名詞，則「Ａ是Ｂ」這個句型通常有以下兩種狀況：

1. Ａ完全等於Ｂ。例如：「『低地國』是荷蘭」、「《雨夜花》作曲者是鄧雨賢」。在此情況下，Ａ與Ｂ的位置可以對調。
2. Ｂ包含Ａ。例如：「小泉純一郎是日本人」、「小泉純一郎是前日本首相」、「德國是歐盟成員」。此時，Ａ與Ｂ的位置不可對調。光靠「日本人是小泉純一郎」之類的句子，絕對可以取得腦殘者作文比賽的參賽資格。

如果Ａ與Ｂ都是獨一無二的，那麼「Ａ是Ｂ」即「Ａ完全等於Ｂ」。「台灣」有幾個？「中華民國」有幾個？所以囉，「台灣是中華民國」絕對無異於表示：台灣＝中華民國。

其次，置於動詞前面的「就」通常用來表示強調的語氣，例如：「你就再多等一下嘛」、「他就是你所要找的人」。所以，「台灣就是中華民國」不僅表示兩者之等同，而且強調此等同關係。因此，「台灣就是中華民國」與「中華民國就是台灣」這兩個陳述句不但意義完全相同，而且還帶著強調的語氣。

若「Ａ是Ｂ」符合第一類型，且若「Ｂ是Ｃ」符合第二種類型，那麼類屬第二類型的「Ａ是Ｃ」必然成立。 同理，若「台灣是中華民國」，且若「中華民國是主權國家」（馬英九語），則「台灣是主權國家」。如果把第一項前提改為「中華民國是台灣」，結論依然不變。而既然「台灣是主權國家」，稱「台灣」為「台灣國」就跟稱「俄羅斯」為「俄國」一樣行得通。所以，我們不可能像馬英九那樣一方面講「台灣就是中華民國」，一方面卻又要否定「台灣國」，因為那是自相矛盾。

所以，中國官方的理解並不算離譜：「中華民國是台灣」、「台灣是中華民國」、「中華民國是主權國家」、「台灣是主權國家」這四項陳述統統是台獨主張。基於這樣的認知，中國國台辦發言人張銘清在2004年10月13日公開表示：

陳水扁的「雙十講話」鼓吹「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，這種赤裸裸的「台獨」言論是對台海和平與穩定的又一次嚴重挑釁〔…〕（自由時報，2004年10月14日）

台灣內部的中國派大多只認可「中華民國是主權國家」這個陳述，因此，「台灣就是中華民國」很自然地會在國民黨支持者之中引起反彈與議論。面對此壓力，國民黨黨內要角不出面滅火還好，一旦出來解釋，反而越描越黑、越幫越忙。據中廣（2007/09/17）與東森新聞（2007/09/17）的報導，吳敦義說：

中華民國因為有台灣而生存壯大，台灣因為有中華民國而得到保障，早已「密不可分」，所以台灣就是中華民國。

吳敦義所描述的兩者關係類似於生物界的「互利共生」。而不論在生物界與否，當Ａ與Ｂ「密不可分」，則Ａ與Ｂ必然互異，也就說「Ａ不是Ｂ」。所以，吳敦義的說法自相矛盾。吳敦義自己在9月15日說：「台灣就好像是我們的母親，中華民國是我們的父親」。如果「台灣就是中華民國」，那麼照吳敦義稍後講法來推，「母親『就是』父親」囉？人類什麼時候成了雌雄同體的動物啊？！吳敦義的論述破綻處處兼自相矛盾，莫怪乎東森記者倪鴻祥之相關報導所用的標題是：「台灣不等於中華民國　吳敦義：兩者密不可分」。因為「就是」所以「不等於