韓國居,易乎

online
本文原發表於舊站,以程式匯入於此,尚待修整。


圖一

日前,一位網友提到他兩次遊韓國的費用差異,這使我連帶想到這幾年在韓國的留學生所可能承受的經濟壓力。

圖一是兩國都市的消費者物價指數(CPI)變化圖。台、韓政府統計各以2001年與2005年為基期,由於台灣在2001-2005年間的物價變動不大,所以我就未另行調整。

這張圖或許會讓不熟悉相關統計者誤以為,台灣物價水準比韓國高;其實這完全不是此圖所要表示的。這張圖宜從每條線的基期點開始看;用個簡化的方式講,若2001年在台灣用100元可以買到某一堆東西,那麼,同樣這堆東西的歷年價格就反應在線上的每一個點所對應的Y軸值,亦即,在1980年代初,只要用六十幾元就可以買到。

數值線的傾斜度則代表物價變動的幅度,傾斜度越大,代表物價變動得越厲害。。

由此圖可見,從1996年以後,尤其進入本世紀以來,韓國的都市消費者物價上漲的幅度比台灣大許多。若同樣以2001年為基準算起,台灣的CPI到了2006年時漲了3.68%;而同一時期,韓國的增幅則高達15.7%。儘管同一時期的韓國城市受薪者家庭之收入增加了20%,但經過物價高漲的折損後,實質收入並沒有帳面上的那麼多。

若以韓國城市受薪者家庭在2001與2006這兩年的各類支出來觀察,教育支出增加了35.4%,醫療費用的支出漲幅更高達46.8%。照這樣看來,韓國都市人的生活壓力實在不小。


圖二

教育方面支出增加幅度並不一定等於學費的升高;但從收入與物價兩端的漲幅來推想,學費應該也上漲了不少。

除了物價因素以外,近年來韓元的升值亦可能對長期留學韓國者帶來相當程度的財務壓力。一時懶得找台幣與韓元的歷年匯率資料,直接抓央行的美元匯率資料來看吧。

圖二所示,從2002年開始,韓元對美元漲個不停。相對於2001年時,2006年的韓元相對美元升值了35.2%;反觀台幣,只微微地漲了3.9%。(不少人在評比兩國GDP等經濟數據時,有意或無意地忽略了此變數)

對於出國花錢的韓國人而言,韓元升值當然是件好事…不過,回國之後,還是得面對商品價碼年年攀高的惱人現實。

理論上,連年上升的物價容易刺激借貸。去年,台灣媒體因國內的卡債問題而注意到韓國在2003年引爆的卡債風暴,但較少注意到專家們所觸及的南韓企業與家庭舉債與銀行體系等問題。有興趣者可在Stephen L. Harris 去年發表的論文Financial Governance and Policy Learning in Korea: Analyzing the Post-Crisis Experience中找到相關的數據與分析。由於原作者禁止引用該文,所以我不便在此談述其內容。

每次看到國民黨與眾多媒體拿韓國的例子來說台灣經濟落後,我心中總會默唸一次「家家有本難念的經」。「家家有本難念的經」當然是一種籠統的說法,但若真的要作跨國比較,也絕不能用他們那種過度簡化的文宣式觀點。除非是正港的專家,否則,該作的功課可多著呢。

 

延伸閱讀:

 

by 慕容理深
update 2: 2007.12.04 14:17:33
歡迎轉載轉寄(姓名標示-非商業性-禁止改作

Technorati : 匯率, 物價, 統計, 經濟, 韓國
Del.icio.us : 匯率, , el=”tag” href=”http://del.icio.us/tag/%E7%B5%B1%E8%A8%88″ class=”ztag”>統計, , 韓國

關於本文的 8 則留言

  1. 統派與統媒藉由韓國來打擊本土政權,是很明顯的。
    國民黨假如真的不懂,只會拿一些表象亂比較,那這種政黨真的不值得支持。
    假如懂,那要這樣比,就是擾亂社會、說謊的政黨,亦不值得支持。
    國家進步與否,只需跟自己比,上次文茜小妹大一直跟澳門比,我快昏倒。
    我看到社會上有人開賭場賺了錢,只好回家跟爸爸吵,我們也來開賭場~~XD!

  2. 1.多元比較是有意義的,但不應誇大效益,忽略發展代價.我認為這些販統派之流,只想輕鬆拐騙金錢,通常承擔惡果的都是給那些小老百姓.
    2.台灣某些人過於自大,當某國由落後領先時,就好像天塌下來了,反省別人,搞垮自己,反倒是挺熱衷的.
    3.物價指數上升帶來的經濟壓力,其實核心問題還是在房地產跟金融,以及租稅規劃,這點國民黨要負最大責任.

  3. 之前看過朝鮮日報一篇報導
    記者比較日本跟韓國的物價
    在日本只有打網咖比韓國貴
    其他韓國民生開銷都比日本貴
    統媒一直輸送韓國什麼都比台灣好的觀念給看電視的人
    那些人還真信咧
    重點是相信那種言論,還覺得自己懂很多,很有水準
    想搓破他們,給他們幾個網頁連結看看,但是覺得要長進,要靠自己,而不是別人把所有東西都準備好了,才請他們來看,於是作罷,任由他們沉淪
    不搓破他們,他們又只會拿著瞎掰的新聞靠雖台灣

  4. 談到滙率我倒想到一個問題,
    很多人或媒體會認為"升值"就是好事;
    因此當他們看到越南今年漲了多少,泰國漲了多少,台灣只漲了…..
    (目前找不到提供實際數字)
    就在那裡鬼叫!"台灣經濟落後亞洲國家,連東南亞都輸了"
    不過個人認為,單單升值不能表示什麼(有點班門弄斧的感覺)
    當然了,就購買力而言,升值是好事,買Wii、iPod、PS3便宜多了,
    對企業而言,升值也代表購買原料的成本變少,不過!
    就台灣而言,出口導向的國家,滙率升值表示"相對"而言,東西變貴了
    而比起其他國家就是競爭力變弱了,因此不利於以出口型的產業
    就目前而言,除了內需產業外(另外!台灣有多少內需產業?),其他幾乎不利。
    單單滙率相關問題,都可以出好幾本書了(例:央行是否該介入滙市就可以扯很遠)
    怎麼可能一個媒體一個節目幾個名嘴的幾個鐘頭就講清楚了
    更而況一個韓國人為主角的廣告呢!?

  5. 鉑 桑:
    國民黨以前最愛講「國情不同」,現在倒變成好拿不同國情來比東比西。國民黨近年來還很愛講「換位子就跟著換腦袋」,其實自己的症頭比誰都還嚴重。他們為了拿回行政權,不該用的招數都敢用,這種政黨真的不值得支持。
    不知道陳文茜會不會比較自己跟相撲選手的食量誰大… XD
    拿台灣跟香港、澳門或新加坡相比,就像拿瑞士跟摩納哥比較一樣,都沒啥意義。
    說穿了,這些人全無中心思想(除了反扁),只好整天追逐一些有的沒的,裝淵博。 -_-
    Dark 桑:
    跨國比較的確並非無用。關鍵在於,比較並非易事,過度簡化的比較不僅很難讓人瞭解任一個被比較的對象,甚至會加強誤解。
    台灣目前房地產價格的基本水準主要是在1980年代後半期漲出來的。在那之前,年輕人若努力工作、重視儲蓄,十年內可以買得起公寓;在那之後,一般上班族再怎麼努力,也得付出龐大的代價才能購屋(近年來利率低,復加以優惠房貸,才稍微減輕這方面的問題)。台灣的貧富差距最嚴重的部分是從這個部分發展出來的。相形之下,可支配所得差距擴大之影響對中間階層的影響並不算大。
    1980年代後半期的房地產價格狂飆是一次大規模的財富重分配。其中最大的獲利者除了一些「田僑仔」之外,還有一些跟官方關係密切的人。我認識一個退休公務員,他的資產有數千萬。我不知道那與收賄是否有關,但我知道,他在二十年前投資土地買賣發了財,而這過程中,是否有「內線」消息的成分?他當然是不承認的 -_-
    PENNY 桑:
    我猜日、韓物價差異跟台、韓物價差異的原因應該近似。
    有些人的頭腦還能接受不同資訊的刺激,但不少人寧可活在先入為主、無庸置疑的安穩之中。這跟教育方式有很大關係。
    遇到第一種人,值得努力;若遇到第二種人,那就不必白費力氣了(只是,往往得試一遍才知道^^)
    rw 桑:
    匯率的確是門大學問。
    幣值升貶對一國經濟皆是雙面刃,其基本利害關係如您所言。
    內需產業還是在台灣經濟活動佔有相當的比重。台幣若升值,對於向外採購有利,但這在某些情況下,會回過頭來壓抑本國內需型產業。另一方面,如果升值正好遇上本國工業大量對外購買機械設備,也有助於壓低製造業的成本。
    匯率問題的確不是三言兩語就可以講完的,更非那種講得出「本國貨幣匯率低等於經濟差」之類言論的白癡所理解的那樣(我運氣比較好,沒在電視上看到,否則吐血)。

  6. 你好,
    我覺得你文章寫得很有道理,也把數據給貼出來讓我們很懂,吸收到媒體不可能傳播給我們的知識,我想轉貼到我的網誌上去,謝謝你!

  7. 誰之「失落的八年」(2)

      Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. English proverb 「台灣不如南韓」 國民黨在2007年時找了一位韓國人演電視廣告,批評民進黨政府只會喊口號、拼政治。穿插片中的字幕寫道:「民進黨執政七年,人民荷包縮水,痛苦指數飆高」。其實,韓國的痛苦指數在公元2000年之前與之後都一樣,通常高於台灣。那位說自己在台灣住了七年的韓國男子可能已與自己家實況脫節。話說回來,如果當時

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料