狂愛釣魚台，猛練七傷拳（下）

中國人拿西方國家製作的古地圖去爭釣魚台（尖閣群島），此舉形同練七傷拳。為什麼？答案明顯地寫在本文上篇提到的那張題為China and Japan的地圖上。

面對那張地圖，許多中國人盯著渺小的釣魚台，卻沒注意「China」寫在哪兒。「China」五個字母分散排列，「C」又印在四川省的西北部：這意味著，Tibet（西藏）不在中國境內。

有人會懷疑，以上解讀是否正確；有人會懷疑，地圖作者是否誤植。我們先來探討第二個問題。一旦得出第二個問題的答案，您會發現第一個問題迎刃而解。

從沿海諸島的標示等細節來觀察，然後對照同時代的地圖，我們可以說：這張隨書出版的地圖應該出自行家手筆。是誰？在有緣查閱原書前，我稍做了一些考證。不論這些考證的推論正確與否，我們都可以透過同時代的地圖來考察這張地圖的「China」是否擺錯位置。

首先是Alexander Keith Johnston在1861年出版的同名地圖。從線條、拼音、字體、套色等特徵來比較，這幅地圖頗似1867年版的China and Japan：

1867年的那一張可能也是由A. K. Johnston繪製，或可能出自這位著名地理學者與其兄長共同創辦的地圖出版社W. and A. K. Johnston。

兩張地圖最明顯的差異在於：在1861年版中，日本被放大，置於在右下角，自成一個單元。既然中日兩國明顯區隔，作者並未在中國的範圍內另行標示「China」，而是藉由在中國各省的邊緣著色，來讓讀者辨識中國的範圍。最北位於直隸省，最西位於雲南省：這個「中國」等於「十八行省」（直隸、河南、山西、陝西、甘肅、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、山東），不包含西藏，亦不包括滿州、內蒙古、外蒙古、新疆。

地名的字體選擇也符合此定義。且將圖2的標題放大來觀察：

如圖3所示，省名如「Yun-nan」（雲南）以全黑、實心的粗體字標示；標題「China and Japan」所使用的字體則襯有灰色網底，一如標題上方的「Burmah」（緬甸）。緬甸王國當時尚未被英國滅亡，所以在地圖跟中、日兩國處於同一等級。

接下來，我們把「Tibet」這個字放大：

顯然，「Tibet」（西藏）跟獨立國家緬甸屬於同一等級，其字體異於右上方的「Kansu」（甘肅）、「Sechuen」（四川）。

這位作者弄錯了嗎？且看以下這張於1873年在紐約出版的〈China and Japan〉：

眼熟？嗯，這張的原圖亦出自A. K. Johnston的手筆，內容大致與1861年那一張相同，但印刷套色的品質沒那麼細緻。它被編入於紐約出版的一本地圖集中，時為1873年。死於1871年的A. K. Johnston未及看到這本地圖集的出版。在此圖上，中國各省地境被整個著色，所以「China」的範圍更加清楚：非但不含西藏，也不包含新疆、內蒙古、外蒙古、滿州。

在同一本地圖集中，亞洲全圖中的「China」（綠色部份）也是如此：

在十九世紀，以「China」為標題的地圖幾乎都僅限於「十八行省」，例如1854年在愛丁堡出版的這一幅：

又如1883年在芝加哥出版的這一幅：

看膩了英美製作的地圖？來張Made in France吧！

上面這幅出版於1884年的地圖是民間繪製、出版。下一張則是由法國軍方於1886年繪製的情報資料：

在圖10中，「中國邊界」（Limite de la Chine）以「+++」串起的線條表示：

所以，圖中的「Thibet」（西藏）跟「Mongolie」（蒙古，含內蒙）都在「中國」之外：

西歐繪製的中國地圖皆如此，東歐也不例外。以下是1900年於聖彼得堡出版的中國地圖：

這是俄國漢學家Emil Bretschneider（1833-1901）的名著History of European Botanical Discoveries in China第二版（初版於1896年）之附圖。E. Bretschneider曾被派駐於北京十七年，對中國的瞭解不在話下。此圖在細節上容或有誤（例如「Tainan」之標示位置不對），但是在「中國範圍」這種基本理解上不至於出大錯。唯一的明顯缺點是未及更新：台灣已在數年前送給日本。

二十世紀初，專業的地圖出版公司多已將台灣標示為日本領土，例如於1901年在倫敦出版的這一幅〈China〉：

這幅地圖連日本與中國的海上國界都標示出來。現在中國據以爭南海諸島的「九段線」則完全不存在於圖上（其實，第二次世界大戰前的所有地圖都沒那種標示）。此圖的「中國」基本上仍等於十八行省地境，但另加入當時尚未設為奉天省的「遼東」（只呈現其南部）。

另例如本文之初曾介紹過的W. and A. K. Johnston在1910年出版的地圖集。這本地圖集仍以地形圖為主，其中的中國地圖所呈現的範圍略同於該出版社在1861年印行的那一幅（圖2）。兩圖的主要差異在於：1) 註明台灣被送給日本（to Japan）；2) 甘肅省範圍延至河西走廊以西；3)滿州被清楚標示為「Manchuria」。不過，Manchuria（滿州）、Mongolia（蒙古）、Tibet（西藏）的字體仍同於Burma（緬甸），位階高於中國各行省。

這幅地圖所呈現的中國仍等於十八行省。如前所述，它出版於1910年。翌年，爆發了辛亥革命。革命爆發翌日成立的「中華民國軍政府鄂軍都督府」掛出的旗幟是「十八星旗」：

二十一世紀，有人以電腦繪圖重現這面旗幟：

為什麼中華民國的第一面旗幟上畫著十八個圓點？總不會是指「十八羅漢」、「十八王公」、「十八般武藝」、或「十八姑娘一朵花」吧？沒有別的原因，除了「十八行省」。事實上，中華民國軍政府鄂軍都督府在成立後的第二天所發佈的《布告全國電》中就講了三次「十八省父老兄弟」。

上海的那家拍賣公司宣稱「《大清國地理全圖》證實釣魚島屬於中國已經成為當時西方國家的共識」；但是，那張地圖既非「大清國地理全圖」，也無法證明釣魚台屬於中國（參閱本文上篇）。更慘的是，從1861年到1910年，幾乎所有以「China」或「China and Japan」為標題的地圖都顯示：「中國等於內地十八省」。這是「當時西方國家的共識」，也是武昌起義的革命人士對中國的認識。

所以，許多中國人想藉著這些古老地圖來爭釣魚台，不僅無法達到目的，反而提醒世人：在歷史上，中國不包含西藏、新疆、內蒙、外蒙、滿州，而中華民國成立時不包含台灣，也沒有所謂的南海九段線。所謂的「故紙中的鐵拳」真的很厲害，既可把中華人民共和國的地緣政治夢想打得煙消雲散，也可將「大中國」的國家疆域想像打回原形。