以分析政治、社會為主，為小眾中的小眾而寫。
Finally, […] we include the homicide rate as an explanatory variable. […] As expected, a higher environment of crime and violence tends to reduce the attractiveness of the country to foreign investors.
OECD, New Horizons for Foreign Direct Investment, 2002
日前有一位讀者在〈廢除死刑是否會使殺人案增加〉討論欄引用東森新聞那篇問題多多的〈歐盟指責槍決死囚 殺人案犯罪率卻比台灣高〉。在東森那篇報導於2012年12月23日刊出後，即有幾位網友發現其中引用的數據有問題；他們都相當客氣，大多僅點到為止。那些有問題的數據來自咱們的內政部，而且內政部至今仍年年製造同樣的問題。
Hélas ! dans la prison, triste sœur de la tombe […]
(Alas! in the prison, the sad sister of the grave […])
Jacques Delille (1738 – 1813)
由於北捷喋血案，死刑存廢爭議再起。日前，我在關鍵評論網讀到一篇文章〈死刑：一條社會掩蓋厄運的遮羞布，剝奪人認領良心的機會〉後，循該站提供的連結找到此文作者的部落格，因而讀到一則關於此文的讀者留言。這則留言的大意是說：「歐洲廢死的國家在廢死後 每十萬人故意殺人率之所以不升反降，是因為『人口老化』。只要一個國家高殺人族群18~40歲的男性所佔的比例越小，每十萬故意殺人率當然也會越低」（標點符號為本人所加）。看起來，似乎有理；但是，這種說法其實建立在以下的預設：歷年來，18歲至40歲的男性犯下殺人案的比例至少維持不墜。這個預設是否符合事實？
Dwight D. Eisenhower